Korzár logo Korzár
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedci simulovali v Ťahanovciach povodňovú vlnu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Veda

vyzerá trochu ináč. Povodie v svojej väčšej časti je zložené z rôznych prvkov, lesné cesty sú jedne z nich. Asi tak niekoľko percent plochy. Čo ten zvyšok? Ten zvyšok je veľmi nepríjemný, pretože tam ide o peniaze...To sú normálne lesy. Myslieť si, že ak z ciest zvedieme vodu do lesov (vyrúbaných), je všetko OK, je absurdné.
 

Takto sa "veda" robí na Slovensku Juraj

"Vedci" naivne predpokladajú, že to "okolo" neexistuje. Ale pritom to reálne existuje a tvorí to v lesnatej krajine 9x.y % plochy. Ten experiment je účelový a má dokázať Kravčíkove hypotézy, ktoré sú založené na ignorancii stavu lesa a preceňovaní jediného pomerne málo podstatného prvku - lesných ciest. V tom podstatnom prvku - v lese sa ale ťaží drevo, ktoré sa potom speňažuje a v tom je pes zakopaný. Poctivý vedec by urobil poctivý a kompexný experiment a nie takúto frašku.
 

já somár sprostý

a to som si až do dnes myslel páni Juraj Grínov, že Slovenskí vedci boli vždy na vašej strane , že oni sú tí dobrí, tí Vaši/šak ste to slále tvrdili! nepamätáte? už ste zabudli?/ a ten zlý prenedobrý Kravčík bol stále iba "Pavedec".....
!!!!!!"Vyhlásenie členov slovenskej vedecko-výskumnej komunity k problematike nesprávnych interpretácií vývoja klímy a hydrologických procesov Slovenska 16.12.2002.....veď tu s tým operuješ Ďuri už roky rokúce!!!....Zavádzaš ako pravidelne
 

Vodohospodárskej problematike

sa rozumiem ako hus pivu - ale vedecký experiment si predstavujem diametrálne inak ... Toto bol totiž experiment na spôsob toho "vedeckého záveru", ktorý konštatoval, že blcha počuje nohami - lebo po odtrhnutí poslednej a povele "skoč" už neskočila :)))
 

Nevravim ze nemas v niecom pravdu,

ale myslim ze lesnymi cestami stecie nie len ta voda ktora spadne priamo na cestu, ale aj znacna cast tej, ktora spadne okolo. Nemam pravdu? Cize ten argument o okoli mi pride trochu tendencny.

Samozrejme, lesne cesty nie su jediny problem, ale urcite urychluju odtok vody z lesa. Vytvaraju popri prirodzenych potokoch (ktore su klukate, prehradene kamenmi, drevom) dalsie umele odtokove trasy a zda sa, ze tade tecie voda o dost rychlejsie.

Bolo by zaujimave odsledovat pri poriadnom lejaku, zhruba kolko vody odtecie potokmi a kolko lesnymi cestami.

Nemyslim si ze v clanku prezentovane opatrenia su dostacujuci sposob na prevenciu proti povodniam, ale snad to nebude az take skodlive. Asi to nebude cierno-biele.
 

 

... bez ohľadu prehradiť lesné cesty priehradkami či stupňami, toto je riešenie na aké by neprišli ani Pat a Mat
som zvedavý, ako tadiaľ budú jazdiť traktory a ťažobné stroje
teda vlastne, tie stroje to prežijú, otázne sú tie priehradky
 

lesnými cestami netešie len voda,

ktorá spadne priamo na cestu, ale väčšinou ňou tečie len voda, ktorá by inak tiekla potokom. Nie je ľahké ani úmyselnou drenážnou ryhou zvýšiť odtok z celého územia, v prípade cesty, ktorá ani nie je budovaná ako úmyselná drenáž, to takmer nehrozí.

Voda na ceste vyviera, pokiaľ je okolie vodou presýtené a tá si hľadá cestu von. A nejakú si nakoniec vždy nájde, nebude tiecť do stredu Zeme. Ak nebude vyvierať na ceste, bude vyvierať na brehu potoka, vo výmoľoch, dolinkách...

Chybou tohto "experimentu" bolo, že okolie cesty nebolo nasýtené vodou, takže nie voda z neho tiekla na cestu, ale naopak bolo schopné absorbovať vodu liatu na cestu. Čiže šlo o pravý opak reálnej situácie.
 

RE: Juraj Lukáč

keď tu už raz dnes máme množstvo plôch vyrúbaných lesov a všade hala-bala zvažnice od mechanizmov, plus dalšie predošlé zásahy.
Môžme teraz napr. nerobiť nič a čakať desatročia na tie nové lesy, ale tie erózne "šrámy na tvári" tam aj tak ostanú, či budú sa samé ešte viac prehlbovať.

Alebo, môžme lesu aj neškodne napomôcť, že sa aspoň posnažíme trochu ponaprávať tie predošlé zásahy. Údržba, či v niektorých prípadoch úplné zrovnanie/zoranie lesných ciest, postupne "zacelenie" eróznych rýh (ktorým napomohli tie lesné cesty a vyrúb), zadržať viac vody v lese, mať vďaka tomu zelenší les... Čo proti tomu vy zelený môžte preboha namietať?

Pre mňa je absolútne nepochopiteľné, že prečo nieste napr. s pánom Kravčíkom v tomto spolu a prečo si navzájom nepomáhate?


PS: Juraj, veľmi sa mi páči úvod na tvojom blogu a ztotožnujem sa s tým: "Píšem o tom, že nie sme na tomto svete sami. Sme len jedni z mnohých, a preto si musíme navzájom pomáhať."
 

Re

Prave ze by sa nemali vyhadzovat tie peniaze na taketo preukazatelne nezmysly, ale sa mali nakupit stromceky a nezamestnani mali vysadit novy les. To by malo daleko daleko vacsi a hlavne trvalejsi efekt.

Mali od druzstiev odkupit pre stat podu na strmych svahoch, jarkoch a vysadit tam novy les trebars aj z drevin z ktorych budu mat uzitok aj miestny ludia - liesky, jarabinu, šípky, trnky, borievky, lipu, drienky a kopec dalsich. Aj najest sa z toho da, aj vypalit sa to da ....
 

Ale ved to tu nikto nehovori

Naopak vy tu tvrdite ze ked v znicenych lesoch branime erozii tak je zle
 
Hodnoť

 

Komunisti pobudovali velke priehrady ktore stoja dodnes a nech si vravi kto chce co chce ale asi mali viac rozumu ako tito ... Tito pobuduju drevene ***** za tazke desatisice eur ktore o 5 - 10 rokov zhniju a je otazne ci pomozu...
 

Myslis tie priehrady,

ktore su plne splavenej urodnej pody ? Skus sa pozriet ako vyzera priehrada, ked ju vypustia. V spodnych vrsvach bahna najdes este DDT zo 60 tych rokov.
 

 

Len tak mimochodom, priehrada je ta kopa hliny, ktora sposobi ze za nou vznikne nadrz plna vody. Takze vypustit sa da nadrz, ale asi nie priehrada.

A samozrejme za vsetko mozu vodohospodari. Aj za to ze sa polia praskovali DDT, aj za to ako sa polia orali, aj za to co sa z fabrik vypustalo do tokov. Ze.
 

Len tak mimochodom,

priehrada je ta kopa betonu, za ktorou vznikne nadrz plna hliny.
Mal by si premenovat vsetky priehrady od Oravskej po Madunicku na nadrze.
Ale asi ti to neprejde.
 

Čo sa

materiálu týka, priehrady sú betónové (Orava) aj zemné aj sypané z kameňa s tesniacim jadrom (Mara)...
.
Dotyčný má pravdu, pletieš si priehrady s nádržami.
 

Mas pravdu.

Beriem zenu a deti a idem sa poprechadzat po nádržnom múre zo zeminy. LOL.
 

Na slovensku je pat betonovych priehrad

Oravska priehrada, Palcmanska Masa, Vlcia dolina, Nosice a Ruzin II. Vsetky ostatne su zemne.
Okrem toho priehrada je v odbornom vyzname iba stavba, ktora prehradzuje cele udolie, cize ci uz Madunice alebo Gabcikovo alebo Zemplinska Sirava a pod. nie su priehrady. Su to hate, potrebuju k vytvoreniu nadrze umelu upravu brehov, kdezto priehrada ma za breh svahy okolitych kopcov.
Tam je potom dost problematicke hovorit o tom, ci je to betonove alebo zeminove, lebo elektrarenska cast a popr. plavebne komory musia byt z betonu, ale useky hate na ne nadvazujuce vyjdu daleko lacnejsie zo zeminy.
 
Hodnoť

Pseudoveda

Podla tej fotky zvaznice s prehradzkymi kam liali tu vodu mali plochu povodia ktoru zachytila ta prehradzka takych 6 m2. A chytila 100 litrov z 300 litrov. Uzasna 33 % ucinnost.

Takze mi logicky z toho vyplyva ze pre male povodie s 30 km2 treba vybudovat pre zachovanie rovnakej ucinnosti len 5 milionov prehradzok. Ak ich bude umerne menej, tak klesa aj ich ucinnost. Teda ak takych prehradzok postavia 500, tak ich ucinnost na zachyteni povodnovej vlny bude az 0,0033%. Hmmmmmmmm

Teda taky povodnovy prietok, ktory sa prezenie obcou uz nebude 30 m3/s ale iba 29,999 m3/s ??? To sa oplatí, ako super investícia.

Keby ze tie peniaze vysadili nove stromceky, tak by urobili daleko lepsie.
 

Som rád,

že na Slovensku sú ľudia, čo vedia trochu počítať. Je to tak, je to presne tak, Lovec Mamutov.
 

počítať?

to ale nestačí, počty mu idú, ale celkom absentuje logika. veď tá jeho úvaha je totálny nezmysel. rovnako popisuje prívalovú vlnu dedinou aj výpočet 2 x 2 = 4
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop