Posledné vymývanie ste museli mať kvalitné, ale budeš ešte musieť zničiť všetky dôkazy o existencii lesa v Tatrách počas posledných 10 000 rokov a vymyslieť teórie, prečo by v Tatrách les nemal existovať.
Prezradím ti tajomstvo - step nie je stepou len tak zo srandy, ona je stepou preto, že v nej stromy nedokážu rásť. Umelým zalesňovaním z nej les neurobíš, jej klíma nedovolí stromom prežiť viac ako niekoľko rokov.
Les v Tatrách samozrejme je prirodzený a peľové analýzy dokazujú, že smrek v ňom nikdy neprestal dominovať. BTW, lykožrút sa pustil aj do tej tvojej limby.
Skús požiadať, aby vám na výplachy posielali občas aj nejakého toho odborníka.
treebeard, les k Tatrám musí patriť. Patrí ku Karpatom ako celku, k Alpám, k českým pohoriam, tak neviem prečo by nemal patriť k Tatrám ako k jedinému nelesnatému ostrovčeku medzi pohoriami na okolí 1000km. To je absolútny nezmysel. Smrekový les, ktorý sme poznali bol ozaj umelo vysadený, ale len preto, že predchádzajúci porast bol zničený požiarom začiatkom 20. storočia. Vo výške do 1600mnm je prirodzený lesný porast, je tomu tak v Malej aj Veľkej Fatre, v Nízkych tatrách, tak neviem, prečo by V. Tatry mali byť výnimkou.
když npdne lýkožrout zdravé stromy, s lesem něco není v pořádku. Nejsem přesvědčený o tom, že současné metody boje proti kůrovci jsou efektivní. Naopak lesníci jen prodlužují agónii a svými těžkými mechanismi napácahjí větší škody než kůrovec.
dokazu branit.Problem je v tom , ze zdrave stromy uz fakticky neexistuju.Vsetky su poskodene imisiami a to je idealny stav pre rozvoj lykozrutov . A uz prestan utocit na lesnikov.Su jedini , ktori problematike rozumeju a ich odbornost je potvrdena storociami.
dost pochzbuji o tom, že lesníci skutečně problému. Papír na to mají, to jo, a taky školy... ale ty výsledky, tak to už je k pláči. Pokud jsem pochopil práci lesníků správně,. tak ti se naučili leda talk pěstovat plantáže na dřevo , ale ne zdravý les.
Co se zdravých stromů, tak ty neexistují i díky prací lesníků. Kde byli lesníci, když se zdravé stromy měnily na nemocné? Kde byli lesníci, když přirozené lesy změnily na slabé monokultury? A ty mi chceš říct, že ti, kteří po stlaetí pomáhali deformovat přirozené lesy na monokulturní plantáže dosáhli osvícení a ještě i v souladu se zákony ekonomiky? Naprostý nesmysl.
Místo toho, aby se pracovalo na tom, any se nemocné stromy měnily na zdravé se dál pokračuje umělém udržování lesnického systému, který v normálním přirozeném lese nemůže fungovat. Až uvidím, že lesníci myslí skutečně na les a ne na dřevo, tak potom snad změním názor.
na slovensku 99,55% rozlohy Slov. lesov, kt. vypestovali lesnici ze 300 rokov ich badania a 0.5% rozlohy Slov. pralesov, kt. tu prezili miliony rokov nedotknute emisiami ani kalamitami. A hlavne nepotrebuju ziadne dotacie ani zasahy. Doteraz nestali Slovakov ani cent a ani nebudu. Lesnici nie su ochrancovia prirody, ale "farmary" kt. hospodaria v lese za ucelom zisku. Ale tento zisk je kratkodoby.
Ty si myslis, ze Treebeard by sa v takejto veci mohol mylit? Co by o tom uz len taky Morgothov Balrog mohol vediet? Go back to shadow. The dark fire will not avail you, flame of Udun!
Ked som napisal holno-stepny charakter, vychadzal som z toho ze tak pre Alpy, tak pre Tatry su typicke lucne oblasti, ktore maju charakter holi, holin, to znamena, ze som nenapisal ze podlozie je stepneho charakteru....
Les v Tatrach ako taky je sice prirodzeny - otazka je v ktorej casti, v akej hustote a v akej strukture, urcite nie tak, ako sme to poznali pred kalamitou. Typicke pre Tatry bolo vzdy holno-stepny-lucny charakter v podhori s nizkou a velmi nepravidelnou hustotou lesnych porastov a diverznymi kulturami nerovnomerne rozlozenymi... Tatry nie su typickym karpatskym pohorim typu N.Tatier, V. a M. Fatry, rozhodne patria charakterom zalesnenia napriklad k Alpam - ktore su tiez typicky nezalesnenou oblastou v tych castiach nadmorskej vysky, v ktorych sa bezne s intervalom spolahlivosti 95 % nachadza les....
v tých nadmorských výškach sú to už už v stupni smreka ............ a hranica lesa v Alpách je vyššie, lebo Alpy majú väčšiu hmotu/objem, ktorý umožňuje po prehriatí skalnej hmoty počas leta rast stromov vo väčších výškach.......
z 5. rocnika ZS :-) este by som potreboval vediet, ako sa volaju dni v tyzdni a mesiace v roku....
Pointou bolo ukazat na luky, pastviny, a hole - napriklad na sposob Bielovodskej doliny v Tatrach, v ktorej su rozsiahle polany bez lesov, hoci ich po stranach obklopuju stromy
Horna hranica lesa v Tatrach sa moze pohybovat okolo 1 550 m.n.m, kosodrevinu ja uz nepovazujem za les...
Celkovo ti chcem povedat len to, ze som stastny. Viem ze nevies o com teraz hovorim, ale ja to viem, a je to pravda.
Súhlasím
Limba
na
zdrave stromy sa do urcitej miery
A uz prestan utocit na lesnikov.Su jedini , ktori problematike rozumeju a ich odbornost je potvrdena storociami.
Co se zdravých stromů, tak ty neexistují i díky prací lesníků. Kde byli lesníci, když se zdravé stromy měnily na nemocné? Kde byli lesníci, když přirozené lesy změnily na slabé monokultury? A ty mi chceš říct, že ti, kteří po stlaetí pomáhali deformovat přirozené lesy na monokulturní plantáže dosáhli osvícení a ještě i v souladu se zákony ekonomiky? Naprostý nesmysl.
Místo toho, aby se pracovalo na tom, any se nemocné stromy měnily na zdravé se dál pokračuje umělém udržování lesnického systému, který v normálním přirozeném lese nemůže fungovat. Až uvidím, že lesníci myslí skutečně na les a ne na dřevo, tak potom snad změním názor.
Porovnajme 300 rokov prace lesnikov
Lesnici nie su ochrancovia prirody, ale "farmary" kt. hospodaria v lese za ucelom zisku. Ale tento zisk je kratkodoby.
a ak chces prales vybav si povolenie a na svojom pozemku si ho zriad
PS: dufam, ze nemas doma ziaden derveny predmet a nie si alibista ako balaz ci ako sa vola co ma uz druhu chalupku z dreva postavenu
Vy dvaja ste sa s tymi nickmi teda nasli :D.
odbornika?
Ked som napisal holno-stepny charakter, vychadzal som z toho ze tak pre Alpy, tak pre Tatry su typicke lucne oblasti, ktore maju charakter holi, holin, to znamena, ze som nenapisal ze podlozie je stepneho charakteru....
Les v Tatrach ako taky je sice prirodzeny - otazka je v ktorej casti, v akej hustote a v akej strukture, urcite nie tak, ako sme to poznali pred kalamitou. Typicke pre Tatry bolo vzdy holno-stepny-lucny charakter v podhori s nizkou a velmi nepravidelnou hustotou lesnych porastov a diverznymi kulturami nerovnomerne rozlozenymi...
Tatry nie su typickym karpatskym pohorim typu N.Tatier, V. a M. Fatry, rozhodne patria charakterom zalesnenia napriklad k Alpam - ktore su tiez typicky nezalesnenou oblastou v tych castiach nadmorskej vysky, v ktorych sa bezne s intervalom spolahlivosti 95 % nachadza les....
čo to pletieš za somariny? douč sa
http://sk.wikipedia.org/wiki/R...
______________
v tých nadmorských výškach sú to už už v stupni smreka ............
a
hranica lesa v Alpách je vyššie, lebo Alpy majú väčšiu hmotu/objem, ktorý umožňuje po prehriatí skalnej hmoty počas leta rast stromov vo väčších výškach.......
Co tam les,limba,smrek,
na borovici a jedli som ho už videl, al
(Viscum album subsp. austriacum/abietis)
:)))
co pak jmelí..
lool
your argument is invalid!
nauč sa klikať a ešte po slovensky
bude to dokonca aj VALID
buď vieš, alebo nevieš.........
horná hranica lesa v Tatrách sa pohybuje
diky za poucenie
Pointou bolo ukazat na luky, pastviny, a hole - napriklad na sposob Bielovodskej doliny v Tatrach, v ktorej su rozsiahle polany bez lesov, hoci ich po stranach obklopuju stromy
Horna hranica lesa v Tatrach sa moze pohybovat okolo 1 550 m.n.m, kosodrevinu ja uz nepovazujem za les...
Celkovo ti chcem povedat len to, ze som stastny. Viem ze nevies o com teraz hovorim, ale ja to viem, a je to pravda.
Pekny den :-)