- dosadený bol Harabínom (vymenovaný I. Gašparovičom r. 2008)
- mladý, neskúsený, takmer bez praxe... ( 1 a pol roka )
- prípad nikto z ministerstva poriadne nesledoval...
- A teraz to najdôležitejšie : Tento prísľub (pozemkov) bol pritom nezáväzný, nie právny...... ?!?
........................................................................................................................
Buď je ten (mladučký) sudca geniálny diletant, alebo niekto z neho zámerne urobil id....ta, či len nastrčenú figúrku.
90mil €. Veď to je už na basu...., či na povýšenie ???
do ***** aj s tuto republiku,toto je zumpa,nic viac,cloveku sa chce zvracat. slusny,normalne pracujuci clovek nema sancu, ak si zlodej,vrah,si v smotanke aj na tv kuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaa
Základný problém troch základných zložiek štátu spočíva v reálne nevymáhateľnej osobnej zodpovednosti. Akú skutočnú zodpovednosť má sudca, ktorý svoje názory prezentuje ako "Rozsudok v mene SR" . Akú skutočnú zodpovednosť má poslanec, ktorý hlasuje za zákon, ktorý sa nazýva "zákonom SR" Akú skutočnú zodpovednosť má policajt, vojak, väzemský riaditeľ, ktorý "len dodržiava zákony, alebo plní príkazy" Vo všetkých troch prípadoch nie je žiadna zodpovednosť. V prípade sudcov, kde majú doživotnú definitívu je to najhoršie. Keby bol ústavný zákon, ktorý by vyžadoval osobnú zodpovednosť a povinnosť nahradiť škodu spôsobenú rozsudkom rozsudky aký je v prípade Slavkova by jednoduch nejestvovali.
Uvedom si aké následky a dôsledky má sudcov právny názor. Nechcem ho stíhať a prenasledovať za názor, ale ak sudca rozhodol zle a škody sú jasné, mal by niesť osobnú a hlavne ekonomickú zodpovednosť. Npr. doživotne včetne dôchodku splácať spôsobenú škodu.
A podľa čoho zistíš, že rozhodol zle? Veď ak sa napríklad v tomto prípade SPF odvolá na Krajský súd v Prešove a ten rozhodne, že nárok na odškodné je neplatný, nevznikne žiadna škoda, ktorú by musel mladý sudca platiť. Nuž a ak sa odškodné prizná, potom rozhodnutie popradského sudcu bolo z právneho hľadiska správne.
Píšem o sudcovskej zodpovednosti/rozsudky všeobecne, nie o tomto konkrétnom rozsudku. Škoda vznikne vždy, na každé pokecanie si na súde treba vynaložiť veľa námahy, posudky, svedkovia atd. Takže ak v tomto konkrétnom prípade bude tento rozsudok anulovaný mal by sudca niesť za svoj rozsudok aj eknomickú zodpovednosť a uhradiť z osobného prímu celé pojednávanie.
je zvyk, ze ked sa mlady par ocitne v situacii, ked sa TO mohlo stat, berie sa to automaticky akokeby sa TO aj stalo - so vsetkymi dosledkami...
Navrhujem tvrdo trestat uz zjavne korupcne spravanie - naco dokazy? Po tom co by zopar korupcnikov skoncilo v base, ostatni by si uz davali vacsi pozor...
Len jeden problem - KTO by ich v tomto state odsudil?...
Podielnikom v eserockach AR park, AR city a AR golf su vedla cyperskej firmy ERMANNO TRADE & INVEST LIMITED luxembuska CIFI SA. http://www.orsr.sk/hladaj_osob...
Treba sa pozrieť, kto tak expresne rýchlo menoval tohoto mládenca za sudcu a prečo mal tento prípad pridelený. A netrepať tu Ficove bláboly. Skús aj rozmýšľať, ak máš čím...
o spolocnom postupe? Aj slepy predsa vidi, ze je to Doktorova akcia realizovana Harabinom a pozehnana Velkym Robertkom, na vykrytie Doktorovych strat z predchadzajuceho neuspesneho pokusu, ktory Robertko akoze prekazil.
ze stranici ziadali nieco od inych stanikov, co je v tejto gubernii uplne bezne, nie vsak protizakonne...
Kauza sa začala v roku 2006, keď požiadali spoločnosti ARent a AR park fond o odkúpenie pozemkov vo Veľkom Slavkove. Chceli tam postaviť zábavný park, golfové ihrisko a kasíno. Riaditeľ SPF v Poprade Marek Budzák im v júli 2006 odpísal, že v tom nevidí problém – ak predložia platné územné rozhodnutie a stanovisko obvodného úradu, že o pozemky už skôr nepožiadali reštituenti.
Zároveň ich upozornil, že od 1. marca 2006, keď Dzurindova vláda zastavila privatizáciu, nemôže fond až do odvolania predávať žiadne pozemky.
...napriek tomu, ze stranici ziadali nieco od stranikov, nedostali to, kedze platil zakon o zakaze predaja statneho majetku, na co boli aj upozorneni v nezavaznom prislube SPF... a v tejto chvili sa cela kauza SDKU konci, kedze dalej uz nasleduju pokusy nejakych majitelov firiem vyuzit vsetky pravne prostriedky vymoct od statu nejake odskodnenie domnelej vzniknutej skody, co samozrejme nie je protizakonne a o com moze rozhodnut len nejaky harasudca... nuz, a moj osobny nazor je ten, ze prvostupnovy sud rozhodol ako rozhodol tak bleskovo len preto, ze sa tam objavuje nejake meno clena SDKU, a to sa naramne pred volbami hodi... samozrejme, ze ziadna cyperska firma nedostane ani cent, o com samozrejme rozhodne az po volbach vyssia sudna instancia, takze to uz bude nepodstatne... teraz je vsak do kauzy zatiahnuta SDKU, a to sa pocita...
Prosim ta, polovicu Popradu ovlada mafia, ktora podla toho ako vietor fuka, skakala od HZDS k ANO a naspat k HZDS. Momentalne si svoje povie aj J&T odkedy skupila parkoviska a vleky od Trnavskej a Bratislavskej mafie.
tj Fico a koalícia a vláda a ministri a štátne orgány( súdy,polícia,armáda,školstvo, zdravotníctvo).A bude pokračovať, až nezostane kameň na kameni.Volebný program splníme, aj keby sme mali vládnuť 40 rokov.
Rozbaliť príspevok
Platí oboje