Korzár logo Korzár
Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poznámka: (Ne)živé pozostatky minulosti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

peniaze...

pán Rindoš, hádam si len nemyslíte, že za tú reportáž redaktorka Pavlíková nedostala ani cent :o) ...
 
Hodnoť

 

Vazeny p.Uhľár
pani Pavlíková je sukromna osoba,pracujuca v sukromnej firme ,a Vam a detto MSz by malo byt aby som nebol vulgarny ,,suma fuk,,kolko zaraba.Je platena za svoju odvedenu pracu,zo sukromnych penazi sukromnej spolocnosti.Tak si to uz raz a navzdy uvedomte.
 

Re:

mozno mi to nebudete verit, ale mne naozaj je uplne "suma fuk", kolko pani Pavlikova zaraba ... mne sa len nepacilo, ako sa hrala na urazenu, ked sa povedalo, ze to robi pre peniaze a pritom to naozaj robi pre peniaze a este aj Vy ste to teraz potvrdili ... v principe vsak v existujucom monetarnom systeme je komplikovane oddelit sukromne od verejnych penazi vzhladom na sposob ich ziskavania tymito medialnymi spolocnostami, ale to je tema, ktoru nie je mozne dokladne rozobrat v internetovej diskusii, takze to ponecham len v stadiu nazoru (snad viete, co pojdem "nazor" znamena) ...
 
Hodnoť

 

p.Uhlar
Asi ste si nevsimli,ale p.Pavlikova sa na urazenu nehrala,ale diskutovat o plate slobodneho cloveka ,ktory je plateny zo sukromnych penazi na MSZ je tak trocha asi ,,KUBA,, co poviete?
Chcel by som sa Vas opytat-Vy za Vasu odvedenu pracu nepoberate plat?-cize peniaze?
Vam asi na konci mesiaca namiesto penazi len podakuju a povedia ,,panboh zaplat,,ze?
 

MsZ

p. Pavlík, keby ste si dali tú námahu a pozreli by ste si záznam zo zasadnutia MsZ, vedeli by ste, že sa tam o plate pani Pavlíkovej neviedla diskusia, ale bol tam len vypovedaný názor občana poslanca Sokola na to, prečo reportáže pani Pavlíková robí, čo ste nakoniec aj Vy sám potvrdil - pre peniaze ... a navyše tento názor poslanec povedal v časti programu určenej na vystúpenie občanov, kde pán poslanec mohol rovnako ako ktorýkoľvek občan mesta vysloviť svoj názor, takže sa nejednalo o nič, čo by znamenalo nejakú formu zneužitia verejných peňazí, ako to pani Pavlíková vykreslila v reportáži ... jednoducho pán občan poslanec Sokol vystúpil so svojim názorom v tom čase ako občan mesta bez nároku na odmenu ;o) ... na tomto jeho slobodnom názore občana potom pani Pavlíková vybudovala so svojim kolegom neobjektívnu reportáž, ktorá podľa môjho názoru v jej forme nemala prejsť ani cez dvere redakcie a nie to ešte aby sa dostala do vysielania ... novinár má divákovi, poslucháčovi alebo čitateľovi prinášať objektívny pohľad na udalosti a názor na ne si má vytvárať až samotný divák a pokiaľ toto novinár nevie dodržať, tak u mňa prudko stráca na hodnote ... samozrejme chápem, že pani Pavlíkovú budete neustále brániť, preto táto diskusia nemá ďalej zmysel ... na záver ešte odpoviem na Vašu otázku - samozrejme, že na konci mesiaca dostávam peniaze, inak by som nemal z čoho žiť (aj keď občas mám pocit, že aj tak nemám z čoho), ale ak niekto hoci aj na MsZ povie, že svoju prácu robím pre peniaze, tak mu len dám za pravdu a nebudem kvôli tomu burcovať celoplošné médiá ;) ...
 
Hodnoť

 

p.Uhlar
Expresivne vyjadrenia Vam celkom idu -preco robi p.Pavlíkova reportaze-pre peniaze.Skuste sa pozriet na to este raz -robi si svoju pracu a za to dostava plat.Tak ako dalsia 100-ka TV reporterov.Nedemonizujte to -lebo uz je to smiesne. Nemajte obavy ja som si pozrel zaznam s MSz.Mozem sa konkretne opytat kde p.Pavlikova hovorila o zneuziti verejnych penazi?Nevystupil na MSz obcan Sokol,ale poslanec Sokol,a prednosta OU v SL ,ktory je mimochodom plateny aj z dani p.Pavlikovej.
Trosku si vsetko okolo toho co sa dialo a rozpravalo na MSz ohladom osoby p.Pavlikovej detailne a v pokoji rozanalizujte a pridete na priciny ,preco to tak je- a bolo .Ale skuste to s chladnou hlavou a triezvo.
Ak by ste sa nevedeli chytit tak Vam dam napovedu -pozrite si este raz vystupenie p.Sokola napr.ohladom ciest a od tohto momentu sa odpichnite-a poskladajte si mozajku.
A co sa tyka p.Uhlar toho ze dostavate plat za svoju odvedenu pracu ,som rad ,uz som si myslel ze ,,pan boh ,,Vam to zaplati.Len v jednom sa nezhodneme,na MSz sa nema co pretriasat plat slobotneho cloveka ,a uz vobec nie z jesitnosti a ako reakcia urazenosti danej osoby ktora to vytiahne.
 

Re:

z mojho pohladu to od p. Pavlikovej nebolo korektne, pretoze jej reportaz som vo svojom vystupeni obcana spomenul ako negativny pripad toho, ako to vyzera, ked obcania neriesia problemy s Mestom, ale riesia ich cez media, ale to ste snad v tom videu na YouTube videli tiez ... po mojom vystupeni sa pan primator opytal na detaily k tej reportazi, pretoze ju pravdepodobne nevidel a tak nevedel, o com presne som hovoril a kedze som mal na starosti kameru, nestihol som vcas zareagovat a tak situaciu zacal vysvetovat pan Sokol, cim nadviazal na moje vystupenie a preto povazujem reportaz o MsZ za, slusne povedane, neprofesionalnu, kedze sa v reportazi hovorilo o burlivej diskusii, pricom islo len o vysvetlenie situacie primatorovi a ziadna diskusia sa v tej veci neviedla, dalej v nej odznelo, ze pan Sokol nemohol kvoli tomu spavat, pricom on vobec nemal zaujem o veci hovorit, iba namiesto mna primatorovi vysvetloval, o co v reportazi p. Pavlikovej islo, dalej v reportazi odznelo, ze sa p. Sokol zaujimal o to, kolko p. Pavlikova zaraba, avsak v skutocnosti len povedal "neviem, kolko dostava za jeden zaber", co vobec nebola otazka na p. Pavlikovu o jej plate, ale len konstatovanie v zmysle, co ju k vyrobe reportazi motivuje a ze si to p. Pavlikova interpretovala ako priamu otazku na jej plat svedci len o jej jesitnosti a neprofesionalite v tejto veci. Ak uz jej vadilo, ze sa jej osoba "pretriasala" na MsZ, tak neviem preco prave p. Sokol bol pre nu tak zaujimavy a mna ako obcana, ktory jej reportaz o symboloch komunizmu uviedol ako negativny priklad riesenia veci, ani len nespomenula. Zeby si predsalen uvedomovala, ze sa veci takymto medialnym sposovom riesit nemaju? To by asi bola schizofrenia. Ostatne defekty v reportazi si mozete pozriet priamo na http://www.youtube.com/watch?v... ... avsak ako som uz skor povedal, tato diskusia nema zmysel, pretoze pani Pavlikovu budete tak ci tak stale branit, aj ked si urcite uvedomujete, ze v mnohych veciach vazne profesionalne pochybila ...
 

 

P.
Uhlar.
Viete o tom ako sa ta reportaz natacala ,co nasledovalo po nej ,co nasledovalo po MSz asi tak max 10%.
Nevynasajte sudy a neurazajte osoby ,,Pavlikova robi hanbu mestu,, ak nemate o tejto veci dane presne informacie,a dovolite si tvrdit ze profesionalne pochybila.Odznela informacia o tom kolko ,,berie p.Pavlikova za zaber ,alebo neodznela?Ma to byt diskusiou na MSz ?kolko zaraba slobodny obcan v sukromnej spolocnosti?O akych defektoch hovorite?Povedal p.Sokol o tych peniazoch az po geste prisediaceho ,alebo nie? To je Vas defekt.
Dalsi defekt-diskusia burliva bola ,lebo meno p.Pavlikovej spomenul p.Sokol aj v inej veci -zeby jesitnost?
Dalsi defekt vo vasej reportazi- to ze p.Sokol hovori o historickej pamiatke a kameno rezbach -len skoda ze to nepovedal v prvej reportazi ale az na mestskom zastupitelstve-preco asi ? Zistite si ako to bolo,ked povedal ze to p.Pavlikova natacala v pondelok a bola za nim.
Dalsi defekt-plat p.Pavlikovej neda spavat p.Uhlar aj Vam ze ,ak komentujete citujem Vas,,p.Pavlikova nezverejnila cenu ktoru dostava za kazdy odvysielany prispevok.Este raz Vam to zduplujem ,Vam aj MSz by malo byt uplne suma fuk kolko p.Pavlikova zaraba.
Dalsi defekt - p.Sokol nezverejnil svoj plat,povedal len ze je to tabulkovo a na internete.Dovolim si tvrdit ze mnoho ludi nevie tie tabulky najst .Ak mal tu drzost hovorit o plate p.Pavlikovej ,mal ako chlap povedat ,zarabam XY eur mesacne ,a je to vypocitane podla tabuliek zverejnenych na internete.To by bolo bez defektu nemyslite?
Dalsi defekt-neobjavili sa dvaja pani zo zdruzenia Nasa Lubovna ,co Vam aj jeden z nich na ich stranke upresnil-Vam to ale nevadi.
Tak to zhrniem ,jesitnost a nervozita niektorych ludi vo vedeni mesta prameni z toho ,ze uz tu nie su len LN a Lubovnianska televizia,ktore su s.r.o-ckami mesta a z pochopitelnych dovodov nemozu byt na mesto kriticky,ale je tu niekto kto sem tam slapne niekomu na otlak,napr.cesty,odpajanie sa od centralneho kurenia,nezjazdnost ciest v zimnom obdobi a pod.Chcete dalsie priklady?a na to neboli pani z Mesta zvyknuti.
A na zaver : mozete zobrat jed na to ze este velakrat budete pocut vetu-ZO STAREJ LUBOVNE PRE TELEVIZIU JOJ MAJA PAVLIKOVA.
 

Re: defekty ...

Reportaz bola zaujata a bodka. Co sa defektov tyka:
1. "kolko berie" nebola otazka so zamerom zistit jej plat, ale oznamovacia veta s inym vyznamom
2. nebola to diskusia - pozrite si v lexikone slovenskeho jazyka, co to slovo znamena
3. v prvej reportazi odznelo, ze sa kompetentnych nepodarilo kontaktovat - ako to mal povedat?
4. narazal som na jej zaujem o plat poslanca Sokola (ktory sa mimochodom da velmi jednoducho zistit) - ak chce niekto hovorit o cudzom plate, nech hovori aj o svojom. Mna plat p. Pavlikovej nezaujima.
5. vid'. 4 - plat poslanca nie je tajny a da sa bez velkej namahy zistit a ze to tam nepovedal nepovazujem za chybu, hlavne ak nemal cas si tuto informaciu presne zistit ... ja tiez neviem povedat len tak z pamati, kolko presne dostavam na vyplatu, kym si nepozriem poslednu pasku ...
6. o clenstve tych dvoch obcanov som dostal upresnenie osobne a nie cez ich stranku - neviem, ako ste prisli k takej informacii, ze to bolo na ich stranke. Opravu ze jeden z nich nie je clenom, ale len sympatizantom som riadne priznal a uviedol vsade, kde to bolo technicky mozne. Pani Pavlikova si svoje chyby dodnes nepriznala, ale to od nej ani nevyzadujem, iba to hovorim ako moj nazor - NAZOR - to len upresnujem, aby sa zase neurazila, ze co od nej chcem - nechcem nic.

Co sa tyka Vasich rozpravkovych prikladov, prajem Vam, aby ste sa raz ocitli v situacii, ked budete niekolko mesiacov driet na nejakom projekte a ked budete mat na dosah hotovy vysledok, aby o tom televizia odvysielala reportaz a aby ste na vlastnej kozi zazili ten pocit, ked kazdy bude hovorit, ako sa to cele vdaka jednej reportazi pohlo dopredu, aby ste pocitili, ake to je, ked vsetka Vasa snaha skonci v kosi a vsetku slavu zozne nejaky redaktor televizie len preto, lebo ludia ako ovce veria tomu, ze televizia riesi vsetky problemy. Neriesi. Vsetky naozaj nie.

Na zaver uz len dodam, ze aj napriek tejto, podla mojho nazoru, chybe, ktoru jej neviem odpusit, pani Pavlikovu stale povazujem za dobreho profesionala a verim, ze si z tejto chyby vezme ponaucenie a ak budeme este vela krat pocut jej znamu vetu, tak to bude uz len na konci tak objektivnych reportazi, ako to kaze skutocna novinarska etika. V zivote sa riadim heslom, ze kto nic nerobi, nic nepokazi, preto ako moje, tak aj cudzie chyby akceptujem, pretoze uz len tym, ze clovek robi vela, robi aj vela chyb. Tymto koncim s Vami tuto diskusiu a tesim sa na stretnutie pri diskusii o dalsich temach.
 
Hodnoť

 

A neodpovedali ste ,kde p.Pavlikova hovorila o zneuziti verejnych penazi,tak by som Vas poprosil ,ak ste taky korektny .
 

Re: verejne peniaze ...

v reportazi Kosak a kladivo odznelo "prednosta, ktory nema problem hovorit o cudzich peniazoch, mal zrazu problem povedat, kolko vlastna zaraba on, mimochodom v jeho pripade z verejnych penazi", co podla mna vykreslilo situaciu v tom zmysle, ze nie je hoden tychto verejnych penazi za to, co hovoril na zasadnuti ... vid'. vyssie, koncim diskusiu ...
 
Hodnoť

 

reportaz zaujata nebola -moj nazor ,nie bodka ale moj nazor.
-kolko berie ,na zaklade gesta prisadiaceho ,nie je oznamovacia veta!!!
-Opytajte sa p.Sokola ci bola p.Pavlikova za nim v ten pondelok a ci s nim hovorila,a co jej povedal.Este raz Vam hovorim ze viete tak akurat 10% z toho co sa dialo,a ako to vsetko prebiehalo,ale idete tu vynasat sudy.
-Jasne ste napisali citujem,,nejakú formu zneužitia verejných peňazí, ako to pani Pavlíková vykreslila v reportáži,,ale akosi ste si nevsimli,ze tu reportaz nerobila p.Pavlikova-,dovolte aby som Vam to pripomenul.Vy korektny vzdy a stale.
Nie je podstatne ci Vam to bolo osobne alebo cez stranku OZ vysvetlene ,ohladom clenov o ktorich ste hovorili.je podstatne ,ze ste opat isli vo svojich vyjadreniach po hlave -kamikadze a opat podavali nepravdive a klamlive info.
Napr.za jedno take ste sa uz p.Pavlikovej ospravedlnovali nie nahodou?O com to asi svedci,o Vasej profesionalite ,objektivite a korektnosti.
-nebudte naivny ,ze p.Sokol nevie kolko berie plat-alebo zeby ano?...
-a oppat to Vase kamikadze vyjadrenie hore ,,RE:verejne peniaze...,tie Vase kombinacne myslienky by ste si mali dat patentovat,kto toto cita tak ten si musi urobit nazor,toto uz nie je ani na smiech,skor na plac.
-A k tym rozpravkovym prikladom-to su hole fakty,ktore nie su zpochybnitelne ,ale jesitnost niektorych panov je az priam zarazajuca.
-A ano ,televizia neriesi vsetky problemy-to nie,suhlasim s Vami ,,NIE VSETKY ,, ALE MNOHO!!!
S pozdravom a ukoncenim diskusie....
 


Najčítanejšie na Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop