Korzár logo Korzár
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spor o dom košické súdy riešili 21 rokov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

By ma zujímalo, prečo, a tiež kto je ten sudca?
 

aj ja by som chcela vedieť prečo?

moje viac menej bezproblémové rozdelenie BSM trvalo s prieťahmi 8 rokov a sudkyňa sa stavala k tomu vlažne v jej rozhodnutí je veľa nezrovnalostí a pripravila ma o slušnú časť majetku-samozrejme,že druhá strana sa celé roky chichotala-nemala som už silu sa odvolávať a zase roky čakať-radšej kľudne spím i keď vinou sudkyne značne ukrátená.....vy ste so sebou určite spokojná pani Judr.Pavelová
 
Hodnoť

Košicke sudy su jedinecne.

Nekonanu ani v sucastnosti.

1, Patrocna cakacia doba na prve sudne pojedenavanie nie je ziadny problem. Po 5 rokoch podate staznost, sud zvola pojednavanie a potom zase mlci niekolko rokov.
2, Vydanie platobneho rozkazu po vyse roku ziadny problem.
3, Pre sudkynu na Krajskom sude je primator to iste ako starosta, cize primator moze zastupit starostu pri rozhodovani.
4, Prokuratura povie, ze mesto nemohlo vyberat poplatky, lebo mu to neumoznoval zakon a mesto zrusi protizakonne VZN. No p.sudca povie, ze mohli vyberat, lebo im to dovoluje Ustava SR, pricom p.sudca zabudol odstavec v ustave docitat do dokonca, kde sa dalej pise: "Zákon ustanoví, ktoré dane a poplatky sú príjmom obce..." Jedna veta hore-dole.
5, Sudkyna v spore z roku 1998 oprie svoje rozhodnutie o kolaudacne rozhodnutie vydane v roku 1999 a vobec jej nevadi, ze spor sa tykal roku 1998 a dokonca sa tykal uplne inych priestorov a nie tych, ktorych sa tykalo kolaudacne rozhodnutie a aj samotny sudny spor...
6, Sudy konaju voci vam aj ked ste neporusili ziadny zakon. A ked sa ich opytate, ktory zakon ste porusili, tak odpoved nedostanete. Nakoniec KS zastavil konanie z dovodu udajne premlcacej doby, co bol totalny nezmysel.
7, atd atd tad

Moja otazka znie. Kto potresta takychto sudcov, pre ktorych pravne normy robia ocividny problem?????
Sedia, rozhoduju a vazne ovplyvnuju zivoty ludi svojimi rozhodnutiami v desiatkach pripadov.

Pri sporoch, ktore sudy prehravaju na Ustavnom sude a v Štasburgu, by mali byt VEREJNE vynesene a dostupne rozhodnutia, aby verejnosti, ktora cez dane financuje sudy, bolo jasne, ktore sudy a ktori sudcovia pochybili. Musi byt predsa jasne konkretne meno sudcu ktory pochybil.

A taktiez by ludi iste zaujimalo,
- ci dana "pokuta" bola hradena z rozpoctu sudu alebo opat sme to zaplatili mi vsetky, cize stat
- ako bol vinny sudca potrestany


Ak sa niekomu moj prispevok nepaci, tak si dovolim ocitovat članok z ustavy.

Čl. 26 Ustavy SR

(1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu
 

 

Zdenko, Váš príspevok sa mi páči, je podaný zrozumiteľne a vecne. Vlastne všetké všetké Vaše príspevky majú hlavu aj pätu a sú vždy k danej téme. Aspoň sa človek veľa dozvie.
 
Hodnoť

Gizka Pavelova

To je jedna neschopenka, ktora nevıem preco este ostava na sude. Za tıe roky, co sa stretavam s jej rozhodnutıamı, len krutım hlavou. Nedodrzıava termıny, npr. znamemu nevytycıla pojednavanıe na urcenıe vyzıvneho 18 mesıacov, aj ked podla Spravneho porıadku je to povınna urobıt do 3 mesıacov. Potom jej rozhodnutıe bol pravny paskvıl a 2x to skoncılo na KS a znovu musı urcıt dlzne vyzıvne. Zle ho preratava, s chybamı, v prospech matky, neprıpusta dokazy druhej strany, nazapısuje do zapısnıce otcom a jeho pravnym zastupcom na pojednavanı pozadovane skutocnostı, neprıpusta dokazovanıe v jeho prospech. Chlapovı, ktorı sa znovu ozenıl a ma zenu s dıetatom na materskej ukrojıla na vyzıvnom tolko z platu, ze mu ostalo este menej pre nıch troch, ako platı na dvoch synov vyzıvne, cca 11.000SK. Je to obezna, mastnovlasa s.p.ı.n.a ....
 


Najčítanejšie na Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop