Tak dodrbať promočnú akciu, ako sa podarilo jeho štábu tlačovkou s Procházkom a „Kňažkom", sa nemôže stať azda ani v Burkine Faso.
V úvodzovkách Kňažko preto, lebo majster „zabudol" prísť. Procházka síce prišiel, ale pomohol asi toľko, akoby zostal tiež doma. Za to, že namiesto výzvy voliť Kisku pochválil múdrosť svojich voličov, že oni už vedia, koho, sa síce neskôr ospravedlnil na sociálnej sieti („My bad. Sorry. Will fix it soon"), ale průser je už z vreca von. To bol taký problém dohodnúť záväznú choreografiu brífingu?
Nejde len o to. Kiska zle reaguje (odvracia) nielen na panely o scientológii a úžere, ale aj o svojej nízkej kompetencii, do ktorej sa Fico naváža neustále. Namiesto toho, aby pokojne povedal, že ani Havel sa nenarodil prezidentom, ani Walesa a ani Göncz - a akí to boli prezidenti! - nechá si obíjať o hlavu nezmysly, že vraj taká krajina v Európe nie je, kde by bol prezident „bez politických skúseností". Áno. Povedzme, že vyššie menovaní traja sú minulosť. A čo taký Joachim Gauck?
Iste, keď kandidátov bolo pätnásť, či ešte skôr, sami sme napísali, že sa hľadá človek, ktorý zažil politickú zodpovednosť. Teraz sme však pred finále a hľadá sa človek, ktorý nie je Fico a nebol komunistom. (Aj keď Kiskovi k tomu veľa nechýbalo, haha.) To je vyššie kritérium. To, že sa Kiska nechal zatlačiť do defenzívy ohľadne minulosti, je tiež známka slabosti kampane, ktorá nevyužila príležitosť vyzdvihnúť svoj „produkt" ako slovenský prototyp presne takého podnikateľa, aký je pilierom kapitalistického poriadku, lebo ho robí atraktívnym a akceptovaným aj pre široké masy. Čiže podnikateľa, ktorý „sa urobil" vlastným úsilím a šikovnosťou (nie štátnymi zákazkami či privatizáciou), a keď zbohatol, namiesto zarábania ďalších miliónov sa dal na charitu. Namiesto rozvíjania „toposu" úspešného „selfmademana", akých by Slovensko potrebovalo stovky a tisíce, sa Kiska degradoval na obranára, ktorý háji svoju povesť pred Ficom (!!!!!!) a nezmyslami o scientológii a úžere.
Aj obraz názorovo nevyhraneného recyklovača fráz si Kiska zbytočne necháva vnucovať. To, že existujú mamľasi, čo ho vidia ako „prázdneho", ktorému „chýba hlbšia myšlienka", a preto bude „dôstojný nástupca Schustera a Gašparoviča", je v prvom rade tiež zlyhanie jeho štábu. Sú to hrozné nepodloženosti, nemajú oporu v ničom, ako ale mohli experti (Baťo & Michalič) dopustiť, aby vyvolával takýto dojem u jednoduchších, ehm, komentátorov? Triviálny rešerš vystúpení všetkých kandidátov, vrátane nášho najkrajšieho Fica, by ľahko potvrdil, že Kiska nebol o nič všeobecnejší, povrchnejší ani hmlistejší vo vyjadreniach než ostatní. Naopak, čistého populizmu - akým nešetril napr. Procházka („silný prezident chráni ľudí") - bolo z Kiskových úst azda najmenej.
Zrejme, skôr viac ako menej pravdepodobne, to Kiska vyhrá. Bude to však napriek, nie vďaka kampani, ktorú vedie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
