Spochybnila by napr. verziu, že pod dezorientovaným ministrom fičala kontrarozviedka ako odtrhnutý vagón (čiže ako vždy). A, naopak, posilnila by sa indícia o brutálnom zneužití moci stranou, ktorá obsadila rezort.
Veru, veru. Pokiaľ by Radičová "rozpracovaná" skutočne bola, máme tu škandál ešte o rád vyššieho stupňa. Standard & Poor's by povedali, že AAA+ s negatívnym výhľadom... Hahaha. Skoro ako v Česku, kde akýsi policajt, ktorý sa krivými odposluchmi živil, namiešal sudcovi do žiadosti - medzi inými - napr. aj číslo predsedu ÚS Rychetského... No. To, na čo si však treba dať - okrem iného - v tejto kauze pozor, sú práve nemenované zdroje. Dokonca aj keby boli dva, a nezávislé na sebe... Unáhlené súdy sú to posledné, čo v terajšom štádiu rozjasní videnie. Zmyslov zbavená štátna moc je jedna vec a druhá vec sú záujmy, nevyrovnané účty, emócie a povolebné usporiadanie, čo všetko do klinického obrazu vstupuje. Alebo vstupovať môže.
S tými zdrojmi je to tak, že celý škandál, ktorý vidíme, je prejavom politického zápasu, ktorého hýbatelia a ozajstné pohnútky zostávajú skryté. Cez médiá i internet sa prelievajú kýble nepotvrdených vecí, nepodložeností či rovno výmyslov, ktorých cieľom nie je informácia, ale zápis do vedomia, ryha, brázda. Ďalší deň, eventuálne týždeň prinesie dementi a nová nádielka presunie naplaveninu z mozgu do miechy, ale stopa zostáva. Nemenované zdroje, teda presnejšie ich premnoženie, sú mediálny zlozvyk, a tvoria argument (zámienku), ktorý redakčné právo na utajenie identity informátorov zdevalvoval. A veru, až do tej miery, že sudcovia sa aj v lepších demokraciách podpisujú pod akúkoľvek žiadosť o nasadenie ITP prostriedkov, ak do nej štátny orgán vloží "utajovanú skutočnosť".
A sme doma. Tá devalvácia je v tom, že ak sa odvolám na "nemenovaný zdroj", ktorý nemusím odkryť, tak si môžem príbeh aj vymyslieť. Samozrejme, že odpočúvací režim, v ktorom fungovalo (funguje) VOS, nekorení v túžbe vyklčovať z Pravdy burinu výmyslov, ale - veľmi zrejme - v snahe identifikovať "vynášača" reálnych informácií z vlastných radov. Vzťah medzi princípom ochrany zdroja a ochrany údajov citlivých pre štát, keď sa žiadosť o odpočúvanie dostane k sudcovi, by však bol vyrovnanejší, keby "nemenovaný zdroj" nebol tak trochu (alebo viac) inflačne nadužívaný.
Presakovanie správ, ktoré sú, veľmi pravdepodobne, nepodložené - napr. o "monitore" Radičovej - ukazuje na zbrane, čo sa nasadzujú do tejto kampane. Pretože, jedna vec je nezmyselné odpočúvanie a azda aj viac než politická zodpovednosť ministra za SaS a druhá vec sú politické úmysly, ktoré tí, čo spustili škandál, sledujú. (Resp. politické dôsledky, ktoré si želajú dosiahnuť.) To prvé treba odsúdiť, nad tým druhým sa hlboko zamyslieť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
