Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
Proces pre zločin sexuálneho zneužívania 4–ročnej dcéry sa začal dnes na prešovskom okresnom súde voči expolicajtovi Jozefovi P. Po obvinení ho prepustili zo zamestnania, vzali do väzby. Tam strávil pol roka. Sudkyňa ho prepustila s podmienkou, že nebude bývať v byte s dcérou a zakázala mu priblížiť sa k dieťaťu na 5 metrov. Obžalovaný, jeho manželka i matka vravia o vykonštruovanom obvinení.
PREŠOV. Podľa obžaloby Jozef P. od septembra 2009 do jeho zadržania do 10. decembra 2010 zneužíval nízky vek dcéry a zasahujúc do jej telesnej integrity ju sexuálne zneužíval.
Na toto obvinenie zareagoval obhajca František Komka: „S obžalobou nesúhlasíme. Skutok, ktorý je kladený za vinu, sa nestal a môj klient sa takéhoto skutku nedopustil.“
Na jednu otázku odmietol odpovedať
Vzápätí vojenský prokurátor navrhol, aby senát zvážil vylúčenie verejnosti: „Vzhľadom na charakter a závažnosť prejednávanej veci.“ Obhajca požiadal o zaprotokolovanie jeho vyjadrenia, ktoré znelo: „My nemáme námietky voči verejnosti.“ Súd návrh zamietol.
Obžalovaný všetky obvinenia zo zneužívania dnes už takmer 5–ročnej dcérky poprel. Dodal, že sa cíti byť normálnym zdravým chlapom, ktorý má záujem iba o obyčajné sexuálne praktiky s dospelými ženami. Svoje manželstvo hodnotí ako normálne, manželský intímny život za dobrý.
Uviedol, že svoju manželku Zuzanu miluje a k dcére má bezprostredný, rodičovský a milujúci vzťah: „Bývali sme do môjho zatknutia v spoločnej domácnosti a žili usporiadaným životom.“
Na otázku prokurátora, či udržiaval mimomanželský pomer, odmietol odpovedať. Rovnakú otázku položil prokurátor aj Zuzane P. „Nevedela som, ale už teraz viem,“ odvetila pokojne.
Konflikt mali kvôli hračke
Jozef P. priznal po otázke prokurátora, že mal v počítači pornografické aj erotické súbory. Stiahol ich z internetu. Dcéra ich nikdy nevidela. Neskôr tieto súbory vymazal.
Vyhotovil niekoľko stoviek záberov ich dcérky, ako rástla. Išlo podľa neho o bežné fotografie zachytávajúce život dieťaťa.
Medzi viac ako tisíckou záberov bolo asi desať, na ktorých behala nahá. Prokurátor sa ho opýtal, či ho dcéra videla nahého.
Odpovedal: „Asi trikrát, keď som sa s ňou kúpal vo vani. Dieťa sa hralo s hračkami, striekalo vodnou pištoľou. Následne dcéru manželka osprchovala a vybrala z vane.“
Na otázku, ako sa do jeho mobilu dostala fotka ženského prirodzenia, ktorú znalec vyhodnotil, že patrí malému dievčaťu, uviedol: „Dostal som ju ako správu od osoby, ktorú teraz nechcem zatiaľ menovať. A ide o foto dospelej, 35-ročnej ženy.“
O pomeroch v materskej škole, ktorú navštevovala jeho dcéra, uviedol, že vlani riešil konflikt, keď jeho dcére učiteľka nechcela dovoliť zobrať do triedy jej obľúbenú hračku. Išlo o sloníka, s ktorým doma zaspávala.
Problém riešil s učiteľkou z prvého ročníka, ktorú lepšie poznal. V podobnom duchu vypovedala aj jeho manželka a matka.
Súd nestihol vypočuť predvolanú riaditeľku i učiteľku zo škôlky, odkiaľ vyšiel podnet na vyšetrovanie prípadu.
Tie sa na dôvody obvinenia pre nás vyjadrili takto: „Chceme poopraviť verejnú mienku. My sme zbadali signály a informovali sme odborníkov. Odvtedy to bolo v ich rukách.“
Zatkli ho, dcéra ostala doma sama
Jozefa P. zatkli v čase, keď bol s dcérou na maródke. Zadržali ho pri vchode, keď išiel otvoriť svojmu nadriadenému. Dcéra v tom čase spala. Po prečítaní uznesenia o vznesení obvinenia mu dovolili zatelefonovať jeho matke, aby išla k dcére.
Tridsaťsedemročný Jozef P. pracoval ako policajt jedenásť rokov. Medzi inými aj ako člen pohotovostnej motorizovanej jednotky, neskôr na oddelení zbraní a streliva.
Podľa manželky obžalovaného Zuzany celé obvinenie je absurdné a vykonštruované. Zakladá sa na krivých výpovediach z prostredia materskej školy na ulici Československej armády v Prešove, ktorú navštevovala od septembra 2009 ich dcéra Natalka.
K obžalobe uviedla, že „tento skutok sa určite nestal. Sme vzorní rodičia, určite by sme jej nechceli, obzvlášť takým ohavným spôsobom, ublížiť,“ povedala matka malej Natálie.
Vylúčila iné správanie, aj keď mal manžel vypité. Podľa nej manžel neholdoval alkoholu a keď už nejaké pivo vypil, nebol agresívny a správal sa normálne.
Svedkyňa vypovedala, že dcérka mala problémy s tvrdou stolicou, vtedy jej natierala konečník včelím voskom, ktorý sama používala na herpes. Natalka sa aj dosť potila, preto mala niekedy zapareniny a častejšie ju musela krémovať v blízkosti pohlavných orgánov.
Svedkyňa vylúčila, že by sa v ich domácnosti bez jej vedomia spotrebovalo väčšie množstvo týchto mastičiek.
Uviedla, že nikdy ju v škôlke neupozornili na to, že sa ich dcéra nejako nezvyčajne prejavuje, alebo že sa jej správanie mení. Iba raz jej učiteľka povedala, že sa „nejako trasie“ a pravdepodobne zlé vidí.
Nevenovala tomu zvýšenú pozornosť, lebo Natalka ako maličká masturbovala, zaujímali sa o to a podľa dostupnej literatúry zistili, že je to prirodzené a ešte pred nástupom do škôlky s tým prestala.
Zrak podľa ich zistení mala v poriadku. Ďalej uviedla, že dieťa prejavilo prirodzenú zvedavosť, aký je rozdiel medzi mužom a ženou, lebo v škôlke videlo na WC chlapcov. Doma jej to jednoducho vysvetlili bez toho, aby hovorili o sexualite.
Dcérka mala vlastnú postieľku, ale najradšej spala medzi nimi. Dbali na to, aby nebola svedkom ich sexuálneho styku.
Sťažovala sa na postup polície
Svedkyni sa nepáčil spôsob, ako ju priamo z práce zobrali na výsluch na políciu. Navyše nebola prítomná pri vypočúvaní dcéry, lebo vyšetrovateľ ju presvedčil, že by sa to mohlo považovať za ovplyvňovanie. Prítomnosť učiteliek však polícii neprekážala.
Dieťa jej priviedla domov učiteľka o 20:00. Manželka obžalovaného uviedla, že po jeho zatknutí bola v škôlke, aby zobrala osobné veci svojej dcéry a chcela ju zo zariadenia odhlásiť.
Údajne na príkaz riaditeľky s ňou nesmela hovoriť ani jedna učiteľka. Nakoniec sa dozvedela, že učiteľky na ňu podali trestné oznámenie, v ktorom sa uvádza, že sa im vyhrážala.
Svedkyňa vypovedala, že nevhodne, nátlakovou formou ju chcel vypočuť aj znalec z oblasti psychológie, ktorému povedala, že nemá o tom žiadne písomné stanovisko a výsluch odmietla.
V podobnom duchu vypovedala aj matka obžalovaného. S vnučkou bola veľmi často, lebo v čase jej detských chorôb dieťa brávala k sebe. Natalku vnímala ako šťastné, šikovné a vyrovnané dieťa.
„Nepobadala som nič, ani náznak, ani maličkosť, ani vnučka nerozprávala, že by jej niekto robil zle,“ vypovedala svedkyňa.
Podľa jej slov dievčatko bolo milé, malo rado obidvoch rodičov. Nikdy nepostrehla, že by kreslila pohlavné orgány alebo sa o túto tému zaujímala.
Podľa nej vnučka ani doteraz nevie, čo je to tajomstvo a je detsky úprimná. Preto neverí tvrdeniam, že by sa vyjadrila v tom zmysle, že mali s ockom spoločné tajomstvo.
Manželstvo syna a nevesty považuje za normálne. Syn vyrastal s dvoma sestrami a doteraz majú dobré vzťahy.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
