Avšak nad súdnym príkazom stiahnuť, resp. vymazať zo stránky určité, inak verejne prístupné informácie, ktorý dostala Aliancia fair play, sa musí zastaviť rozum každému fiktívnemu živnostníkovi.
To je naozaj na neuverenie. Zmyslom zákona o informáciách (i špecifických paragrafov iných zákonov) je publicita, verejnosť, transparentnosť, čím zákonodarca dáva na známosť, že jeho úmysel je čo najširšia informovanosť, že to je žiaduce a správne. No. Ak teda organizácia, fyzická osoba, ktokoľvek, vytvorí stránku, ktorá prepája inak zo zákona verejné databázy za účelom zjednodušenia života, práce, či šetrenia času návštevníka tak, aby si vedomosť, údaj, čo ho zaujíma, ľahšie vyhľadal, tak v právnom a demokratickom štáte sa nemôže vyskytnúť sudca, ktorý by vyhovel sťažnosti osoby, ktorá sa na stránke „našla“ v akejsi súvislosti.
Ale vyskytol sa. Rozumiete; pri škandálnych výrokoch v kauzách, kde sú v konflikte ochrana osobnosti a sloboda slova, sa dá akosi pochopiť perverzná logika, ktorá vedie k zblbnutým rozsudkom. Ale tuto? Máte dva registre, ktoré sú absolútne verejné, a keby ste si dali sami tú námahu doma, tak si informáciu vyhrabete. Systém, ktorý čas skracuje a hľadanie uľahčuje, sudca scenzuruje. Odkiaľ sa vzala taká úvaha, že verejné + verejné = neverejné? To kde na to, do frasa, chodia??
No dobre. Môžeme kauzu otočiť ešte raz z iného konca, ale nemá význam. Záver bude furt a zase otázka, čo za ľudia sú v tomto štáte špecialistami na porozumenie zákonom a, och jaj, racionálne a etické rozhodovanie. Pretože to je takpovediac „úradné“ odlíšenie medzi obyčajným právnikom a sudcom. Totiž u sudcu, na rozdiel od advokáta alebo prokurátora (ktorí majú právo na zaujatosť), musí byť implicitne predpoklad múdrosti a mravnosti. Veď to je hrozné. Fiktívny živnostník by im nedal ani maltu pomiešať.
Maličkosť, ale nepriamo zrejme (veľmi) súvisí. Autor investigatívec nikdy nebol, ale spoločnosť Strabag, ktorej konateľka p. Považanová je tá úspešná sťažovateľka, je v hitparáde TOP 10 stavebných firiem SR 2006-2010 na šiestom mieste. Vzhľadom na význam rakúskej mamičky jeden by povedal, že no a čo.. Nič, len toľko, že dvojka tej istej štatistiky, ZIPP, s. r.o. je stopercentne vlastnená Strabagom a že tento rakúsky staviteľ je známy od susedov ako účastník exemplárnych škandálov. Napr. podľa týždenníka Profil mal Strabag, víťaz viac ako sto (!!!) verejných obstarávaní v Maďarsku, v r. 2006 financovať volebné kampane socialistov aj slobodných demokratov.
Iste a samozrejme, nič sa nepreukázalo, nikto odsúdený nebol, a... Napokon, viete si predstaviť, že niečo také, ako napr. nečestne vyhrávať štátne tendre, by si dovolil Strabag na Slovensku??? Vylúčené, absurdné. Je zrejmé, že p. Považanová nemá čo tajiť a jej rozhorčenie, že sa prepájajú rôzne údaje, z ktorých vyplývajú „nepravdivé skutočnosti“, nemá nič spoločné s gáganím husi, do ktorej sa trafila Aliancia FP. Alebo má niekto iný názor?
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
