Keby mal predseda Smeru mikrogram vápnika v chrbte, tak by po včerajšku podal demisiu na všetky funkcie a odišiel do kláštora.
Výroky v otázkach vyvlastňovania pozemkov pod diaľnicami i tzv. zákazu zisku poisťovní, kde v oboch prípadoch ÚS vyhlásil zákony bývalej koalície za protiústavné, nie sú len také obyčajné verdikty. Sú doslova ťažkotonážne a politicky devastačné pre politikov, ktorí ich presadzovali a prijímali. V oboch kauzách boli totiž výslovne upozorňovaní a varovaní väčšinou odbornej verejnosti, že jedno i druhé je ústavný nonsens a porušenie základných slobôd v kryštalickej forme. To nebolo len tak, že akási drobná protiústavnosť skrytá medzi riadkami, ktorú nejaký expert dodatočne objavil. To bol manifestačný pochod koalície Smer-SNS-HZDS proti základným právam občanov vlastnej krajiny. (I keď sa patrí dodať, že HZDS, zlobované poisťovňami, sa v kauze "zákazu zisku" vzpieralo až do posledného hlasovania.)
Len aby si niekto nemyslel, že o veľkosti svojho deliktu netušili, k "zákazu zisku" bolo na tomto mieste v čase schvaľovania napísané toto: "Keby existoval slovenský rekord v protiústavnosti, tak práve bol prekonaný. (...) Ak táto krajina chce zostať v EÚ, tak zákon roztrhnú buď v Košiciach, alebo na európskom súde." Podobne boli vystríhaní aj právnikmi s titulmi za i pred menom aj v otázke vyvlastňovania. Skutočnosť, že veľmi dobre vedeli, že idú proti pravidlám hry v ústavnej demokracii, sumarizuje spoločenskú škodlivosť a nebezpečenstvo ich konania. A namiesto toho, aby boli aspoň ticho, mieru bezvedomia, ktorou je táto bývalá garnitúra postihnutá, ilustrujú včerajšie stupídne reakcie Rašiho z kresla košického primátora, že vraj teraz dôjde "k zníženiu rozsahu zdravotnej starostlivosti". Či rovno táranie Fica, že on "nebude nadávať na ÚS, od toho sú iní politici" (?)
Dve poznámky sú ešte zásadné a zaslúžili by väčší priestor v súvislosti s oboma rozhodnutiami. Vzhľadom na bežiace arbitráže, ktoré poisťovne nemôžu nevyhrať, a budú stáť SR veľa, by sa po prvé, chcelo spýtať, kedy konečne koalícia (súčasná) schváli avizovaný zákon o hmotnej zodpovednosti politikov a spol. za nimi spôsobené škody. Extra zvlášť také, ktoré boli spáchané celkom úmyselne, čo platí aj v kauze vyvlastnení, kde si od štátu bude nárokovať odškodnenie asi 1 300 ľudí. Radšej sa ale netešme, takáto norma neprerazí, existujú objektívne prekážky.
Po druhé, a to je veľmi vážne, košický dvor rozhodol skvele, ale veľmi neskoro. Tri a pol roka prieťahov je skľučujúco dlhá doba na distribúciu práva v takýchto kruciálnych otázkach, pričom vôbec sa nedá ignorovať predovšetkým fakt, že k ujme na majetku poisťovní a vlastníkov pozemkov by nikdy nedošlo, keby milý súd prijal predbežné opatrenie, ktorým by pozastavil účinnosť oboch týchto právnych paškvilov. (Ako urobil napr. v kauze preukazovania majetku.) Otáznik, že prečo sa tak nestalo, aké boli príčiny (??), visí ako veľký pochmúrny tieň nad oboma inak dobrými rozhodnutiami.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
