avodlivosti obsahuje. Sviatky, pokazené prácou, sa rozhodol vynahradiť si na východe, kde sa venoval jednej z najväčších záľub - poľovníctvu. Vo vojenskom obvode pod Vihorlatom, z ktorého naša armáda spravila exkluzívny revír, ho zastihla nepríjemná správa, že minister obrany Galko chce toto územie otvoriť pre hubárov a turistov. Prezidentovi to však nepokazilo náladu, dokonca nám povolil vstup na prísne strážené územie a ako jedinému médiu nám bližšie ozrejmil svoje výhrady k sudcovskej novele.
Svojím vetom schválenej novely ste sa zastali justičných čakateľov, ktorých miesta na súdoch chce ministerstvo zrušiť. Prečo?
- Pred Vianocami som nemal chvíľku pokoja, ani darčeky som nestihol nakúpiť. Neprešiel deň, kedy by som nemal návštevu nejakého sudcu alebo sudkyne, ktorého syn, dcéra, neter, synovec, manžel a neviem kto každý sa v transparentnom výberovom konaní stal justičným čakateľom, aby sa po troch rokoch náročnej praxe stal sudcom s vyše dvojtisícovým platom. Najmä z východu za mnou pricestovali, aby sa mi posťažovali, koľko úsilia a prostriedkov ich stálo, kým ich nadané deti vyštudovali právo. A verte, že som im musel dať za pravdu, veď som na právnickej fakulte roky sám učil. Nemohol som dopustiť, aby sa im táto investícia nevrátila. To by som sa spreneveril princípom, ktoré som podrobne rozviedol vo svojich knihách Myslím národne, cítim sociálne a Dôstojný život pre všetkých.
Ale uznávate aspoň, že je podozrivé, keď takmer polovica justičných čakateľov sú rodinnými príslušníkmi sudcov?
- Na to sa nedá pozerať takto povrchne. Môj štátnicky pohľad je takýto: Dnes je súdnictvo rozdelené, časť sudcov je za Harabina, časť proti nemu, jedni sú za Žitňanskej reformu, druhí proti. To nie je dobré pre občana, ktorý v tom má zmätok a už neborák ani nevie, cez koho môže svoje veci na súdoch zariadiť. Ak budú všetci sudcovia príbuzní, je logické, že žiadne konflikty medzi nimi nebudú. Vyjasnia si to doma a nebudú ich brať do zamestnania. Konečne budú môcť nerušene a efektívne pracovať. A to bude prínosom najmä pre občanov. Už chápete?
Problémom je, že ľudia súdom neveria. Najnovšie sú pobúrení diskriminačnými žalobami, ktoré si sudcovia podávajú, lebo nezarábali toľko ako ich kolegovia zo Špeciálneho súdu, ktorý rieši zločiny mafie a korupcie. Môže sudca nezaujato rozhodovať o miliónoch pre iného sudcu, keď si sám takú žalobu podal?
- Ale prosím vás, o spochybňovaní ich nestrannosti nemôže byť ani reči. Veď kto môže lepšie posúdiť, akú hroznú ujmu utrpeli tí chudáci na okresných a krajských súdoch, ak nie tí, ktorí toto poníženie zažili na vlastnej koži. Niektorí sa mi zdôverili, že keď riešili napríklad také závažné kauzy ako nezaplatené cestovné v MHD, ich čierni pasažieri priamo na pojednávaní ľutovali, že majú nízky plat... Sudcovia najlepšie poznajú nielen právny, ale aj skutkový stav v prípadoch diskriminačných žalôb a preto pri rozhodovaní o nich nebude potrebné zdĺhavé dokazovanie. Stále sa tu dookola kritizuje, že naše súdy sú pomalé a dochádza na nich k dlhoročným prieťahom. A keď sa konečne objaví možnosť rozsúdiť niektoré prípady raz dva, začne sa tendenčne vyťahovať, že dorovnanie platov je neetické.
Autor: mlr
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
