jemnejší, než má Poľsko. Fajn. Ešteže, čo mu slúži ku cti, nezabudol na Čechov, o ktorých prezradil, že v septembri si vedeli požičať o čosi lacnejšie.
No. V tejto dlhmi požehnanej dobe by sa porovnania dali vyťahovať do aleluja. Všetky nejako krívajú. Napr. tá talianska emisia je s 30-ročnou splatnosťou, nie pätnásť ako slovenská, čo je dosť významný rozdiel. Nevraviac o štátnom dlhu Talianska, ktorý je asi 130 percent HDP... Vyšší štátny dlh než my, vysoko nad 50% HDP, má aj Poľsko, ktoré sa ale teší povesti krízou najmenej zasiahnutej krajiny EÚ. V hre je skrátka toľko faktorov, čo ovplyvňujú mozgové pochody investorov, že nielen na fanfáry, ale i na hodnotenia, akože „šlo o prvý nezaujatý a objektívny test nového kabinetu“ (analytici), si treba dať radšej pozor.
Ak si už ale súdy dovolíme, tak aj vzhľadom na politické analógie (nové vlády v rovnakom čase), takmer totožné parametre (deficity na budúci rok medzi 4-5 percent, štátne dlhy medzi 35-40 percent) a vôbec historickú blízkosť je jednoznačne najlepší porovnávací základ to Česko. A čo vidíme? V roku 2009 si Slovensko vedelo požičať o percento lacnejšie ako sused, ktorý sa musel zmieriť s až 5,5 percentným úrokom. A keďže euro, ktoré nás od rozdelenia prvýkrát nakoplo v dôvere pred Čechov, máme ešte aj dnes, z porovnania špeciálne s Nečas-Kalouskom vychádza Radičovej vláda ak nie hrozne, tak s veľkým mínusom. Výkon oboch vlád v súvislosti s rozpočtami 2010, kde Nečas-Kalousek (a už pred nimi Fischer-Janota) urobili rozsiahle korekcie, kým Radičová-Mikloš nič (o Fico-Počiatek škoda hovoriť) už celkom pekne avizuje, že prečo zišlo Česko na 4-percentný úrok a SR má 4,37... Pričom možnosť slovenského bankrotu je krytá ešte eurovalom, čo teda Česko so zvrchovanou korunou o sebe povedať nemôže. (To, že si môže azda hovoriť, že našťastie, je iná vec.)
Autor textu stále netvrdí, že presne táto emisia bola „objektívny a nestranný test“. Ale keď už, tak potom na báze komparácie s Českom Mikloš nemá čo spievať a tancovať, ale kľaknúť do kúta a sypať popol na hlavu. Po dvoch sólo Počiatek-produkciách (2008 – 2009) je totiž on aj so svojou koalíciou spoluzodpovedný za tretie prekročenie deficitu v rade, čo je európsky škandál na pohľadanie. (Plánovaného, nie tie 3 percentá, to prekračujú takmer všetci.) A na vine nič nezmenia ani verbálne motáky pre dedinské fankluby SDKÚ, že „nebolo času s tým viac urobiť“ (a pod.). Kalousek mal o čo viac času??
Aby sme nezabudli na podstatu. „Dobrá správa“ o emisii za 2 miliardy znamená, že Slovensko zaplatí veriteľom len na úrokoch ročne o cca 90 mil. eur viac ako doteraz (1, 3 miliardy za 2010), pričom tak urobí pätnásťkrát za sebou. Niežeby sa tomu dalo vyhnúť, ale dobré správy vyzerajú trochu inak. A ani tá, že v r. 2011 si musíme požičať ďalších 8 miliárd (!) eur, nie je najlepšia. Že? Spôsob, akým politické triedy zadlžujú štát, je na kriminál a stratu občianskych práv.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
