a konfliktu záujmov, stratí akúkoľvek úctu strany Smer-SD".
Áno, tento "meisterstuck" sa podaril tomu istému Ficovi, ktorý, napríklad, takzvaného Štefanova, či čo to bolo, nechal vo funkcii vyhnívať ešte minimálne rok po tom, čo vošlo v známosť, že osobne organizoval celú nástenku. Tak tomu sa hovorí "mať všetkých farizejov sveta v malíčku".
Čo sa týka verdiktu o "hayekovcoch", ktorý padol po uzávierke textu, alebo bol odložený (najpravdepodobnejšie), dá sa len veriť, že Iveta Radičová sa rozhodovala múdro a zvážila komplex ťažkých súvislostí. Rozlíšiť argumenty, čo majú váhu, od nátlaku, ktorý je účelový či hysterizuje atmosféru, je základ.
Predovšetkým platí, že delikt, ktorý ona vzala ako závažnejší (!!), teda júlová zmluva Hayeka so štátnou agentúrou, je poľutovaniahodné nedorozumenie. Naozaj. Aj keď bol zákon porušený, tak za nedbanlivosť v pozícii, v ktorej boli aj s cestou azda päť dní, a skutok bol bez vonkajšieho tlaku napravený, sa neodvoláva nikde na svete.
Po druhé. Séria zmlúv, ktoré za (spolu)vlastníctva Švejnu a Chrena Hayek Consulting s rezortmi či agentúrami uzavierali za Ficovej vlády, je dostatočný dôvod na odvolanie z funkcií. Zostáva totiž len veľmi malá štrbina pre pochybnosť, že ich zákazky boli čímsi iným, než klasickou malou domov, ktorú legalizovalo verejné obstarávanie s "aranžovanou" fiktívnou konkurenciou. Je to možné. Avšak hra na slepú babu je presne ten druh pretvárky, ktorú Radičová musela (musí) opustiť, keďže rozhodnutie, ktoré urobila (urobí), je strategickej povahy.
Buď morálna dokonalosť, alebo koalícia SDKÚ-SaS-Most-KDH." To, že výkopom Chrena a Švejnu sa jej koalícia hneď rozletí pod rukami, môžu byť fámy. Na podstate veci, že tento typ príbehov je Papinov hrniec, ktorý sa iba zahrieva a var bude len stúpať, to nič nemení. Otázka pred Radičovou nestojí tak, že buď Chren a Švejna, alebo tralala, ale tak, že buď morálna dokonalosť, alebo koalícia SDKÚ-SaS-Most-KDH. Také je to triviálne.
Zároveň je tu fakt, že nič menej klientelistické či korupčné, než terajšia zostava, sa v slovenskej politike zložiť nedá. A tiež to, že Radičová ozaj nie je silným premiérom a v SDKÚ, ktorá je jej politickým domovom, si nielenže mnohí vedia dobre predstaviť rovnakú koalíciu aj s iným lídrom, ale v značnej miere by na to aj mali chuť. Teda celkom iste väčšiu, než na nový život v opozícii, predčasné voľby, alebo, nedajbože, vládnutie s Ficom.
Projekcia, kde na jednej strane sú poctivé súťaže a ich čistí víťazi, a na druhej zločinní manipulátori a podzemné chodby do Žiliny, na Cyprus a pod., je čiernobiela a scestná. To sú krajnosti, výnimky. Gros verejných obstarávaní sa odohráva v medzipriestore, v ktorom fungovali aj dlhoroční účastníci všeobecne akceptovaného "já na bráchu, brácha na mě, ak už tie peniaze štát vyhadzuje", Chren a Švejna. Exemplárne trestať má zmysel, ale len vtedy, ak sme rozhodnutí vyhodiť do povetria celý systém, v ktorom je namočený celý širší "establishment". A postaviť iný. Takýto zámer, čo by opodstatňoval aj radikálne kroky a riziká, u Radičovej nevidieť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
