Základná osnova deja, teda že strana Smer predávala miesta na kandidátnej listine a v štátnej správe finančným prispievateľom, nie je neznáma ani v lepších demokraciách. To sa deje, tuší sa to a ticho trpí všade. Ozrutný problém nastáva, ak na vás niekto vybalí ozaj ohromujúce cifry, o čom sa dá hovoriť v našom prípade. A aj s konkrétnymi menami, takže netápeme v tme, a ešte ide o také peniaze, ktoré sa systémovo nezavádzali do účtovníctva. Tu vzniká celá reťaz podozrení, trestných aj etických, do akých nesmie upadnúť politická strana. Pretože darmo Hanzel na jednom mieste hovorí, že Fico nevzal akési dva milióny, lebo mal obavy o „čistotu" tých prostriedkov. To podozrenie, že asi aké peniaze mohli slušní podnikatelia len tak v „cashi" (napr. po 500-tisícových „splátkach" – istý Mihálek) podarovať strane, tu proste je. A prečo bol asi problém prehnať všetky ostatné zdroje, ktoré boli prijaté, cez regulárne účtovníctvo?? Aha, že sa hanbili-obávali priznať k podpore Smeru? Tak to sú rozprávky starej matere.
To, že s pozíciami na kandidátkach sa obchoduje, je fakticky verejná vec a netýka sa iba strany Smer. Zabijacky ale vyzerá veta, že „je normálne, ak si budú sponzori za peniaze, ktoré dali strane, po víťazných voľbách robiť nároky na štátne zákazky" (Fico), lebo z toho sa dá priamo vyvodiť úmysel trestného činu machinácie pri verejnom obstarávaní. Že nezostalo len pri úmysle, dnes vidí každý, čo nepriamo navádza dokonca aj k veľmi zaujímavému paragrafu „založenia a zosnovania zločineckej skupiny". A notársky overené zmluvy, ak by išli nad rámec nejakého poradia na kandidátke a predvídajú pôsobenie v orgánoch štátu či štátnych firiem, sa obtierajú aj o ďalšie paragrafy.
Srdečné výzvy Ficovi, aby „odstúpil" (hádajte, kto sa ozval), resp. že „stratil svoj mandát" (Radičová), majú ten pech, že stále sme v polohe tvrdení proti tvrdeniu. Fakt je ten, že keď sa ho kedysi na jeseň pýtali, že čo hovorí na Smer (ktorý zakladal), Hanzel nič z terajších zničujúcich obvinení nespomínal. Hovoril o „marketingu", „odchode zdravého rozumu" (hahaha – a kedy ho mali) a iných nezmysloch... I napriek tomu jeho výpoveď, aj so sľubom predložiť dôkazy, zvučí omnoho dôveryhodnejšie než obrana Fica, ktorý sa rečami o „bludoch" a „podvrhoch" viac zamotáva (klamal ohľadne Hanzelovho „zakladateľstva") než vysvetľuje. Politicko-eticky je Fico na dlážke. V lepšej demokracii by mu radili, aby „zvážil" svoju budúcnosť... Na rozdiel od mŕtvych schránok SDKÚ, kde nebolo pre Dzurindu úniku, premiér sa ale ešte k ničomu priznať nemusel. A ak sa nezjavia „tvrdé" dôkazy, tvrdenie proti tvrdeniu bude držať až do volieb.
Zamávať jeho istotou by mohol generálny prokurátor. Pravda, to by musel byť taký mrštný a bleskový, ako bol napr. po Lipšicových hláškach o „morálnom dlhu" pred rokom, či práve v januári, keď na počesť Allied Wings a Destoru (a na priamu výzvu Ficovu) obratom zvolal mimoriadnu tlačovú konferenciu, aby informoval, že „vydal záväzný pokyn". No. Túto bombu nechá náš milý Dobroslav ležať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
