Keď Ján Figeľ asi pred týždňom vyhlásil, že si vie predstaviť aj "širokú koalíciu", ktorú by tvorili Smer, SDKÚ a KDH, vcelku zaujímavým spôsobom tým znížil pravdepodobnosť spolupráce svojej strany so Smerom. Implicitne tým totiž vylúčil dvojkoalíciu a tiež možnosť trojkombinácie so SNS. V tejto reakcii na zvyšujúci sa tlak, aby sa jasne vyjadril, však vidieť aj Figeľov úkrok k tej časti členskej základne, ktorá chce vidieť KDH vo vláde a je jej úplne jedno, že v akej. Radikálne embargo na Smer (typu SDKÚ, SaS) by mnohí funkcionári KDH, opozičným pôstom riadne vyhladovaní, stále neskusli. To však nič nemení na fakte, že Figeľ sa zrejme úprimne snažil o spresnenie, nie zahmlenie pozície KDH, ktorou by po novom malo byť, že Smer nie je pre KDH partnerom, ale len krízovým riešením do akejsi extrémnej povolebnej skladačky, ktorá teoreticky môže nastať.
Široká koalícia podľa KDH je de facto mŕtvo narodeným dieťaťom."
Odmenou za snahu, ktorú vyvinul, bolo Figeľovi hlboké nepochopenie manévru, keď jeho pohyb od Smeru si široké plénum vysvetlilo ako priblíženie sa k Smeru. Neprekážalo ani to, že idea "širokej koalície" podľa KDH je de facto mŕtvo narodeným dieťaťom, keďže SDKÚ (deklaratórne) vylučuje akúkoľvek spoluprácu s Ficovou stranou... Figeľ to schytal sprava i zľava, že sa vlichocuje do priazne Smeru. Za falošný obraz, akoby koalícia Smer-KDH bola reálnejšia ako kedykoľvek, si však môže Figeľ sám. Ak už vie toľko, že široká koalícia "je štandardné riešenie pre neštandardnú situáciu, bežné v etablovaných demokraciách na západ od Slovenska", tak by mohol vedieť aj to, že rozprávať o takýchto "núdzových riešeniach" pred voľbami politici odmietajú (resp. im to zakazuje marketingová stratégia). A to práve preto, lebo tým len pletú voličov, ktorí nezvyknú rozmýšľať až tak ďaleko, aby rozlišovali medzi partnerským (strategickým) vzťahom dvoch strán a nejakou havarijnou alternatívou. To je pointa. Darmo je v Česku dnes najpravdepodobnejší variant ČSSD-ODS. Topolánek a Paroubek ho radikálne vylúčia a ešte vás "vyplísnia", že sa vôbec odvažujete na takú hlúposť opýtať. A keby niekto na desiaty pokus ešte dobiedzal, že čo ak predsa, tak cez zuby pripustia, že keby sa otvorilo nebo, vypukla vojna a hrozila humanitárna katastrofa, tak by to "v štátnom záujme" azda bolo možné, ale len bez straníckych špičiek vo vláde... Asi tak.
Tým nie je povedané, že akékoľvek Smer-KDH je vylúčené. Povedané je toľko, že sú dve veci. Jedna vec je jasne sa vymedziť pred voľbami, že kto sme, čo ponúkame a akú víziu máme, a v tomto rámci hovoríme a spresňujeme partnerstvá, ktoré si výslovne želáme či uprednostňujeme. Druhá vec je povolebná realita, ktorá môže dopadnúť aj šeredne, či ešte horšie, takže scenáre "núdzových riešení" si pripravujeme a skúmame. Ale ich nepropagujeme, keďže tým len ukazujeme slabosť, že si neveríme. Problém v KDH isteže stále je, že jednoznačné rozhranie medzi partnerstvom a núdzovým riešením neexistuje. To však treba zakrývať, nie dávať na bubon, aby každý špekuloval, že koľko tvárí máme na jednej hlave.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
