. Ešteže tak. Keby vlas na hlave skrivili, ešte by sme si mysleli, že Most-Híd stojí aj na nejakých pilieroch, ktoré si ctí.
Aby bolo jasné. Autor si nemyslí, že Bastrnák spáchal nejaký politický prečin (zločin). Len sa domnieva, že ak má viac než štyri bunky v lebke, tak nemohol nepredvídať presne takú hysterickú reakciu slovenskej vlády a Fica, aká nastala. Isteže Bastrnák nie je zodpovedný za hlasovanie nejakého organizačného výboru, ktorý podľa Új szó pomerom 5:0 rozhodol o nepozvaní Gašparoviča (či iného slovenského politika). Avšak ak Béla Bugár naozaj "inicioval vznik takej strany v našej spoločnej vlasti, ktorá si v pomeroch viacnárodnostného Slovenska vytýčila za cieľ ideu vzájomnej a na znášanlivosti založenej spolupráce..." (a tak ďalej, a tak podobne), tak správanie jej zakladajúceho činovníka je jednoducho škandalózne. Rozumiete: V žiadnom inom zrkadle, len a výlučne z pozície ustanovujúceho člena Most-Hídu, o ktorom dokonca Čaplovič tvrdí, že "hľadá dialóg so slovenským národom", nevyzerá angažmán Bastrnáka ako protirečenie a karikatúra konštitučnej idey. Keby bol v komárňanskej etude namočený ktokoľvek iný, niet dôvodu na vetu o pozvaní či nepozvaní akejsi slovenskej národnej celebrity. Ale priamo "hľadač dialógu" z Most-Hídu?
Zsolt Simon na toto hovorí, že škoda pary, veď "odhalenie sochy sa pripravovalo skôr, ako vznikla naša strana, aký vplyv teda mohla mať na prípravu odhalenia neexistujúca strana?" Samozrejme, že žiadny, avšak práve preto by sa mala pýtať zakladajúceho člena, ako je stotožnený s ústrednou ideou (resp. jedinou, inú zatiaľ nemá), ktorú hlása. Inak totiž paroduje seba i svoj program ešte skôr, než ho stihla napísať... Aby sme nerobili zo seba hlupákov, tak si povedzme, že pán Bastrnák sa ako dlhoročný komunálny guru v Komárne nikdy neprejavoval inak. Potom však vyvstáva otázka na Bugára, či dlhoročný priateľ z SMK, ktorý vlastným telom bránil súsošie Cyrila a Metoda, je naozaj to správne médium k dialógu so slovenským národom. Hm, hm. Niežeby bolo v slovenskej politike výnimkou, že ideológiu používa strana len na zakrytie "lepších" dôvodov na svoju existenciu. To je pravidlo, netýka sa zďaleka len Most-Hídu. Ale aspoň v začiatkoch by mohli predstierať, že sa berú vážne a za tým, čo hovoria, si stoja.
Autor komentára, na rozdiel od Dzurindu, si nedovolí verejne sa "vyznať z dvoch obáv". Teda že, po prvé, Most-Híd "je piata kolóna Smeru" a, po druhé, že "vznikla na základe silnej objednávky biznisu". To by si nedovolil už len preto, lebo pozná aj ušľachtilejšiu zábavu, ako robiť papagája Csákymu. Avšak keby chcel Most-Híd presvedčiť širokú verejnosť, že Dzurinda je talentovaným papagájom, ktorý si vie vybrať tú správnu formulu, konal by presne tak, ako predznačil Zsolt Simon.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
