či kompromituje väčšmi objekt kritiky než jej autora.
Myšlienka vyvesiť na sieti akýsi súhrn káuz a škandálov koalície, aj s vyčíslením manka pre verejné financie, je v disciplíne negatívnej kampane zrejme to najlepšie, čo slovenská zem nosila. Vidíme, presnejšie bola by možnosť vidieť, vzácny prípad, keď stranícka agitácia vytvára pridanú hodnotu pre voliča, ktorého najväčšou prednosťou, ako je známe, nie je počítačová pamäť. Sprístupniť na jedno kliknutie "škodový zápis" tejto koalície by teda malo podporiť dobrú vec, ktorou je kompetentnejšie volebné rozhodovanie.
Žiadať od opozičnej strany, aby boli "nad vecou" a akosi objektívni, sa isteže nedá nikdy. "Metodologicky" sa ale dá trvať aspoň na tom, aby čisté zlodejiny ako nástenka či emisie nemiešali s "plytvaním", ktoré je, na rozdiel od toho prvého, výsledok politicky legitímneho rozhodovania ešte i vtedy, ak my osobne sme presvedčení, že bolo nesprávne a nekompetentné. V tejto súvislosti by bolo možné položiť priamo SDKÚ zopár nepríjemných otázok, a jediné, čo by sme od nich počuli, je, že ich politickú zodpovednosť "vyriešili" voľby 2006. Ak aj prekročíme tento, hm, problém dôveryhodnosti, tak vystaviť ako vzor plytvania hneď na prvé miesto Jaslovské Bohunice, je úplne mimo terč. Tu niet miesta ani na náznak analýzy, ak ale niečo z budovateľských plánov Fica môže (samozrejme, že nemusí) vypáliť ako nestratový projekt, tak je to jadrová elektráreň. Toto vyhlásiť za jednoznačné plytvanie sa nedá ani vtedy, ak niet pochýb, aký typ dôvodov vedú ČEZ a JAVYS k tomu, aby bola zmluva utajená.
Iná neserióznosť od SDKÚ je napr. "existencia FNM", ktorá nás má stáť 13 miliónov eur. Ak aj prvú periódu s Migašom a SDĽ nerátame, tak Dzurinda s Miklošom mali minimálne ďalšie štyri roky na to, aby sa s "existenciou FNM" sami vysporiadali. No. K "zadlžovaniu štátnych nemocníc", ktoré v SDKÚ vyčíslili na 200 mil. eur, patrí zase tá zásadná poznámka, že ten, kto zastavil ich privatizáciu pred voľbami 2006, sa volal – Dzurinda. Osobne. Takto by sa dalo ešte chvíľu. Najmä nad kauzami, ktoré prechádzajú cez volebné obdobia (Tipos, Katrim Stella), by v SDKÚ azda nemali mľaskať až tak hlasno. Niežeby v Tipose nebol Počiatek dosť po uši, ale sám si ten príbeh nevymyslel.
Naopak, iný typ prekvapenia je, že v Dzurindovom zozname chýba taký "banán" prvej akosti, akým nesporne bol napr. Veľký Slavkov, alebo tzv. tender na informačné systémy v agrorezorte, na ktorom sa prizabila Kramplová. Zdá sa, že marketingový odbor SDKÚ nedostal plnohodnotnú podporu od analytického. V koalícii Smer-SNS-HZDS sa skutočne kradne veľmi veľa, takpovediac "očividne, mimo všetky zvyklosti" (Dzurinda). Ukradni.sk je preto, teda v dnešnej promoverzii, najmä zmarená príležitosť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
