Je to jasná známka fenoménu doby, ktorým je, že vedome či mimovedome, udržiavať záujem verejnosti si politici trúfajú len konfliktom.
Csákyho iniciatíva je dobrá ako inscenácia konfliktu."
Otázka, či by mal alebo nemal Fico odstúpiť, lebo v jeho vláde sa evidentne kradne, a kradne sa tak, ako sa za Dzurindu nekradlo (pričom o skutočnej miere kradnutia za Mečiara sa dá len tušiť), je čisto akademická. Kradne sa v každej vláde. Vždy ide o mieru, spôsoby a to, koľko unesie politická kultúra danej krajiny. V princípe platí, že za korupciu ministra či viacerých premiéri odstupovať nezvyknú (autor si nevie spomenúť). Pod prísnejšie posúdenie a závery môže, isteže, spadať, ak kradne celá vláda komplet. Respektíve, furt a v kuse a celkom očividne jedna koaličná strana, čo sa blíži slovenskej realite. (Tým nie je ani omylom povedané, že nikto ďalší nekradne.) Zásadné sa v demokracii javí, že pokiaľ to verejnú mienku necháva ľahostajnou, čo sa prejavuje napr. stabilným súčtom preferencií vládnych strán či vysokým víťazstvom jednej v posledných voľbách (hoci pri nízkej účasti – zvyšok to nezaujíma), tak predseda vlády nemá dôvod pochybovať, že má mandát pokračovať. Trebárs aj v kradnutí...No. Csákyho (SMK) iniciatíva za parlamentné odvolávanie Fica, lebo kryje škandál s emisiami, je dobrá akurát ako inscenácia konfliktu. Keby politická realita a morálka existovali v akejsi harmónii, tak Csáky by mal pravdu, že človek, ktorý zahladzuje evidentné okrádanie národa a štátu, nemá vo funkcii premiéra čo hľadať. Keďže v harmónii neexistujú, konflikt, ktorý sa usiluje vytvoriť, je bez obsahu, lebo neposúva dopredu (ani dozadu) riešenie akéhokoľvek problému, za čo si politikov platíme. A Lipšic má pravdu, že asi sám Csáky "potrebuje prekryť problémy SMK". Len nie je jasné, prečo on sám je potom toho názoru, že "čas na odvolávanie Fica ešte nenastal". Lebo ak sa teda odvolávať predsa len má, tak čas môže byť Lipšicovi resp. KDH nevhodný jedine preto, lebo to navrhol Csáky... V opozícii mali totiž (zrejme) dohodu, že nikto si takýto exkluzívny návrh neprivlastní, ale dajú ho spoločne.
Čo sa týka politickej zodpovednosti premiéra za cirkus s emisiami, tak čas už ani nemôže byť pokročilejší. Nič už sa nedá viac primyslieť či pridať do "spisu". Svedectvo exministra Bursíka, okolo ktorého sa toľko tancuje, je pritom vedľajšia indícia, absolútny "corpus delicti", ktorý usvedčuje aktérov zo súkromného obohacovania sa, je tzv. sprostredkovateľ obchodu. Smiešny spor opozície o časovaní návrhu na nedôveru, ktorá nikdy vyslovená nebude, najlepšie ukazuje, že ide o "autorské práva" na virtuálny konflikt. Nie vecnú podstatu či riešenie čohosi, veď ak sa má strieľať na premiéra, tak dôkazový stav je zrelý už mesiac.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
