Korzár logo Korzár
Štvrtok, 17. jún, 2021 | Meniny má AdolfKrížovkyKrížovky

Spriahol sa s vlastnou vnučkou a dokonca s ňou i žije

Marcela GÁLOVÁ & Peter FURMANÍKNaša nová čitateľská súťaž KORZÁR V TALÁRI vzbudila záujem širokej verejnosti. Svedčí o tom značné množstvo

Marcela GÁLOVÁ & Peter FURMANÍK

Naša nová čitateľská súťaž KORZÁR V TALÁRI vzbudila záujem širokej verejnosti. Svedčí o tom značné množstvo odpovedí, ktoré sme dostali už v prvom kole. Najprv si však stručne pripomeňme, o čo vlastne išlo. Pod titulkom "Povedal, že mi peklo spraví už tu na zemi" sme priniesli príbeh bezdetných manželov G. Ich viacročné spolužitie vyvrcholilo vtedy, keď Eliška svojmu manželovi povedala: "Vieš, Jarko, dlho som o tom všetkom rozmýšľala... Jednoducho, nemá to cenu. Ja si chcem zariadiť život po svojom, s tebou už žiť ďalej nechcem..."

"Ale... veď vieš, že ja ťa mám rád, ale..."

"Tu nejde o ´ale´, treba nám túto vec riešiť..."

"Ja nemám záujem nič riešiť!" zrúkol Jaroslav.

Celé to skončilo tak, že uštedril svojej manželke úder päsťou do tváre. Sánkou narazila o roh stola a skopŕcla sa na zem. Po chvíli vstala a rozhodla sa pre aktívnu obranu. Napokon však utrpela zlomeninu nosa, narazenie sánky, početné odreniny a pomliaždeniny na rôznych častiach tela, viaceré krvné výrony najmä na záhlaví, spánkoch a krku a utrpela aj poúrazový bolestivý syndróm krčnej chrbtice. Zo zranení sa liečila jeden a pol mesiaca. Prokurátor obžaloval Jaroslava z trestného činu na zdraví podľa paragrafu 221. Ten pred súdom uviedol: "Neraz sme sa pohádali, aj veľakrát predtým, aj vtedy v ten večer... Príčinou bola a je neplodnosť mojej manželky. Viem, že si plánovala zobrať dieťa z detského domova, ale ma dožralo, že tak chcela urobiť bezo mňa, že sa o tom so mnou vôbec neradila, ale mi povedala, že už to nemá medzi nami cenu a že si každý zariadime život po svojom... Je jasné, že ma to všetko škrelo, hádali sme sa a hádka sa stupňovala. Provokovala ma čoraz viac a tak som sa neovládol, ale som jej dve-tri strúhol. Je celkom možné, že keď sa pošmykla z gauča na koberec, že si pri tom udrela chrbticu, ale ja som ju do chrbtice nekopal. Sú to len jej výmysly! Mnohé veci úmyselne prifarbuje. " Eliška však mala na vec iný názor: "Napadol ma, spadla som na zem, udrela som sa. Keď som ležala na zemi, začal ma škrtiť... Škrtil ma tak silno, až sa mi tmilo pred očami. Bil ma päsťami po hlave, kopal do mňa... Povedal, že ja nemusím nikdy umrieť, lebo on mi spraví peklo ešte tu na zemi... Stále na to myslím, nedá sa na to nemyslieť, najmä v noci, keď sa zobudím, sa strašne bojím, trasiem sa po celom tele a plačem." V položenej otázke sme sa pýtali, ako podľa vášho názoru skončil na súde prípad Jaroslava G., obžalovaného z trestného činu ublíženia na zdraví? Uznal ho súd vinným zo žalovaného trestného činu a ak áno, aký trest mu uložil? A zároveň sme vás žiadali, aby ste k tejto odpovedi pripísali svoj vlastný názor ako by ste rozhodli vy, keby ste mali na sebe sudcovský talár? Ako a prečo?

Z 56 došlých odpovedí je zrejmé, že 34 čitateľov postrehlo, že pani Eliška v priebehu súdneho pojednávania stiahla späť svoj predchádzajúci súhlas na trestné stíhanie manžela a tak "súd trestné stíhanie zastavil". A to bola aj správna odpoveď. Napríklad čitateľ Ján BOČKAY z Košíc sa k rozhodujúcemu okamihu vracia takýmto postrehom: "Zapisovateľka pozvala svedka Jozefa D. do pojednávacej siene, aby mu bolo oznámené, že jeho svedecká výpoveď je už bezpredmetná." Na vysvetlenie dodávame, že paragraf 11 Trestného poriadku hovorí o neprípustnosti trestného stíhania v niektorých špecifických prípadoch. V odseku 1, písmeno h, sa uvádza, že "trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je podmienené súhlasom poškodeného a súhlas nebol daný alebo bol vzatý späť." V paragrafe 163 Trestného poriadku sú taxatívne vymenované konkrétne trestné činy, ktorých stíhanie si vyžaduje súhlas poškodeného. Je medzi nimi aj trestný čin ublíženia na zdraví podľa paragrafu 221 Trestného zákona.

Vo svojich odpovediach ste poukázali na otázky viny a trestu, resp. ste videli celú kauzu v širších súvislostiach. Časť z vás by uložila čo najprísnejší trest, časť by Jaroslavovi G. odpustila...

SÚ OBAJA PRCHKEJ POVAHY?

Odpovede, ktoré sme dostali, predstavujú, naozaj pestrú paletu názorov. Mnohým čitateľom však uniklo, že pani Eliška zobrala späť svoj predchádzajúci súhlas na trestné stíhanie a tak "ukladali" Jaroslavovi viac či menej prísne tresty. Napríklad pani Anna PAPIEŽOVÁ z Košíc, keby mala na sebe talár, uložila by mu "trest v rozsahu 3 až 5 rokov väzenia", pretože "agresivitu s následkami treba riešiť izoláciou". Nikol HUMEŇANSKÁ z Prešova uviedla, že protagonista príbehu "je vinný z trestného činu ublíženia na zdraví podľa paragrafu 221, odsek 1, Trestného zákona a súd mu môže uložiť trest odňatia slobody do dvoch rokov. Mám za to, že hoci aj Eliška ´vrátila´ časť úderov Jaroslavovi, nemožno to porovnať s jeho konaním. Nakoniec aj z ich zverejneného dialógu vyplýva, že Eliška mala tendenciu riešiť to pokojnou cestou a to, že neskôr stiahla žalobu, svedčí o strachu pred ďalším vyčíňaním Jaroslava." Čitateľ Emil ŠOOŠ z Banskej Bystrice nám napísal: "Sudca alebo senát skôr ako vynesie rozsudok musí byť na základe hodnoverných dôkazov presvedčený o tom, či sa naplnila alebo nenaplnila skutková podstata trestného činu..." a ďalej dodáva, že "vynesením rozsudku dal súd obom účastníkom možnosť, aby si spory v manželskom spolužití za predpokladu, že manželstvo už dlhšiu dobu nenaplňuje svoje funkcie, mohli po dohode riešiť cestou súdu." Štefan VARGA z Košíc by Jaroslava G. uložil trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, pretože "za trestný čin ťažkého ublíženia na zdraví by to pre neho bol dosť primeraný trest." So zaujímavým názorom prispela do našej mozaiky čitateľka Marta PAČAIOVÁ z Poľova: "Pani Eliška vypovedala svoju verziu prípadu o ubližovaní a manžel zasa svoju. Každý z nich mal trochu svojej pravdy, obaja sú podľa mňa prchkej povahy... Sudca prerušil trestné stíhanie proti Jaroslavovi G., nakoľko jeho manželka stiahla žalobu na jeho potrestanie. Manžel asi celý mesiac bol dobrý a vzorný a tak presvedčil pani Elišku, aby stiahla súhlas na trestné stíhanie. Možno jej sľúbil, že sa zmení, ale sotva... Nerozhodla sa správne, lebo bude aj naďalej trpieť a možno ešte viac. Naše súdnictvo by malo lepšie chrániť týrané rodiny a nie čakať, až sa niečo zlé stane. Vtedy je už neskoro trestať. Je to môj názor a moja skúsenosť v rodine... Keby som mohla ja rozhodovať, dala by som im obom návrh na rozchod, pretože obaja sú prchkej povahy a ich manželstvo, keďže je bezdetné a práve v tom je ich problém, už sotva bude dobré..." Opačný názor zastáva, lepšie povedané šancu aktérom príbehu dáva čitateľka Darina HOLEČEKOVÁ z Košíc: "Môj rozsudok by bol: 6 mesiacov basy s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dvoch rokov Z uvedeného prípadu usudzujem, že predtým trestaný nebol... Manželka však vzala späť svoj súhlas, takže trestné stíhanie voči obžalovanému muselo byť zastavené. A teraz k veci. Myslím si, že ak obaja tak veľmi túžili mať dieťa a ich vzťah sa udrží, skôr než by uplynuli dva roky, nebude ich byt prázdny a miesto v ich srdciach si iste nájde dieťa z detského domova."

Pavol BOŽÍK ml. z Trstenej píše: "Prípad Jaroslava G. skončil bez odsúdenia , lebo jeho manželka vzala späť svoj predošlý súhlas na jeho stíhanie... Nejedna rodina stroskotáva na probléme bezdetnosti. Je však určite množstvo iných spôsobov, ako sa s tým zmieriť a nie hneď biť manželku. V tomto prípade, vzhľadom na stiahnutie obžaloby už nebolo čo riešiť. Avšak každý chlap, ktorý ubližuje manželke, by mal dostať najvyšší možný trest." Naopak čitateľka Valéria HAJDUČEKOVÁ z Košíc si myslí, že protagonista príbehu by nemal byť odsúdený, nakoľko jeho manželka stiahla späť svoj predošlý súhlas na trestné stíhanie. "Podľa mňa by si takéto veci mali dvaja dospelí ľudia riešiť doma, ale keď to podobrotky nejde, potom musí nastúpiť súd, ale naše zákony sú veľmi slabé na tieto otázky. Rozvodom sa vlastne nič nevyrieši, naďalej trpia najmä deti. Tie najviac na to všetko doplatia." Ďalší Košičan Ján HENZÉLY by celú kauzu uzavrel takto: "Keby som mal sudcovský talár, týchto manželov by som hneď poslal domov a poprial im čo najskôr dohodnúť sa, ako prísť k dieťaťu... U týchto manželov bola najväčšia chyba v tom, že sa viac rozhodovali pod vplyvom emócií. Je dobré, keď necháme prehovoriť aj rozum. Recept pre manželov: EMÓCIE + RACIO = BAMBINO."

Jozef VYSOČÁNI z Hanušoviec nad Topľou by protagonistom príbehu "poradil skôr podať návrh na rozvodové konanie pre nefunkčnosť manželského spolunažívania, a to aj vzhľadom na bezdetné manželstvo." Anna OBRUŠNÍKOVÁ z Košíc píše, že keby bola v sudcovskom talári a mohla sa vrátiť do minulosti, "obžalovanému by určila trest: 100 palíc na dereši." Anton SABOL z Prešova si zasa kladie otázku, či "nepoznali svoj zdravotný stav pre uzavretím manželstva, t.j. neplodnosť Elišky?". Gabriela LEMÁKOVÁ z Košíc by naparila basu nielen Jaroslavovi, ale aj Eliške, lebo "ona je tiež vinná, pretože dráždila manžela, keď ju bil, vracala mu údery a kopance. Odsúdila by som ju na 2 roky v I. nápravnovýchovnej skupine." (Tentoraz sa nám dostala do novín len malá časť z vašich odpovedí, ale pretože v kartónovej škatuli sú desiatky ďalších zaujímavých názorov a postrehov, ešte sa k nim vrátime.)

PODĽA VÝSKUMOV TRPIA DVE TRETINY ŽIEN

Viacero čitateľov poukázalo na problémy, ktoré v súčasnosti pretrvávajú v rodinách. Je ich viac, jedným z nich je týranie žien vlastnými manželmi. Podľa správy Tlačovej agentúry SR, ktorú vydala 6. novembra tohoto roka, cieľom nedávnej konferencie konanej v Bratislave zaoberajúcej sa problematikou násilia páchaného na ženách, bolo "zistiť parametre fyzického i psychického násilia" a poukázať na príčiny tohto závažného spoločenského problému. Z výsledkov oficiálneho prieskumu, ako na to poukazuje Tlačová agentúra SR, vyplýva, že "je ubližované približne dvom tretinám žien, ktoré sú bité... Násilie na ženách nie je ojedinelým javom, ale sociálno-patologickým fenoménom súvisiacim so všeobecne sa zhoršujúcou sociálno-ekonomickou situáciou v našej spoločnosti. Z hľadiska páchaného násilia sa pre ženu ako najrizikovejší ukázal vek od 40 do 49 rokov, z hľadiska vzdelanostnej úrovne to boli ženy so základným a prekvapivo hneď za nimi s vysokoškolským vzdelaním."

A teraz na inú tému. Ponúkame vám druhý súťažný príbeh. Začal sa odvíjať v jeden aprílový večer v malej dedinke, kde syn zaútočil valaškou na otca. Tak ako v mnohých podobných rodinných tragédiách, aj v prípade o ktorom je reč, sa pod smrť hlavy rodiny podpísala pijatika. Hlavný protagonista príbehu sa volá Michal. V osudné ráno sa zobudil s dobrým predsavzatím, že dá do poriadku dom, presnejšie, vymaľuje všetky miestnoti. Veľkonočné sviatky boli predo dvermi a tak sa bez otáľania vybral zaobstarať farby. A aby mu práca šla, ako sa vraví, od ruky, zastavil sa v krčme na pohárik. Lenže neostalo len pri jednom, pretože v krčme stretol kamarátov a spolu stiahli asi 3 litre čuča. Domov sa vrátil bez farieb a družku, s ktorou v otcovom dome býval, poslal na obený úrad. Poveril ju dôležitou úlohou. "Mala som zistiť, či ho jeho otec ´podrazil´, alebo nie. Išlo o to, že sa Michal od kohosi dozvedel, že otec vraj stiahol čestné prehlásenie, ktorým potvrdzoval, že máme v jeho dome trvalý pobyt. Ja som sa na obecnom úrade dozvedela, že to naozaj urobil. Môjho druha to nahnevalo. Vravel, že otec mu robí len hanbu, že to všetko urobil len preto, že sa spriahol s vlastnou vnučkou a že s ňou dokonca i žije," tvrdila Michalova družka Alžbeta. Obidvoch ich hnevalo počínanie otca, lebo to bol on, kto ich volal, aby k nemu prišli bývať. A tu ho máš! Teraz ich vyhadzuje...

Michala hnev neprechádzal. Vybral sa opäť do krčmy, kde si zopárkrát hrkol a domov sa vrátil okolo desiatej večer. "Pohádali sme sa. Hneď pri izbových dverách sa na mňa otec zahnal valaškou. Kričal, že ma zabije... Mal som z neho panický strach. Dvakrát ma udrel valaškou po hlave. Hneď ma zaliala krv. Bál som sa, že ma zabije..." spomína si na aprílový večer Michal. Nepoprel však, že ani on otcovi neostal nič dlžen. Tĺkol ho päsťou po tvári, zvalil na zem a sadol si naňho. Z nočného stolíka stiahol mramorovú dosku vážiacu desať a pol kilogramu a udieral ho ňou po tvári. Otec bojoval do posledného dychu. Dovtedy, kým ho syn oboma rukami nechytil za krk a nezahrdúsil...

Štyridsaťdvaročného muža prokurátor obžaloval z vraždy a zároveň poukázal na to, že otec mu údermi valaškou naozaj mohol spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví. Jeho obavy, že ho zmrzačí, boli opodstatnené, ale len dovtedy, kým nevytrhol otcovi valašku z ruky. To, čo nasledovalo ďalej, mu diktoval len hnev. Pred súdom vypovedal takto: "Ja som sa len bránil. Môj otec nebol zlý človek, ale potom čo duševne ochorel a liečil sa na psychiatrii, sa zmenil. Aj po prepustení z nemocnice musel brať lieky. Kým nepil, bol normálny, ale on zapíjal lieky alkoholom. Potom bol agresívny a hádky boli na dennom poriadku. Keby ma nenapadol valaškou, nemuselo sa nič stať. Udrel ma však celou silou... Bil som ho, ale nechcel som ho zabiť..." A tu sa príbeh končí. Doslova uprostred vety. Opäť to však nie je tlačová chyba, ale zámer...

Vážení čitatelia!

Ako sme sľúbili už minule, rozhodli sme sa inovovať podobu doterajších príbehov zo súdnych siení a dať vám možnosť príbeh "dotvoriť". Táto šanca sa volá KORZÁR V TALÁRI. A naša druhá otázka znie:

Ako podľa vášho názoru skončil na súde prípad 42-ročného Michala obžalovaného z vraždy? Uznal ho súd vinným a ak áno, aký trest mu uložil? Zároveň vás žiadame, aby ste k tejto odpovedi pripísali svoj vlastný názor ako by ste rozhodli vy, keby ste mali na sebe sudcovský talár? Ako a prečo?

POZOR AJ NA ÚMYSELNÉ CHYTÁKY!

Ponúkame vám teda jedinečnú šancu vžiť sa do úlohy detektíva kriminalistu, ale aj vyšetrovateľa, prokurátora a najmä sudcu, ktorý v konečnom dôsledku ako jediný rozhoduje o vine a treste. Príbehy, ktoré napísal sám život a ktoré zverejňujeme vždy v pondelok na 6. strane, neukončujeme, ale umožníme vám jednak "uhádnuť", ako prípad na súde naozaj skončil, a jednak vyjadriť svoj vlastný názor na otázku viny a trestu. Pozor! V niektorých príbehoch je zamontovaný "úmyselný chyták" a objaviť ho, to je úloha pre bystrého detektíva, ktorému nesmie ujsť žiadny, aj keď naoko úplne bezvýznamný detail. Niekedy treba zvážiť všetky pre a proti a na základe dôkazov predložených prokurátorom posúdiť vinu, inak povedané obliecť si sudcovský talár a rozhodnúť. O tom, ako ste sa trafili, sa dočítate o týždeň, kedy prinesieme štatistiku odpovedí, ale aj pestrú mozaiku vašich názorov, postrehov, stručných komentárov a poznámok k danej téme, prípadne aj stanovisko právneho odborníka a samozrejme ďalší príbeh. Z tých čitateľov, ktorí "pri posúdení viny a uložení trestu" trafia do čierneho, opäť vylosujeme troch, na ktorých bude čakať finančná odmena vo výške 500, 300 a 200 Sk.

Nezabudnite:

1., odpovedať na položenú otázku,

2., pripojiť svoj stručný komentár, poznámku k danej téme, prezentovať svoj osobný názor, napísať, ako vy by ste postupovali, keby ste mali na sebe sudcovský talár,

3., vystrihnúť logo KORZÁR V TALÁRI a prilepiť ho na svoj list, lístok (bez tohoto znaku vás nebudeme môcť zaradiť do žrebovania!),

4., pripísať svoje celé meno a adresu,

5., a toto všetko zaslať poštou, resp. doručiť osobne do košickej redakcie KORZÁRA, Kováčska 28, 040 01 Košice, alebo prostredníctvom našich zberných schránok na súťaže, ktoré sú umiestnené na mnohých miestach v Košickom, Prešovskom a Banskobystrickom kraji (ich presný zoznam nájdete na strane Hry sú výhry) a čoskoro sa objavia aj v Žilinskom kraji.

A ešte čosi. Píšte a zasielajte tak, aby sme vaše odpovede dostali do redakcie najneskôr v piatok!!!

Z osudia z kartónovej škatule plnej správnych odpovedí (teda tých, ktorým neušlo, že Eliška vzala späť svoj predchádzajúci súhlas na trestné stíhanie manžela) sme vylosovali týchto troch:

1., Tatiana Čechová, Prešov (zasielame 500 Sk),

2., Júlia Raceková, Košice (zasielame 300 Sk),

3., Jozef Vysočáni, Hanušovce nad Topľou (zasielame 200 Sk).

Najčítanejšie na Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Blíži sa leto a s ním aj zvýšené utrácanie peňazí našimi deťmi
  2. Rady nad zlato: Naučte sa pripraviť dezerty ako z cukrárne
  3. Crème de la crème po slovensky
  4. Je lepšie zobrať si rozkladateľný obal alebo vytriediť plastový?
  5. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku
  6. Po Slovensku na motorke
  7. Jablone prinesú ovocie v podobe komfortného bývania
  8. Stačí mi elektromobil? Pozreli sme sa, ako je to s dojazdom
  9. Viete, čo jete, keď si kupujete pečivo dopečené v predajni?
  10. Málokto im verí. Prekvapia Slováci na futbalovom EURO 2020?
  1. Driverama má strategické partnerstvo s nemeckým Stop + Go
  2. Správna strava po tréningu: Siahnite po 100 % smoothie a šťavách
  3. Zázračná škola so zelenou strechou
  4. Čučoriedky - dokážu ochrániť váš zrak?
  5. Crème de la crème po slovensky
  6. Rady nad zlato: Naučte sa pripraviť dezerty ako z cukrárne
  7. Je lepšie zobrať si rozkladateľný obal alebo vytriediť plastový?
  8. Blíži sa leto a s ním aj zvýšené utrácanie peňazí našimi deťmi
  9. 100% ovocné šťavy pod lupou – Prečo sa ich oplatí konzumovať?
  10. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku
  1. Viete, čo jete, keď si kupujete pečivo dopečené v predajni? 27 110
  2. Desať hotelov v destináciách, ktoré sú toto leto favoritmi 13 627
  3. Stačí mi elektromobil? Pozreli sme sa, ako je to s dojazdom 11 600
  4. Málokto im verí. Prekvapia Slováci na futbalovom EURO 2020? 11 578
  5. Sme vodná veľmoc a napriek tomu vody dovážame 8 727
  6. Ako sa z nenásytných Bödörovcov stal symbol oligarchie 6 661
  7. Je lepšie zobrať si rozkladateľný obal alebo vytriediť plastový? 6 366
  8. Po Slovensku na motorke 5 765
  9. Developer Slnečníc postaví bývanie pri lese. S bazénom aj fitkom 5 239
  10. P. Lednický: Koronavírus tu už zostane, musíme si na to zvyknúť 4 985
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Na zápase Maďarsko - Portugalsko v Budapešti boli desaťtisíce fanúšikov.

Vláda sprísni podmienky návratu na Slovensko. Ako, rozhodne o týždeň.


1 h
Štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Martin Klus.

PCR testy na Slovensku odhalili viac ako 391-tisíc nakazených koronavírusom. Pandémia Covid-19 si vyžiadala 12 464 obetí.


a 4 ďalší 20 h
Publicista Matúš Ritomský.

Z odstupu má Slovensko výsledky, ale uspokojiť by nás to nemalo.


7 h

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop