Korzár logo Korzár
Utorok, 20. október, 2020 | Meniny má VendelínKrížovkyKrížovky

Mal poslednú šancu dožiť sa rána?

Dlhotrvajúce problémy v rodine Jakuba M. z Lendaku v okrese Kežmarok vyvrcholili v jednu februárovú sobotu lanského roka na dvore ich rodinného domu.

Aj keď pozadie celej kauzy vyplývalo z chronicky napätých vzťahov medzi niektorými členmi rodiny, prípad rýchlo nabral nové dimenzie práve v ten deň, keď robili zabíjačku. S množstvom vypitého alkoholu sa zvyšovala frekvencia vzájomných slovných útokov medzi Tomášom a jeho otcom Jakubom M., ktorý už predtým viackrát vytýkal synovi, že veľa pije. Ten zasa sústavne nadával rodičom, vyhrážal sa im, ba viackrát ich aj fyzicky napadol. Žiada sa ešte doplniť, že Tomáš ako jediný z ich detí žil s nimi v spoločnej domácnosti.

Ručičky hodín ukazovali pol tretej popoludní, keď hádka medzi otcom a synom Tomášom vrcholila. Jeho matka si na to spomína takto: "S Tomášom sme už dlhšie mali problémy. Keď sa opil, vyhrážal sa nám. Neraz nás aj bil... Aj vtedy, keď sme robili zabíjačku, bol veľmi opitý. Ja som bola vonku na dvore, ale cez pootvorené dvere som zbadala, ako vošiel za otcom do kuchyne a hovoril mu, že keď už bude všetko urobené a všetci odídu, tak s ním konečne urobí poriadok. Viac som si ich nevšímala, len zrazu som začula krik a potom som už len videla, ako sa z Tomáša valí krv..."

Prokurátor obžaloval Jakuba M. z trestného činu vraždy za to, že po požití väčšieho množstva alkoholu a po vzájomnej hádke so svojím synom v úmysle ho usmrtiť vzal do ruky kuchynský nôž s 13-centimetrovou čepeľou a veľkou intenzitou do neho dvakrát bodol. Jeden úder smeroval do ľavej časti brucha, druhý do krku. Bezprostrednou príčinou smrti bol šok z vykrvácania. Jakub M. pri vyšetrovaní niekoľkokrát zdôraznil, že syn sa mu vyhrážal a aj v tú sobotu mu povedal, že má poslednú šancu dožiť sa rána. "Chcel ma udrieť päsťou, nečakal som na úder, sám som bodol nožom. Do brucha... Nepamätám sa, či aj do krku. Nemal som v úmysle ho zabiť, verte mi!" Neskôr svoju výpoveď zmenil v tom zmysle, že syn mu "sám nabehol na nôž". Z výsledkov vyšetrovania bolo zrejmé, že syn stojac proti otcovi zdvihol svoju ruku zovretú v päsť a v tej chvíli ho otec bodol nožom do brucha. Po bodnutí sa Tomáš otočil, vykročil smerom k dverám a vtedy mu otec opätovne veľkou intenzitou zasadil ranu do krku. Potom ešte zakrvaveného Tomáša videla jeho matka. Krátko na to zomrel...

Keď dôchodca Jakub M. predstúpil pred senát Krajského súdu v Prešove, ktorému predsedala JUDr. Viera Schmotzerová, povedal: "Ja som to úmyselne neurobil!" Slova sa ujal svedok František G.: "Som príbuzný, som zaťom obžalovaného, ale budem vypovedať. Bol som v to dopoludnie u nich, robili zabíjačku, pomáhal som im. Otec bol v kuchyni, v ruke mal nôž, čosi pripravoval, varil... Tomáš chodil po dvore, videl som, že je zlý, nervózny, zlostný. Vždy, keď si vypil, bol zlý! Keď mal vypité, každý sa mu radšej vyhýbal! Aj v ten deň mal vypité a videl som, že zasa chce vyvolať dajakú hádku. A tak som radšej od nich odišiel."

"Nebohý Tomáš M. často vyvolával hádky?" opýtala sa svedka žena v talári.

"Áno, Tomášovi rodičia, teda obžalovaný a jeho manželka často v noci utekali k nám spať, lebo ich Tomáš napádal, bil ich, bol agresívny. Viem, že jeho matka, teda moja svokra, mala z toho aj otras mozgu. Tomáš raz predo mnou povedal, že keby sa nebál basy, už dávno by s nimi urobil poriadok!"

Dajme ešte slovo niekoľkým svedkom:

"S nebohým Tomášom som nebol kamarát, a to z toho dôvodu, že keď si vypil, bol agresívny. V ten deň som sedel v pohostinstve, zrazu vošiel obžalovaný a povedal len toľko, že s Tomášom je koniec, lebo ho zapichol."

"V ten deň, pamätám sa, obžalovaný prišiel do krčmy a povedal niečo v tom zmysle: ´Už je po ňom, prídu po mňa pandúri.´ Som ich susedom, často som od nich počul hádku..."

"Po nákupe som s manželom zašla do pohostinstva na kofolu. Vtedy prišiel obžalovaný a chlapom kúpil po poldeci. Niekto sa ho opýtal, ako sa má Tomáš a on na to, že už je po ňom a prídu pandúri. Krátko na to aj prišli."

Z lavice určenej pre verejnosť sa počas pojednávania viackrát ozvala ženička v sukniach, manželka obžalovaného, ktorá nahlas vykríkla: "Nevinne tu šedzi!" A zakaždým sa rozplakala.

Prokurátorka v záverečnej reči uviedla: "Obžalovaný sa síce obhajuje tým, že všetko vyplývalo z agresivity a alkoholizmu jeho syna a z dlhodobej konfliktnej situácie v rodine, ale treba povedať aj, že smrť spôsobil úmyselne. Musel predsa vedieť, aký následok spôsobí, keď zaútočí ostrým kuchynským nožom!" Navrhla súdu uznať ho vinným z trestného činu vraždy. Obhajca obžalovaného zdôraznil, že jeho mandant "očakával útok zo synovej strany, ale bol rýchlejší... Keby nebol rýchlejší, dnes by už medzi nami nebol! Tomáš sa smerom k nemu rozbehol a on sa bránil tým, čo práve držal v ruke teda nožom, ktorým pracoval pri zabíjačke. Chcel odvrátiť útok, ktorý mu hrozil. Nastal u neho obranný reflex, pri ktorom už nebol schopný náležito reagovať. Nechcel syna zabiť, ba ani mu len spôsobiť ťažké ublíženie na zdraví, ale len ľahké, aby odvrátil jeho útok. Tomáš predsa krátko predtým otcovi povedal, že má poslednú šancu dožiť sa rána..." Obhajca navrhol súdu konanie obžalovaného kvalifikovať nie ako vraždu, ale ako ublíženie na zdraví s následkom smrti a žiadal pre neho "mierny trest, keďže sa už sám potrestal tým najstrašnejším trestom prišiel o syna, ktorý ho síce bil a vyhrážal sa mu, no on ho napriek tomu mal rád ako syna, ktorého splodil a o ktorého sa staral." Zdôraznil, že "je potrestaný aj vo vzťahu k obci, v ktorej žije, aj vo vzťahu k svojmu kresťanskému vierovyznaniu. Žiaden súd ho už nemôže prísnejšie potrestať!"

Krajský súd v Prešove uznal 66-ročného Jakuba M. z Lendaku vinným z trestného činu vraždy a s využitím ustanovení paragrafu 40 Trestného zákona, ktorý umožňuje mimoriadne znížiť trest odňatia slobody pod dolnú zákonom stanovenú hranicu trestnej sadzby, mu uložil trojročný trest odňatia slobody v druhej nápravnovýchovnej skupine. Predsedajúca verdikt súdu zdôvodnila takto: "Obžalovaný aktívnym útokom bodol svojho syna, nešlo síce o priamy úmysel usmrtiť ho, ale bol tu úmysel nepriamy. Súd vychádzal z toho, že obžalovaný konal pod vplyvom tiesnivých pomerov a v silnom citovom rozrušení. Predchádzali tomu dlhodobé konflikty v rodine, počas ktorých sa Tomáš pod vplyvom alkoholu neustále vyhrážal usmrtením otcovi i ostatným členom rodiny. Súd prihliadol i na vysoký vek obžalovaného i na to, že nebol trestaný a viedol riadny život, a využil ustanovenie o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody, lebo zákonom stanovená sadzba je v tomto prípade 10 až 15 rokov." Prokurátor nebol s rozhodnutím súdu spokojný a podal odvolanie. Najvyšší súd SR v Bratislave odvolaniu vyhovel a Jakubovi M. namiesto troch naparil päť rokov.

Najčítanejšie na Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Downtown Bratislavy sa rozrastie o nový rezidenčný projekt
  2. Na Slovensku pribúdajú nové bankomaty. Viete čo v nich vybavíte?
  3. Zamestnanec chcel príspevok na stravu, no šéf mal iný názor.
  4. Home (ale aj) Office
  5. Zaplatiť za kávu či obed pomocou správy v čete? Už čoskoro
  6. Zelená Bratislava
  7. Covid a post-Covid: Ako sa chrániť pred kybernetickými útokmi?
  8. Pravá strana Dunaja môže vďaka Inchebe získať novú tvár
  9. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové
  10. Znečistenie riek už možno nebude možné zastaviť
  1. Počas pandémie je dôležité aj správne kúrenie
  2. Bezbariérové vozidlo
  3. Na NFŠ môže byť rýchlo 72 špeciálnych lôžok pre COVID 19
  4. Zaplatiť za kávu či obed pomocou správy v čete? Už čoskoro
  5. Covid a post-Covid: Ako sa chrániť pred kybernetickými útokmi?
  6. Zelená Bratislava
  7. Pravá strana Dunaja môže vďaka Inchebe získať novú tvár
  8. Ruža zmeny
  9. Úpravy automobilov pre ZŤP
  10. No Finish Line v Bratislave sa presúva do virtuálneho priestoru
  1. Rysy navštívi päťtisíc ľudí denne. Ako vyzerá denný chod chaty 28 970
  2. Jedlo v Bratislave: Tieto reštaurácie určite vyskúšajte 16 211
  3. Kam sa vybrať za jesennými výhľadmi? 14 960
  4. Čo bude s gastráčmi a miliardy z EÚ ako prekliatie? 13 788
  5. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové 12 544
  6. Pravá strana Dunaja môže vďaka Inchebe získať novú tvár 11 109
  7. Ako vidia budúcnosť deti zo základných škôl? Budete prekvapení 9 587
  8. Toto sú povolania budúcnosti. Niektoré prekvapili 9 181
  9. Korenie sexuálneho života po päťdesiatke. Tieto tipy vyskúšajte 9 121
  10. Hodnotenie profesionála: Ako obstáli obľúbené hotely v Tatrách? 8 897
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Z tenisového centra v Košiciach škrtli halu, ušetria 15 miliónov

Poslanci odobrili memorandum so zväzom s podmienkami.

Z Národného tenisového centra bude po škrtoch Národné tréningové centrum.

Situácia v škole v Rokycanoch je vybičovaná. Učiteľky nedostávajú výplaty

Obec s otvorením 5. ročníka súhlasila, starosta si ide svoje.

Odvolaná riaditeľka ZŠ Rokycany Iveta Markovičová.

Takmer raz toľko. Zákazku mala Myslava preplatiť o 90 percent

Kontrolór hovorí o predražených prácach. Starostka to odmieta.

Starostka tvrdí, že postupovali podľa smernice. Podľa kontrolórov ju však ešte predtým zrušili.
Obyvatelia bytovky na Ulici SNP 33 spísali petíciu. Žiadajú vysťahovať neprispôsobivých.
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Zákaz vychádzania pre netestovaných? Pochybnosti majú ústavní právnici aj prezidentka

Vláda riskuje, že Ústavný súd zruší testovanie skôr, ako sa začne.

Ilustračné foto.

Prezidentka odmieta sankcie za neúčasť na testovaní (minúta po minúte)

Pribudlo ďalších šesť úmrtí na Covid-19, zomrel aj lekár z Oravy.

Prezidentka Zuzana Čaputová na rokovaní bezpečnostnej rady.
Zamestnanci spoločnosti Volkswagen Slovakia pracujú na výrobnej linke.
Komentár Petra Schutza

Významná časť národa už dávno žije v osobnom lockdowne

Medzi tmami a hmlami.

Peter Schutz.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop