Korzár logo Korzár
Utorok, 22. jún, 2021 | Meniny má PaulínaKrížovkyKrížovky

Súd na zmeny vo výpovediach obžalovaných i svedkov nenaletel

Stáva sa pomerne často, že obžalovaní, ale i svedkovia, tvrdia iné pri výsluchoch v prípravnom konaní a niečo iné pred súdom. Nuž, človek je tvor

zábudlivý, prečo by mu z pamäti niečo nemohlo, najmä s časovým odstupom, vypadnúť? A napokon - obžalovaní si môžu po celý čas, i na hlavnom pojednávaní, tvrdiť, čo chcú. Problém je len v tom, kto to uverí. Obžalovaným z tohto prípadu veriť nechceli.

Príbeh sa začal odvíjať vo februári 1996. V tom čase dvadsaťtriročný Rudolf P. sa zoznámil s o šesť rokov staršou Monikou L. Po polročnej známosti sa zosobášili a nasťahovali do domácnosti Monikiných rodičov, pána Tibora a Márie L., ktorí obývali byt na piatom poschodí činžiaka v Žiari nad Hronom. V tom istom dome, v tom istom vchode, ale na prvom poschodí, býval aj o osem rokov starší Monikin brat Tibor. Rodina bola pekne pokope. Smola bola len v tom, že Rudolf mal peňažné problémy. Nemal žiadnu prácu, žiadne peniaze nepoberal. Jeho svokor, Tibor L. starší, ako invalidný dôchodca, na tom tiež nebol ktovieako. Stačilo ale niekoľko Rudolfových ciest do Bratislavy, kde žila časť rodiny jeho manželky, a finančná situácia sa rapídne zmenila. Len do bytu rodičov Moniky P. začali húfne chodiť mladí ľudia. Podľa svedkov tam chodievali akísi "oťapení" a vychádzali vo "veľmi dobrej nálade".

Mladí ľudia ale nechodievali len do bytu na piatom, ale i na prvom poschodí. Po meste sa hovorilo kadečo a v niektorých rodinách, najmä v ktorých žili dospievajúci synovia i dcéry, to už vyslovene kypelo. Pošuškávalo sa, že aby rodinu neodhalili, mládežníci si museli pichať drogu do žíl v ich byte a jednou z podmienok, aby si dávku mohli kúpiť, bolo prinesenie si vlastnej striekačky.

Niečo sa muselo stať. Aj sa stalo.

Dňa 5. decembra 1997 bola v Žiari nad Hronom policajná akcia. U Rudolfa P. našli dva balíčky s asi tridsaťpercentným heroínom. V byte Tibora P. mladšieho, objavili injekčnú striekačku, kyselinu citrónovú a papierové skladačky. Také, aké díleri pripravujú na predaj heroínu v drobnom. V striekačke zistili prítomnosť veľmi malého množstva ópiových alkaloidov. To dosvedčovalo, že si ňou niekto aplikoval heroín.

Polícia zadržala Rudolfa P., jeho manželku Moniku P., švagra Tibora L. juniora, ba i svokra, Tibora L. seniora. Podľa obžaloby si vytvorili v Žiari nad Hronom najmenej dvadsaťčlennú sieť konzumentov heroínu. Drogy predávali aj osobám mladším ako osemnásť rokov.

Jeho manželka a otec so synom využili svoje právo a nevypovedali. Rudolf P. sa priznával. Uviedol dokonca aj mená, alebo aspoň prezývky ľudí, ktorí si u neho drogu kupovali. Predpokladal vraj, že všetci majú viac ako osemnásť rokov. Vedel i o tom, že heroín predáva aj jeho švagor. Mesačne zarobil na droge okolo dvadsaťtisíc. Dal sa na to preto, lebo si potreboval zarobiť. Pred súdom zobral všetko na seba a výpoveď zmenil. Jeho príbuzní vôbec nevedeli o tom, že predáva drogy, nevedel to o svojom švagrovi ani on. Ak to predtým hovoril, tak len preto, lebo priznanie z neho vytĺkol kapitán polície, ktorý ho vypočúval. Navyše disponuje listom od jedneho z dievčat, ktorým mal dodávať heroín. V liste si možno jasne prečítať, že im žiadny heroín nedával. List súdu predložil.

Pred súdom sa zrazu rozviazali jazyky aj ostatným obžalovaným príbuzným. Manželka potvrdila, že ani ona, ani on, drogy nepredávali. Mladí ľudia k nim síce chodili, ale len preto, aby ich informovali o podnájme, ktorí si hľadali. O heroíne nič nevedel ani Tibor L. senior a tých mladých ľudí považoval za bratov a sestry svojho zaťa.

Tibor L. mladší vyhlásil: "Bolo by smiešne, keby celá rodina predávala heroín, veď by si navzájom konkurovali!". O tom, či predával drogy jeho švagor, vraj nič nevie. Skladačky nájdené v jeho byte nepovažuje za nič mimoriadne a striekačka? Manželka mu pred časom pichala vitamíny a kyselinu citrónovú (používa sa pri riedení dávky), ktoré dostať celkom bežne v obchodoch. Tak aké obchodovanie s drogami?

Veľmi zaujímavé bolo porovnávať výpovede svedkov z prípravného konania a súdneho pojednávania. Vo väčšine prípadov bolo odrazu všetko ináč. Treba ale pripomenúť, že z niektorých svedkov sa súdu podarilo podarilo vytiahnuť, že sa obávajú. Ale nevedeli (nechceli?) povedať čoho. Niekto na nich asi tlačil...

Indície naznačovali, že drogovú klientelu pomohol rozšíriť Žiarčan Marián P. On sám pripúšťal, že je drogovo závislý a bol ním skôr, ako sa spoznal s Rudolfom P. Najprv vypovedal, že sa mu Rudolf P. ponúkol ako dodávateľ. Štvrť gramu od neho kupoval po tristo korún. Ak nebol doma Rudolf, predala mu drogu aj jeho manželka. Na súde už presviedčal - Rudolfa P. poznal len z videnia, na požiadanie mu robil osobného šoféra, aby si zarobil na heroín, ktorý si kupoval v B. Bystrici, Bratislave a Brne. Ale nikdy ho nekupoval od Rudolfa, od jeho manželky či ďalších príbuzných. V žiadnom prípade nekontaktoval žiarskych závislákov na Rudolfa a jeho rodinu.

Prečo predtým vypovedal ináč? Lebo sa mu vyšetrovateľ vyhrážal fyzickým násilím!

Podobných výpovedí nájdeme viac. Za pozornosť stojí aj to, že jeden mladý muž z klientely už nežije a istá mladá dáma sa bude podrobovať resocializačnej liečbe až do apríla roku 2000. Vedúci rehabilitačného strediska kvôli jej psychickému stavu neodporučil výsluch na súde. Zhodou okolností je to práve tá dáma, ktorej listom sa oháňal Rudof P. V ňom sa mala ospravedlňovať Rudolfovi a jeho rodine za to, že ju tí "bastardi policajti" donútili vypovedať proti nim a veľmi ju mrzí, že im spôsobila toľké nepríjemnosti, hoci sa nikdy nevideli a nepoznali. Stalo sa to iba preto, lebo sa jej "tí bastaradi" vyhrážali vyhodením zo školy. Urobila teda to, k čomu ju donútili. K listu zaujal veľmi zaujímavé stanovisko súd. Podľa neho totiž môže byť pisateľom ktokoľvek, najmenej však ona. Z učňovky ju totiž už stihli vyhodiť pred polovicou druhého mesiaca prvého školského roku. Aké teda vyhadzovanie zo školy...

Keď senát všetko zvážil, dospel k názoru - všetci štyria obžalovaní sú vinní zo spáchania trestného činu držania omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, pričom taký čin spáchali aj voči osobám mladším ako osemnásť rokov.

Predtým, ako prezradíme rozsudky, treba ešte niečo pripomenúť. Zdá sa, že si Tibor L. mladší privyrábal aj iným spôsobom. Vydieraním. Podľa dokazovania sa spolu s už odsúdeným Jozefom L. (tiež člen rodiny) ponúkli vymôcť Petrovi D. (1972) dlh asi osemtisíc korún od Norberta N. Tie peniaze niekoľkodesaťnásobne preplatil. Pod zámienkou, že potrebujú kryť rôzne výdavky na vymáhanie, od neho vylákali takmer 160 tisíc korún! A chceli od neho ešte viac (nie pre seba, pre Rusov, ktorých na vymáhanie objednali!). Napokon sa dozvedel, že ak nedonesie 300 tisíc, môže skončiť na invalidnom vozíku, atď., atď.

Obálku do rúk dostali. Namiesto peňazí v nej našli nastrihané papiere. Hneď na to ich zadržala polícia. Tiborovi L. mladšiemu teda na vrub pripadol aj podvod a vydieranie.

Krajský súd v B. Bystrici napokon vyniesol rozsudky - pre Rudolfa P. päť rokov, Monike P. tri roky a rovnako aj Tiborovi L. mladšiemu. Tibor L. starší vyviazol s podmienečným trestom.

* * *

Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. A zdá sa, že príbeh bude mať pokračovanie. Podľa stručnej policajnej správy totiž vyšetrovateľ obvinil istú Moniku P. zo Žiaru nad Hronom (dátum narodenia sa podozrivo zhoduje s obžalovanou Monikou P.) z obchodovania so ženami. Podľa obvinenia mala nahovoriť na prostitúciu ani nie osemnásťročnú dievčinu, ktorú vyviezla do Českej republiky a predala za tisíc mariek. Nuž, uvidíme...

Najčítanejšie na Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Ako ochrániť svoje peniaze pred infláciou
  2. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku
  3. Vedci z BMC SAV vo vlakoch nový koronavírus nenašli
  4. Regeneračný spánok s ideálne podopretou chrbticou
  5. Developer Slnečníc postaví bývanie pri lese. S bazénom aj fitkom
  6. Výber auta na lízing môže byť slobodnejší, ako ste si mysleli
  7. Kde sa dá elektromobil nabiť a za koľko? Veľký prehľad nabíjania
  8. Nový Volkswagen Polo je najšikovnejšie malé auto
  9. Ako sa v lete správne starať o citlivú detskú pokožku?
  10. Dovolenka v Chorvátsku: stavte na overenú a obľúbenú klasiku
  1. 100% ovocné šťavy pod lupou – Prečo sa ich oplatí konzumovať?
  2. 3 veci, s ktorými zvládnete horúčavy v byte
  3. Spoločnosť ASBIS uvádza na európske trhy novinku
  4. Vedci z BMC SAV vo vlakoch nový koronavírus nenašli
  5. V BILLA pokračuje Doba slovenská
  6. Nový Volkswagen Polo je najšikovnejšie malé auto
  7. Legislative intention - recodification of the corporate law
  8. Ako ochrániť svoje peniaze pred infláciou
  9. Výber auta na lízing môže byť slobodnejší, ako ste si mysleli
  10. Kde sa dá elektromobil nabiť a za koľko? Veľký prehľad nabíjania
  1. Stačí mi elektromobil? Pozreli sme sa, ako je to s dojazdom 10 961
  2. Viete, čo jete, keď si kupujete pečivo dopečené v predajni? 10 356
  3. Je lepšie zobrať si rozkladateľný obal alebo vytriediť plastový? 9 002
  4. Dovolenka v Chorvátsku: stavte na overenú a obľúbenú klasiku 8 154
  5. Po Slovensku na motorke 6 802
  6. Developer Slnečníc postaví bývanie pri lese. S bazénom aj fitkom 6 621
  7. Dream job pre programátorov: Silicon Valley na Slovensku 6 278
  8. Sme vodná veľmoc a napriek tomu vody dovážame 4 226
  9. Crème de la crème po slovensky 3 239
  10. Jablone prinesú ovocie v podobe komfortného bývania 2 620
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Kajetána Kičuru privádzajú na Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici.

Kičura zostáva vo väzbe, bráni sa slabo.


16 h
Logo podcastu Dobré ráno.

Kajetán Kičura je vo väzbe od apríla.


a 2 ďalší 9 h

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop