Korzár logo Korzár
Štvrtok, 23. september, 2021 | Meniny má ZdenkaKrížovkyKrížovky

Hriešnu lásku súrodencov prezradilo dieťa

Vaše listy a hojné množstvo korešpodenčných lístkov, ktoré ste nám zaslali svedčia o tom,že súťaž KORZÁR V TALÁRI vzbudila záujem širokej verejnosti

aj v desiatom kole. Najprv si však pripomeňme, o čo vlastne išlo. Pod titulkom "Z bielej elegantnej mazdy zostala len obhorená škvarka" sme priniesli príbeh majiteľa auta, ktorého oň pripravili dvaja muži. Pol hodinu pred polnocou začali z jeho Mazdy 626 zaparkovanej pred blokom, kde býval, šľahať plamene. Netrvalo dlho a z bieleho elegantného auta zostala jedna veľká obhorená škvarka...

"V čase, keď Mazda horela, som bol v bare Tiger. Prišiel som tam asi o deviatej večer a odchádzal som odtiaľ okolo štvrtej ráno. Môžu mi to dosvedčiť ľudia, čo ma tam videli. Ja som žiadne auto nepodpálil. Prečo aj...?" bránil sa pred súdom 44-ročný Juraj T. Lenže tí, na svedectvo ktorých sa odvolával, mu alibi nepotvrdili. Na presný čas, keď si "odskočil na vécko", ani keď prišiel a odišiel z lokálu, sa pri najlepšej vôli jednoducho rozpamätať nevedeli.

Hlavný dôkaz o jeho vine však spočíval v priznaní jeho 38-ročného komplica Michala Č. Ten totiž tvrdil, že mu Juraj ponúkol spoluprácu pri podpálení auta, ktoré mal zlikvidovať na základe objednávky. Prečo do toho išiel? Mal vraj finančné suchoty a tak dohodený kšeft prijal. "Sľúbil mi 10 000 korún, ak kúpim fľašu benzínu. Nebol to problém, vypýtal som si od čašníky v bare fľašu od Fanty a šiel som na najbližšiu pumpu benzín kúpiť. Potom som už len dával pozor, či je ´čistý vzduch´. Juraj šiel s benzínom k autu a o chvíľu to buchlo... Utekal som naspäť do baru a on za mnou," líčil udalosti decembrovej noci obžalovaný. Ako na súde povedal, zo sľubovanej kôpky peňazí dostal neskôr len dva a pol tisíc...

"To, čo spoluobžalovaný tvrdí, je klamstvo. Nie som mafián, ani pyroman... On vie, prečo to hádže na mňa," ohradil sa Juraj, ktorý zotrval na pôvodnom stanovisku, že sa ničoho nedopustil a žiadne auto nepodpálil. Naznačil, že príčinou, prečo ho do podpaľačskej story spoluobžalovaný namočil, by mohli byť peniaze, ktoré mu požičal na vyrovnanie výživného a keď mu ich Michal nevrátil, aspoň ho "prefackoval". "Trvám na tom, čo som už povedal, auto sme podpálili spolu. Neviem, ako to zistili policajti, faktom je len to, že za mnou jednoducho prišli a vyzvali ma, aby som šiel s nimi. Pamätám si však, že keď sme bežali preč od auta, videli nás dvaja muži, možno to boli oni, čo nás bonzli. A čo sa týka pôžičky na výživné, Juraj klame, lebo mi žiadne peniaze nepožičal," tvrdil obžalovaný. "Nie ja, to on klame. A vôbec, prečo by som si bral za spoločníka človeka, ktorému nemôžem veriť? A ak by aj bola pravda, že si ma na podpálenie niekto najal, prečo by som sa mal s Michalom deliť o sľúbenú odmenu?" pýtal sa mužov v talároch Juraj.

On už odpoveď pozná dávno, a my tie vaše, ktoré ste nám na desiatu súťažnú otázku Korzára v talári v hojnom počte zaslali, tiež. Mali ste nám napísať, ako by ste v uvedenom prípade rozhodli vy. Teda, či by ste uznali vinnými obidvoch obžalovaných, a ak áno, aký trest by si podľa vás zaslúžili. Z vašich listov a korešpodenčných lístkov je zrejmé, že správnu odpoveď ste uhádli temer všetci. Presnejšie tí, ktorí napísali, že súd uznal vinnými z trestného činu poškodzovania cudzej veci obidvoch obžalovaných. Muži v talároch naozaj nemali dôvod neveriť Michalovi, pretože svojou výpoveďou a opisom spáchania uvedeného trestného činu, usvečoval nielen Juraja, ale aj seba. A tak viackrát trestaného iniciátora skutku, ktorý polial auto benzínom, odmenil súd tromi rokmi basy a jeho komplicovi, čo sa spolu s ním pričinil o to, aby Mazda ľahla popolom, vymeral 12 mesiacov nepodmienečne, teda trest na dolnej hranici trestnej sadzby. Keďže poškodený nepredložil doklady o výške spôsobenej škody, súd o jej náhrade nerozhodol a odkázal ho na občiansko-právne konanie. Trestný zákon o trestnom čine poškodzovania cudzej veci podľa paragrafu 257, ods. 3, hovorí: "Kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku značnú škodu, potresce sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov." Je teda zrejmé, že za takú závažnú trestnú činnosť, akej sa obžalovaní dopustili, a ktorá má navyše stúpajúcu tendenciu, by podmienečné tresty na prevýchovu tých dvoch nestačili.

Podpaľači si zaslúžia basu

Z vyše stovky došlých odpovedí,bez ohľadu na ich správnosť či nesprávnosť, aj tentoraz prinášame pestrú mozaiku vašich názorov, z ktorých citujeme:Ivana HAVRILOVÁ z Košíc: "Oboch obžalovaných by som uznala vinnými, ale ako sudkyňa by som dala ďalej prešetriť pôvod objednávky, aby boli adekvátne potrestaní aj objednávatelia, teda tí, ktorí obžalovaných naviedli na tento trestný čin. Takéto skutky by sa mali vyšetriť veľmi dôkladne, aby boli potrestaní všetci, ktorí sa na nich zúčastnili." Pavol BOŽÍK, ml. z Trstenej: "Predpokladám, že odsúdení boli obaja ´podpaľači´ a výška trestu sa pohybovala v rozpätí 1 až 3 roky. A tak je to správne, ibaže si myslím, že spolu s nimi sa mal ešte zviesť aj majiteľ honosného auta, ktorý si ho možno nechal podpáliť, aby poisťovňa ´cvakala´." Marta HENZELYOVÁ z Košíc: "Mňa presvedčil Michal. Myslím, že to čo povedal, teda, že auto podpálili spolu s Jurajom, je pravda. Prečo by udával sám seba? Medzi tými dvomi však vidím rozdiel, pretože Juraj má toho na rováši podstatne viac a podpálenie auta bol jeho nápad. Michal je však hlupák, že za takú cenu skočil na 10 tisíc korún. Páči sa mi však, že sa zachoval ako chlap a všetko pomohol objasniť i napriek tomu, že si bol vedomý, čo ho čaká. Hlavnému vinníkovi by som dala 2 roky basy a Michalovi len podmienku. Podľa mňa by mali nahradiť aj škodu, ktorú spôsobili." Pavol LEŠČÁK ml. z Pečovskej Novej Vsi: "Ja, ako pomyselný sudca by som uznal vinnými obidvoch. Pri ukladaní trestu by som však prihliadol na to, kto bol iniciátor, ale aj na skutočnosť, že to robili za peniaze. Na duhej strane by som však zohľadnil, kto z obžalovaných sa priznal a kto prejavil ľútosť nad tým, čo urobil." Jana SKYBOVÁ z Košíc: "Uznala by som vinnými obidvoch aktérov prípadu, ale dala by som prísnejší trest hlavnému iniciátorovi Jurajovi. Myslím si, že výchovný trest v tomto prípade nestačí, pretože táto činnosť sa u nás veľmi rozmáha. Navrhla by som im nepodmienečné tresty a to v trvaní 3 a 2 roky." Alžbeta ĎURICOVÁ z Liptovského Hrádku: "Súťaž Korzár v talári je doslova magnetom, rozhodne je to tak v mojom prípade. Aj keď sa nie vždy trafím, neodrádza ma to. Naopak, tým viac sa teším na ďalší príbeh, s ktorým sa môžem trošku popasovať. A čo sa týka odpovede na desiatu súťažnú otázku, podľa môjho názoru súd uznal vinnými z poškodzovania cudzej veci tak Juraja, ako aj Michala, lebo podpálenie auta bolo ich spoločné dielo." Terina FERKOVÁ z Košíc: "Z celého priebehu udalosti je vidieť, že Juraj i Michal sú začiatočníci. A to nielen v tom, ako Mazdu podpálili, ale i v tom, čo na súde produkovali. Odkiaľ Juraj vedel, že Mazda horela, keď hovoril, že bol celý čas v bare. Trest si zaslúžia obidvaja. Juraj, ako autor a utajovač skutku 4 roky a Michal, ktorý mu pri podpálení auta pomáhal, by mal dostať o polovicu menej nielen preto, že sa priznal, ale aj preto, že pomáhal pri objasňovaní toho, čo urobili." Miroslav HENCOVSKÝ z Vranova nad Topľou: "Každý trestný čin by mal byť vypátraný a spravodlivo potrestaný. Michal môže poslúžiť ako názorný príklad, kam až môže človeka doviesť vidina veľkých peňazí. Ja by som Juraja obžaloval ešte aj zo zavádzania a podnecovania druhej osoby na trestnú činnosť." Marcel RÁKAY z Košíc: "Priznanie Michala podľa mňa stačí na to, aby súd uznal za vinného aj Juraja. Neverím, že by si všetko to, čo na súde povedal, dokázal vymyslieť. Som však toho názoru, že úmyselné podpaľovanie čohokoľvek je taký závažný trestný čin, že výchovný trest, je aj napriek priznaniu obžalovaného a jeho spoluprácii s orgánmi činnými v trestnom konaní, neprípustný. Sbôsobil predsa obrovskú škodu. Ja by som dal Michalovi aspoň rok basy, aby si nabudúce rozmyslel, či inému zničí jeho majetok. Jurajovi, ktorý sa nepriznal, by som dal viac. Myslím, že tri roky by bol primeraný trest." Eugen KRIVIAK z Prešova: "Za takú činnosť, ako je podpálenie auta, by mali byť poriadne prísne tresty. Zdá sa mi, že medzi nami žijú ľudia, ktorí sú ochotní za minimálnu sumu zabiť aj vlastného otca, či mamu. Čo sa týka tých dvoch "hrdinov" z desiateho súťažneho príbehu, posadil by som ich

JEDENÁSTY SÚŤAŽNÝ PRÍBEH

"To, že môj syn Ervín mal viackrát znásilniť svoju sestru Agnesu, som sa dozvedel až od policajtov. Napriek tomu, že som sa doma zdržiaval dosť často, neviem, kedy moje deti súložili. Ja som ich nikdy neprichytil. Ani by mi to nenapadlo. O tehotenstve dcéry som takisto nič ani len netušil. Až týždeň po pôrode, keď sa jej narodilo dieťa, mi manželka povedala, že otcom je náš syn... Vyčítal som jej, že je to jej vina, že sa o deti nestará ako treba. Keď syna prepustili z vyšetrovacej väzby, vyhodil som ho z bytu. Odišiel k babke. Manželka podala žiadosť o rozvod, ale prečo, to mi nepovedala. Ja som sa viac venoval práci, ona bola doma a tak som myslel, že má deti pod kontrolou," vypovedal pred súdom otec 15-ročnej Agnesy, ktorú urobil mamičkou jej vlastný brat.

Blonďavý otecko prišiel na súd v šortkách. Do osemnástych narodenín mu chýbali dva týždne a na rozdiel od svojich rovesníkov, ktorí si vychutnávali prázdniny, on stál pred súdom v úlohe obžalovaného. Prokurátor ho obžaloval z pokračujúceho trestného činu pohlavného zneužívania v jednočinnom súbehu s trestným činom súlože medzi príbuznými. Lebo Ervín, namiesto poškuľovania po seberovných kamarátkach sa zahľadel do sestry. Priznal, že bol iniciátorom všetkých erotických aktivít, ale tvrdil, že Agnesa proti nim neprotestovala. S milostnými hrami začali v zime a pokračovali v nich päť mesicov. "Milovali sme sa desať, možno aj dvanásťkrát. Neviem, či sestra bola panna, ale viem, že som si vždy dával pozor. Necítim sa byť otcom dieťaťa, ktoré porodila. Vôbec som nevedel, že je tehotná. Nepovedala mi nič a dozvedel som sa to až potom, keď sa jej narodila dcéra a označila ma za otca," tvrdil Ervín.

Vyzeralo to tak, že nikto z rodiny o Agnesinom tehotenstve nevedel. Nebyť toho, že ju bolelo bruško a matka s ňou šla na chirurgiu, kde zistili, že je tehotná, zrejme by sa to všetci dozvedeli podstatne neskôr, po príchode hriechu súrodeneckej lásky na svet. Agnesa graviditu rázne popierala, ale lekári omyl jednoznačne vylúčili. Malá Karin prišla na svet v 38. týždni a mala sa k svetu. Zdravotné problémy nemala dokonca ani 15-ročná mamička. Hlavybôľ mali len "starí rodičia", ktorým k trom deťom pribudla vnučka.

Natíska sa viacero otázok. Uvedomovali si súrodenci, že to čo robia, je krvismilstvo? Ako je možné, že v stiesnených pomeroch bytu v paneláku, si ich príliš vrúcny vzťah nevšimli rodičia, ba ani ich brat. Čiastočnú odpoveď na tieto otázky dali súdni znalci. Z posudku psychológa vyplynul záver, že intelektové schopnosti mladistvého obžalovaného sa nachádzali na dolnom pásme priemeru a analogicky na tej istej úrovni sa pohybovala aj funkcia jeho pamäte. Podľa znalca sa u Ervína do popredia dostala istá citová oploštenosť, určité poruchy správania, ktoré mal už v minulosti. On i jeho setra, nezávisle na sebe, pri vyšetreniach opísali, aké sexuálne praktiky používali. Napriek tomu, že Agnesa tvrdila, že sa s ňou brat miloval proti jej vôli, znalec zdôraznil, že to, čo súrodenci opísali, sa nemohlo uskutočniť bez jej aktívnej spolupráce. Ervínovi a čiastočne i jeho sestre, chýbajú morálne zábrany, čo súvisí s ich intelektom, návykmi, ale aj odpozorovaním správania sa okolia. To všetko súvisí tiež s nedostatočnou kontrolou zo strany rodičov. Navyše sa pod to možno podpísala aj skutočnosť, že sa rodičia s tromi deťmi presťahovali z väčšieho bytu do menšieho. Dvom bratom a ich sestre určite chýbalo súkromie. Hlavní aktéri milkovania neboli duševne chorí a nemali žiadnu sexuálnu úchylku. Z charakteristík na obžalovaného, ktoré sa na súde čítali bolo zrejmé, že Ervínovi škola nevoňala. Mal časté absencie a neskôr aj zníženú známku z chovania. Učil sa za maliara, ale chodieval viac poza školu ako na vyučovanie. Napriek mladistvému veku, Ervínov register trestov napovedal, že krvismilstvo so sestrou, nie je jeho prvý prešľap. Na svojom konte mal už krádež bicykla, ktorá sa mu prepiekla s tým, že súd od jeho potrestania upustil... A tu sa náš jedenásty súťažný príbeh končí. Jeho záver necháme dotvoriť vás, ktorí sa nebojíte obliecť si pomyselný sudcovský talár. Napíšte nám, či bol ešte neplnoletý Ervín trestne zodpovedný za pohlavné zneužívanie a súlož so sestrou. A ak máte čas a vlastné poznatky, tak aj to, aký je váš názor na tento a podobné prípady, ktoré nie sú vôbec ojedinelé.

POZOR AJ NA ÚMYSELNÉ CHYTÁKY!

V našej súťaži vám ponúkame jedinečnú šancu vžiť sa do úlohy detektíva kriminalistu, ale aj vyšetrovateľa, prokurátora a najmä sudcu, ktorý v konečnom dôsledku ako jediný rozhoduje o vine a treste. Príbehy, ktoré napísal sám život a ktoré zverejňujeme vždy v pondelok na 6. strane, neukončujeme, ale umožníme vám jednak "uhádnuť", ako prípad na súde naozaj skončil, a jednak vyjadriť svoj vlastný názor na otázku viny a trestu. Pozor! V niektorých príbehoch je zamontovaný "úmyselný chyták" a objaviť ho, to je úloha pre bystrého detektíva, ktorému nesmie ujsť žiadny, aj keď naoko bezvýznamný detail. Niekedy treba zvážiť všetky pre a proti a na základe dôkazov predložených prokurátorom posúdiť vinu, inak povedané obliecť si sudcovský talár a rozhodnúť. O tom, ako ste sa trafili, sa dočítate o týždeň, kedy prinesieme štatistiku odpovedí, ale aj pestrú mozaiku vašich názorov, postrehov, stručných komentárov a poznámok k danej téme, a samozrejme ďalší príbeh. Z tých čitateľov, ktorí "pri posúdení viny a uložení trestu" trafia do čierneho, opäť vylosujeme troch. Čaká na nich finančná odmena vo výške 500, 300 a 200 Sk, ktorú do súťaže poskytuje Prvá komunálna banka, a.s, pobočka Košice.

Nezabudnite:

1., odpovedať na položenú otázku,

2., pripojiť svoj stručný komentár, poznámku k danej téme, prezentovať svoj osobný názor, napísať, ako vy by ste postupovali, keby ste mali na sebe sudcovský talár,

3., vystrihnúť logo KORZÁR V TALÁRI a prilepiť ho na svoj list, lístok (bez tohoto znaku vás nebudeme môcť zaradiť do žrebovania!),

4., pripísať svoje celé meno a presnú adresu,

5., a toto všetko zaslať poštou, resp. doručiť osobne do košickej redakcie KORZÁRA, Kováčska 28, 040 01 Košice, alebo prostredníctvom našich zberných schránok v redakciách v Košickom, Prešovskom, Banskobystrickom a Žilinskom kraji.

A ešte čosi. Píšte a zasielajte tak, aby sme vaše odpovede dostali do redakcie najneskôr v piatok!!!

Najčítanejšie na Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. "Je to dravec!" Priznáva šéfkuchár Michal Konrád
  2. Varujú pred púštnymi búrkami v Dubaji
  3. Odpady nad zlato
  4. Nová udržateľná značka kávy, ktorá dodá energiu na cesty
  5. Prišli škrečky a Dedoles počíta tržby na desiatky miliónov
  6. Profesionáli vedia, o čo ide. Ako si vybrať OZV a nepopáliť sa?
  7. Môžu byť kancelárie pripravené na budúcnosť?
  8. Potrebujeme poďakovať vzorom. Preto rozbiehame novú biznis cenu
  9. Jablone prekonali očakávania. O bývanie v Bytči je veľký záujem
  10. K online predplatnému teraz získate DIGI GO na 6 mesiacov zdarma
  1. Potrebujeme poďakovať vzorom. Preto rozbiehame novú biznis cenu
  2. Prišli škrečky a Dedoles počíta tržby na desiatky miliónov
  3. Varujú pred púštnymi búrkami v Dubaji
  4. Jablone prekonali očakávania. O bývanie v Bytči je veľký záujem
  5. K online predplatnému teraz získate DIGI GO na 6 mesiacov zdarma
  6. SodaStream má viac ako 700 predajcov, očakáva ďalší rast
  7. Nová udržateľná značka kávy, ktorá dodá energiu na cesty
  8. Čučoriedky - dokážu ochrániť váš zrak?
  9. Prvé bezbariérové fitko vo Zvolene otvára ZŤP cestu k športu
  10. Odpady nad zlato
  1. Sedemnásť slovenských hotelov na septembrový last minute výlet 10 179
  2. Slovenský orloj – svetová atrakcia 5 966
  3. Zateplenie šikmej strechy PUR penou či minerálnou vlnou? 4 335
  4. Ako môžu fajčiari pomôcť prírode? Úplne jednoducho 4 170
  5. Zodpovedné investovanie praje budúcnosti a je fér 3 558
  6. Slováci ochutnali vegánske bagety. Chutili im? 3 068
  7. Mikroplasty sú v produktoch každodennej potreby. V ktorých? 2 573
  8. Zateplenie strechy PUR penou či minerálnou vlnou? 2 417
  9. 5 tipov, ako si užiť jeseň v Bratislave a okolí 2 335
  10. Naša klimatická zmena: Návod ako pomôcť pri záchrane planéty 2 272

Blogy SME

  1. Adam Valček: Vyšetrovateľ dal Bödörovi pokutu za to, že mlčal
  2. Adam Valček: Neexistujúca kancelária aj termín. Výpovede proti Výbohovi nesedia
  3. Karolína Farská: Dva rozdielne protesty za slobodu
  4. Adam Valček: Kauza DPB: Predaj vyše stotisíc pokút skontrolujú, toto sú ďalšie pochybnosti
  5. Pavol Koprda: Očkovacia lotéria: Čo môže priniesť a kde sú jej úskalia? Pohľad cez dáta, teóriu hier a hazardné hry
  6. Adam Valček: Kauza DPB: Čo robiť, keď Platiť sa oplatí pýta stovky eur za pokutu z MHD
  7. Karolína Farská: Do Ficovej éry sa vraciame aj bez neho
  8. Adam Valček: V bratislavskej MHD prebehol najväčší biznis s pokutami, ovplyvní vyše 100-tisíc ľudí
  1. Vladimír Bohm: Podporovať migráciu a utečencov? - Áno, ale inak ako doteraz
  2. Igor Bilák: Post Covid Príhodka #16 - Prvý beh vonku a mnoho iného
  3. Jozef Sitko: Dilema dnes: Zákonnosť či spravodlivosť?
  4. Vladimír Troják: Trojdňový cyklovýlet na Moravu
  5. Radovan Kulín: Kováčik má šťastie, že nevyrábal mastičky z konope
  6. Roland Vizner: Krach Evergrande je vážny, dlhy dosahujú 3-násobok HDP Slovenska. No nie je to Lehman. Pripomína skôr Arca či Váhostav po Čínsky, teda krát 300 :)
  7. Robert Škerko: Moja cesta na vidiek
  8. Irena Šimuneková: Fotohrátky 15.
  1. Róbert Ďurec: Slovensko ako daňový raj? Takto to robia bohatí 25 231
  2. Pavol Koprda: 90% hospitalizovaných ľudí je nezaočkovaných. Čo nám to hovorí o vakcínach? Takmer nič. 17 257
  3. Dušan Koniar: Ostávajú možno dva mesiace 8 924
  4. Peter Chudý: Vyšetrovateľov NAKA treba umlčať a naordinovať im leopoldovskú diétu alebo ako nevinný človek môže skončiť za mrežami 6 652
  5. Stanislav Martinčko: Zatýkanie za spevu pápežskej hymny !! 6 053
  6. Martin Dorčák: DPH podľa Remišovej 5 478
  7. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha nechcene priznal, že vakcíny chránia pred covidom 4 499
  8. Marek Mačuha: Boris Kollár preráža dno 3 741
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Učiteľka s deťmi počas dištančného vyučovania v Košiciach.

Návšteva pápeža sa na číslach neukáže.


20. sep

Blogy SME

  1. Adam Valček: Vyšetrovateľ dal Bödörovi pokutu za to, že mlčal
  2. Adam Valček: Neexistujúca kancelária aj termín. Výpovede proti Výbohovi nesedia
  3. Karolína Farská: Dva rozdielne protesty za slobodu
  4. Adam Valček: Kauza DPB: Predaj vyše stotisíc pokút skontrolujú, toto sú ďalšie pochybnosti
  5. Pavol Koprda: Očkovacia lotéria: Čo môže priniesť a kde sú jej úskalia? Pohľad cez dáta, teóriu hier a hazardné hry
  6. Adam Valček: Kauza DPB: Čo robiť, keď Platiť sa oplatí pýta stovky eur za pokutu z MHD
  7. Karolína Farská: Do Ficovej éry sa vraciame aj bez neho
  8. Adam Valček: V bratislavskej MHD prebehol najväčší biznis s pokutami, ovplyvní vyše 100-tisíc ľudí
  1. Vladimír Bohm: Podporovať migráciu a utečencov? - Áno, ale inak ako doteraz
  2. Igor Bilák: Post Covid Príhodka #16 - Prvý beh vonku a mnoho iného
  3. Jozef Sitko: Dilema dnes: Zákonnosť či spravodlivosť?
  4. Vladimír Troják: Trojdňový cyklovýlet na Moravu
  5. Radovan Kulín: Kováčik má šťastie, že nevyrábal mastičky z konope
  6. Roland Vizner: Krach Evergrande je vážny, dlhy dosahujú 3-násobok HDP Slovenska. No nie je to Lehman. Pripomína skôr Arca či Váhostav po Čínsky, teda krát 300 :)
  7. Robert Škerko: Moja cesta na vidiek
  8. Irena Šimuneková: Fotohrátky 15.
  1. Róbert Ďurec: Slovensko ako daňový raj? Takto to robia bohatí 25 231
  2. Pavol Koprda: 90% hospitalizovaných ľudí je nezaočkovaných. Čo nám to hovorí o vakcínach? Takmer nič. 17 257
  3. Dušan Koniar: Ostávajú možno dva mesiace 8 924
  4. Peter Chudý: Vyšetrovateľov NAKA treba umlčať a naordinovať im leopoldovskú diétu alebo ako nevinný človek môže skončiť za mrežami 6 652
  5. Stanislav Martinčko: Zatýkanie za spevu pápežskej hymny !! 6 053
  6. Martin Dorčák: DPH podľa Remišovej 5 478
  7. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha nechcene priznal, že vakcíny chránia pred covidom 4 499
  8. Marek Mačuha: Boris Kollár preráža dno 3 741

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop
Skryť Zatvoriť reklamu