na Dominikánske námestie, kde sme pili jablčné víno. Okolo 14. hodiny sme sa pobrali domov na Prešovskú ulicu a Jula sme zobrali so sebou s tým, že môže u nás bývať. Sedeli sme na dvore a ďalej sme popíjali jablčné víno. Julo bol drzý, stále nám skákal do reči. Prestalo ma to baviť a tak som šiel spať. Keď som asi po hodine vyšiel von, videl som Jula, že je vyzlečený do pol pása. Stál nad Jarom a v ruke držal nôž, ktorým ho pichal do chrbta," vypovedal v prípravnom konaní svedok Elemír K. Až neskôr, ako aj včera pred senátom Krajského súdu v Košiciach priznal, že v kritický deň, krátko pred tragédiou mal s Julom konflikt a udrel ho poriskom po hlave. Potom ho vraj nechal a bil ho len jeho kamarát Jaro. Netajil sa však tým, že keď poriadne zbitý Julo ležal v kôlni, tak sa na neho aj vymočil...
Muž, ktorý včera sedel na trestnej lavici, nebol však Elemír, ale 35-ročný Július M. z Čerhova, okr. Trebišov, ktorý mal prechodné bydlisko v Košiciach. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu vraždy, ktorej sa dopustil 18. septembra lanského roka vo dvore rodinného domu na Prešovskej ceste v Košiciach. Tam, po predchádzajúcej hádke a po tom, čo ho fyzicky napadli Elemír s Jarom, bodol kuchynským nožom s dĺžkou čepele 15 cm a šírke 2,23 cm, Jaroslava S. Spôsobil mu bodnorezné poranenie hrudníka s prebodnutím srdca a pľúc, poranenie chrbta s prebodnutím bránice, sleziny a hrubého čreva. Teda zranenia, v dôsledku ktorých poškodený na mieste činu zomrel.
"Keď sme prišli na Prešovskú, všetci traja sme pili víno a potom sme sa pohádali. Bol som opitý. Elemír s Jarom ma napadli a bili dreveným poriskom, ktoré na mne polámali. Kopali do mňa všade, kde zasiahli. Bol som nielen dokopaný a dobitý, ale rozbili mi aj hlavu, z ktorej mi tiekla krv. Nechali ma ležať na zemi v kôlni, ale ešte predtým, sa na mňa Elemír vymočil... Bol som otrasený. Keď som sa pozviechal a vyšiel z kôlne, na dvore bol len Jaro. Mal v ruke nôž, ktorý mi priložil na krk a povedal, že živý z dvora neodídem. Podarilo sa mi zobrať mu nôž z ruky a pamätám sa, že som ho bodol do brucha aj do chrbta. Na všetko si presne nespomínam, bol som opitý. Urobil som to však pod vplyvom toho, čo sa stalo krátko predtým, po tom, čo som prežil," opísal tragickú udalosť, pod ktorú sa podpísal, Július M. Na rozdiel od väčšiny obžalovaných, nesnažil sa zľahčovať svoju vinu, a nevymýšľal si. Navyše, ako vyplynulo z výpovedí dvoch policajtov, ktorí okolo 15,15 hodine prechádzali po Prešovskej ceste, bol to práve on, čo ich zastavil. "Mal oblečené rifle a bol do pol pása vyzlečený. Všimli sme si, že má zakrvavenú hlavu a plecia. Po zastavení služobného auta sme počuli, ako vykrikuje, že zabil človeka... Ukázal nám aj miesto, kde sa to stalo. Keď som prišiel do dvora domu, ktorý označil, na sedačke som uvidel chlapa. Sedel šikmo a nejavil už známky života. Pristúpil som k nemu a nahmatal som mu slabý pulz," vypovedal Vratislav V. On i jeho kolega potvrdili, že obžalovaný sa nebránil, ani nekládol žiadny odpor po tom, čo ho pripútali k stĺpu. Bol v šoku...
"Keď som Jara zbadal sedieť na podstienke, mal vypúlené oči. Nevedel som, že je mŕtvy, myslel som si, že je len nadrogovaný," povedal Elemír, ktorý v tejto kauze vystupuje v úlohe svedka. To, že nebohý Jaroslav S. mal problémy s drogami, potvrdil na včerajšom pojednávaní aj jeho otec. "Keď sa syn rozviedol, prišiel bývať ku mne. Správal sa však čudne, bol agresívny, vystrájal. Trápilo ma to, lebo dovtedy som dobre nažíval a výborne vychádzal so susedmi. Vedel som, že niečo nie je v poriadku. Krátko pred vianocami 1998 sa mi syn priznal, že droguje... Nemohol som ho už držať v dome, aby ďalej vystrájal a tak som ho vyhodil. Odvtedy som s ním nebol v žiadnom kontakte," vysvetlil svoje správanie k synovi, Anton S. Zostala mu len smutná povinnosť, vystrojiť Jaroslavovi pohreb... Všetky s ním spojené náklady súhlasil zaplatiť obžalovaný.
Nebyť alkoholu, Július M. sa pred súdom nemusel zodpovedať pre vraždu kamaráta z mokrej štvrte. V čase, keď sa tohto skutku dopustil, mal podľa znalcov 3 až 3,1 promile alkoholu v krvi, čo je ťažký stupeň opitosti. I keď v minulosti absolvoval dve protialkoholické liečenia ambulantnou formou, v súčanosti je závislý na alkohole. Znalkyňa zo súdneho lekárstva navrhla súdu uložiť obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. On sám sa vyjadril v tom zmysle, že sa mu chce podrobiť, ale po odpykaní trestu.
Pri pitve poškodeného znalci zistili päť útokov bodnorezným nástrojom, spobených malou až veľkou intenzitou. Po zasadení bodnoreznej rany na hrudníku a poranení srdca, sa podľa znalcov poškodený mohol ešte krátky čas pohybovať. V dôsledku tohto zranenia však došlo k nahromadeniu krvi v osrdcovníkovom vaku a k stlačeniu srdca a veľkých žíl, nakoniec i k zastaveniu činnosti srdca a niekoľko minút po zranení i k smrti, ktorej sa nedalo zabrániť ani okamžitým poskytnutím odbornej lekárskej pomoci.
Z incidentu, ktorý skončil smrťou Jaroslava S., však bez zranenia nevyviazol ani obžalovaný. Ten, pri nakladačke dreveným poriskom, ktorú sprevádzali kopance do celého tela, utrpel dve tržnozmliaždené rany v čelovo-temennej oblasti vlasatej časti hlavy, tržnú ranu na chrbáte, škrabance na čele a hrudníku, ale aj krvné podliatiny na hrudníku. Jeho zranenia si vyžiadali liečenie, ktoré trvalo 21 dní. Ich charakter nasvečuje tomu, že vznikli pri bití obžalovaného dreveným poriskom, keď ležal na ľavom boku a rukami si chránil hlavu. To je však už iná kauza, v ktorej sa pre trestný čin ublíženia na zdraví, bude zodpovedať Elemír K.
Pojednávanie bolo odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
