snahou presadiť sa, či upevniť svoju pozíciu na trhu, sa niektorí jednotlivci, ale aj spoločnosti, dostávajú do potýčky so zákonom. Ako názorný príklad môže poslúžiť včerajšie verejné zasadanie na Krajskom súde v Košiciach, kde pred mužov v talároch predstúpil 52-ročný Bystričan Ing. Milan K. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu porušovania autorského práva podľa paragrafu 152, ods. 1 Trestného zákona, ktorý hovorí: "Kto s dielom, ktoré je predmetom ochrany podľa autorského práva, alebo s výkonom výkonného umelca, so zvukovým, či obrazovým záznamom alebo rozhlasovým či televíznym programom, ktoré sú predmetom práva príbuzného autorskému právu, neoprávnene nakladá spôsobom, ktorý patrí autorovi, výkonnému umelcovi, výrobcovi zvukového či obrazového záznamu, rozhlasovej či televíznej organizácii alebo inému nositeľovi týchto práv, alebo kto inak tieto práva porušuje, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom alebo prepadnutím veci." V konkrétnom prípade sa Ing. Milan K. mal dopustiť uvedeného trestného činu nasledovne. Ako zástupca eseročky Vares so sídlom v Banskej Bystrici, uzavrel s Územným bytovým družstvom Ťahanovce na Bukurešťskej ulici v Košiciach zmluvu o prevádzke televízneho rozvodu káblovej televízie v bytoch, ktoré patrili pod správu družstva. V čase od 1. júla 1997 do 9. februára 1998 firma Vares šírila v rozvodoch okrem iných programov aj programy televíznych staníc EUROSPORT a ČT 1. Podľa obžaloby za to bol zodpovedný zástupca eseročky Vares, Ing. Milan K. Uvedené dva programy firma vysielala napriek tomu, že na ne nemala súhlas od nositeľov týchto práv. Išlo o televíznu spoločnosť Eurosport Sales Organisation, ktorú na území Česka a Slovenska zastupuje spoločnosť Zane Vision Czech so sídlom v Prahe a Českú televíziu, ktorá sídli tiež v Prahe.
Obžalovaný však spáchanie skutkov, z ktorých ho obvinil prokurátor poprel s tým, že žiadnu zmluvu s bytovým družstvom nepodpísal a o výbere programov, ktoré šírila eseročka Vares, nerozhodoval, pretože nebol jej konateľom. Jeho slová v plnom rozsahu potvrdil riaditeľ Vares-u, Ing. Marián S.: "V uvedenom období som bol jediným konateľom spoločnosti Vares, s. r. o., teda štatutárnym orgánom a z vnútroorganizačného hľadiska riaditeľom. Zmluvu o prevádzke televízneho rozvodu káblovej televízie som podpísal ja a tiež návrh zmluvy na legalizáciu vysielania Eurosport." Tento svedok zdôraznil, že išlo len o skúšobnú prevádzku, ktorá nebola komerčne využívaná, a keďže nedošlo k dohode ju zlegalizovať, tak ju zastavili. Zmluvu o prevádzke káblového rozvodu podpísal v marci 1997 a rozhodnutie o dočasnom užívaní tejto stavby na skúšobnú prevádzku vydal o mesiac neskôr Oblastný telekomunikačný úrad Košice.
Zástupkyňa firmy Eurosport vysvetlila, že legalizovať už prebiehajúce vysielanie odmietli z dôvodu, že pre košické Sídlisko Ťahanovce mali už uzavretú exkluzívnu zmluvu s firmou Kabel plus Východné Slovensko, a.s. Nepoprela však, že na návrhu zmluvy na legalizáciu vysielania, ktorý im firma Vares, s.r.o. poslala faxom, bol podpísaný Ing. S. a nie obžalovaný. Tento corpus delicti je založený aj vo vyšetrovacom spise, no napriek tomu stál pred súdom v úlohe obžalovaného, Ing. Milan K., ktorý nebol kompetentný rozhodovať o obchodnom vedení spoločnosti, ani v jej mene konať. Bol síce spoločníkom eseročky Vares, no ako taký, z hľadiska jej orgánov "mohol byť činný len na valnom zhromaždení."
Samosudca Okresného súdu Košice I, ktorý v septembri lanského roku vyniesol v kauze oslobodzujúci verdikt, nemal ťažkú úlohu. Z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplynulo, že zmluvným nezabezpečením súhlasu majiteľov autorských práv na vysielanie inkriminovaných programov by skutočne došlo "k naplneniu znakov skutkovej podstaty trestného činu porušovania autorského práva." Háčik bol však v tom, že pri dokazovaní pred súdom nebolo preukázané, že sa uvedeného činu dopustil obžalovaný.
S takýmto rozsudkom nebol spokojný prokurátor, ktorý podal odvolanie a tak sa kauzou porušovania autorského práva včera zaoberal Krajský súd v Košiciach. Ten však dospel k záveru, že odvolanie prokurátora je neodôvodnené a tak ho zamietol.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
