bývalého košického mestského policajta Dušana P. a Andreja J. z Viničiek, okr. Trebišov, prokurátor obžaloval z trestného činu vydierania, ktorého sa mali dopustiť so zbraňou a prvého z nich aj z porušovania domovej slobody. Podľa obžaloby, v čase od 26. marca do 21. apríla lanského roka bitím, hrozbou násilia a usmrtením, na rôznych miestach v meste a jeho okolí, nútili podnikateľa Rudolfa A. z Čane k zaplateniu čiastky 70 000 korún. Najprv ho napadli v jeho kancelárii na Pražskej ulici v Košiciach, kde ho bili päsťami a kopali. O dva týždne neskôr ho donútili nastúpiť do ich auta, vyviezli ho do lesa smerom na Jahodnú, kde mu mal Dušan P. vystreliť z pištole kalibru 9 mm tesne vedľa hlavy. Práve vtedy mali padnúť aj slová: "Ak nezaplatíš, zabijeme ťa!" Nátlak neustával, pretože o čosi neskôr si Dušan P. trúfol vniknúť aj do dvora rodinného domu Rudolfa A. v Čani. Krátko pred polnocou búchal na okno, vyhrážal sa manželke vydieraného podnikateľa. Ten zo strachu pred násilím obžalovaným postupne vydal zlatú obrúčku, náramok, mobilný telefón aj 35 000 korún. Dvadsiateho prvého apríla sa podnikateľ s podarenou dvojicou stretol v reštaurácii u Leva, kde pri odovzdávaní ďalších 15 tisíc korún Dušana P. a Andreja J. zadržali policajti. Medzičasom sa Dušan P. neslávne preslávil hladovkou a balansovaním na rímse okna budovy Krajského súdu v Košiciach, keď vyhrážaním, že skočí dolu, sa snažil dosiahnuť prepustenie z väzby, do ktorej sa dostal pre iný skutok...

Obaja obžalovaní popreli akékoľvek násilie voči poškodenému. Ten však tvrdil niečo iné. "Problémy nastali koncom marca lanského roka, keď mi tu prítomní obžalovaní oznámili, že mám dať svojmu bývalému spoločníkovi Adriánovi T. 70 000 korún, ktoré mu vraj dlhujem. Veľmi ma to prekvapilo, pretože som sa s ním a S. na túto tému bavil a uzavreli sme to tým, že nie som nikomu z nich nič dlžný. A až do stretnutia s obžalovanými, ktorí za mnou kvôli dlhu prišli, Adrián T. odo mňa žiadne peniaze nežiadal," vypovedal pred trestným senátom poškodený, Rudolf A. Priznal však, že bývalému spoločníkovi, menšiu sumu predsa len dlhoval. Išlo o pohonné látky, ktoré Adrián v rámci plnenia služobných povinností zaplatil zo svojho vrecka a on sa s ním nevyrovnal. Podľa Rudolfa A. išlo o podstatne nižšiu sumu, ako je 70 tisíc korún. "Ja som to považoval za splatený dlh, pretože obžalovaní mi pri jednej z návštev zobrali mobilný telefón v hodnote 15 tisíc korún. Dozvedel som sa, že ho má a používa práve Adrián T.," vysvetľoval poškodený. Z jeho siahodlhej výpovede bolo zrejmé, že mu obžalovaní naháňali strach. Podrobne opísal spôsob, ako mu oznámili, že Adriánovi T. dlhuje 70 000 korún, a najmä to, čo sa dialo potom. Podľa jeho výpovede bol z tých dvoch najagresívnejší Dušan P. Pohár trpezlivosti poškodeného však pretiekol, keď sa Dušan P. opovážil preliezť plot jeho dvora počas jeho neprítomnosti a búchal na okno domu, kde bola manželka s deťmi. "Viackrát som sa musel postarať o bezpečnosť mojej rodiny. Bál som sa, aby sa manželke a deťom niečo nestalo. Poradil som sa s rodinou a priateľmi a šiel som na políciu, kde som na tých dvoch podal trestné oznámenie. Odovzdávanie peňazí v hodnote 15 tisíc korún, pri ktorom boli obžalovaní zadržaní, prebiehalo už pod dohľadom polície. Bankovky, ktoré som Dušanovi P. odovzdal, boli označené," ozrejmil svoje počínanie poškodený.

Dušan P. pred súdom vypovedal a vyjadril sa ku každému bodu obžaloby. Z jeho siahodlhého vyjadrenia vyplynul záver, že sa s poškodeným stretol asi trikrát a to náhodne. Naposledy U Leva, kde ho spolu s Andrejom J. zadržali kukláči. " Ja som vôbec nevedel, za čo sú tie peniaze, ani koľko ich bolo," tvrdil Dušan P. Na margo vniknutia do dvora poškodeného povedal, že v tom čase bol na oslavách kamarátových narodenín... Všetci tí, ktorí sa na oslave o ktorej je reč zúčastnili, mu alibi potvrdili.

Andrej J. využil svoje právo a pred súdom nevypovedal. Z čítania jeho výpovedí pred vyšetrovateľom vyplynulo, že vo firme poškodeného robil na príkaz Adriána T. špicľa. Priznal sa, že poškodenému telefonicky vyvolával, i k tomu, že ho napadli a zbili. Dištancoval sa však od toho, že by od Rudolfa A. pýtal peniaze, ktoré dlhoval Adriánovi i od použitia akéhokoľvek násilia voči poškodenému.

A čo na to Adrián T.? Ten si stál na svojom, že mu poškodený dlhuje 71 tisíc korún. Netajil sa ani tým, že práve to bol dôvod, prečo potreboval špicľa, ktorý mal sledovať, ako prosperuje jeho firma. Pred súdom defilovalo množstvo svedkov a tiež súdni znalci. Pre ukončenie dokazovania chýbal len jeden jediný svedok Marek H., ktorý sa súdu úspešne vyhýbal už pol roka. Včera však na pojednávanie prišiel síce s meškaním, ale predsa. "V mieste trvalého bydliska som sa nezdržiaval, lebo som nezamestnaný a prechodne bývam u rodičov, ktorí mi pomáhajú," vysvetlil dôvod, prečo ho doposiaľ nevedeli nájsť policajti i to, prečo nepreberal predvolania na súd. Priznal, že sa s Dušanom P. priatelí už 8 rokov a že zo školy pozná i jeho spoluobžalovaného Adriána J. Na druhej strane však čosi vedel aj o rodine vydieraného podnikateľa, pretože chodil za sestrou jeho manželky. Svedok sa snažil neublížiť obžalovaným, a tak to, čo vypovedal prvý raz pred vyšetrovateľom, teda, že keď sa dozvedel, kto pána A. vydiera, podujal sa vybaviť stretnutie a dosiahnuť akýsi zmier, zmietol zo stola tvrdením: "Pri prvom vypočúvaní som bol zmätený. Odpovedal som na otázky len áno, alebo nie, sem-tam jednu dve vety. Pripadalo mi to, akoby ma vypočúvali podľa scenára. Ja som bol myšlienkami niekde inde. Aj som to vyšetrovateľovi povedal. Je pravda, že som zápisnicu o výsluchu podpísal, ale nie všetko bolo tak, ako sa tam píše," vysvetľoval svedok, keď mal odstrániť rozpory medzi výpoveďami. Nakoniec sa tak zamotal, že musel priznať i to, že pani A. s deťmi sa dosť často zdržiavala u rodičov, kde ju občas stretával, keď chodil za jej sestrou. "Pani A. vyzerala naozaj vystrašene. Najprv povedala, že majú problémy a potom i to, že sa boja... Vtedy som ešte nevedel, že ide o obžalovaných," zdôraznil Marek H.

Po prečítaní listinných dôkazov prišli na rad záverečné reči. "Po ukončení rozsiahleho dokazovania som dospel k záveru, že vina obžalovaných Dušana P. a Andreja J. bola jednoznačne preukázaná, preto trvám na obžalobe," vyhlásil prokurátor, ktorý postupne zhrnul všetky dôkazy s poukázaním na to, že policajti zadržali obžalovaných priamo pri čine a u Dušana P., ktorý tvrdil, že s vydieraním nič nemá, našli bankovky. Tie, ktoré predtým, ako ich poškodený odovzdal, policajti najprv označili. Obhajcovia obžalovaných mali na výsledky dokazovania iný názor. A to taký, že obvinenia ich mandantov sa nezakladajú na pravde, lebo nešlo o nič iné, ako o obchodno-právny vzťah medzi spoločníkmi, ktorý sa nakoniec preniesol do pojednávacej siene. Konkrétne o vzťah Rudolfa A. a Adriána T., ktorému spoločník nevrátil dlh napriek tomu, že vymáhanie pohľadávky bolo vraj oprávnené. Obidvaja obhajcovia navrhli súdu, aby ich mandantov spod obžaloby prokurátora oslobodil. "Nemal som dôvod vydierať pána A. Bol som zamestnaný a slušne som zarábal. Pán A. si to všetko vykonštruoval, pretože mal dlhy a chcel sa ich zbaviť. Nič som mu nezobral, ani peniaze, ani šperky. Mám zbabraný život, prepustili ma z práce a každý trest sa mi bud vidieť prísny, lebo som nevinný..." povedal na svoju obranu Dušan P. Po ňom dostal slovo Andrej J. ktorý však nemal čo súdu povedať a tak zotrval len na svojej výpovedi.

Verdikt súdu na seba nedal dlho čakať. Trestný senát Krajského súdu v Košiciach dospel k jednoznačnému záveru, že obžalovaní sú vinní v zmysle obžaloby a vymeral im nasledovné tresty: Dušanovi P. 4 roky basy a Andrejovi J. o rok menej s tým, že si ich odpykajú v prvej najmiernejšej nápravnovýchovnej skupine a to len s prihliadnutím na to, že doposiaľ neboli trestaní. Zaviazal ich tiež nahradiť spôsobenú škodu vo výške 44 tisíc korún a zbraň, z ktorej Dušan P. vystrelil na Jahodnej okolo hlavy podnikateľa, prepadla v prospech štátu. Ako odznelo v zdôvodnení rozsudku, súd uveril poškodeným a to aj v nadväznosti s ďalším dokazovaním, ktorého výsledky do seba navzájom zapadajú. Obžalovaní nemali žiadne právo vymáhať údajný dlh a už vôbec nie takým spôsobom, ako to urobili.

Odvolávam sa, zaznelo dvakrát z úst obžalovaných, zatiaľ čo sa prokurátor odvolania vzdal. Rozsudok nie je právoplatný.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.