jeho odpykaní však netrvalo dlho a za ďalší pokus o znásilnenie ho vtedajší Mestký súd v Košiciach odmenil nepodmienečným trestom v trvaní 7 a pol roka. Z jeho výkonu bol v decembri 1992 podmienečne prepustený na skúšobnú dobu v trvaní piatich rokov. Skôr, ako uplynula, mal na krku ďalšie znásilnenie, za ktoré sa pred Okresným súdom Košice II zodpovedal už ako obzvlášť nebezpečný recidivista.

V apríli 1997 sa v byte Tibora K. na Rožňavskej ulici v Košiciach zišla partia ľudí, ktorých priam majstrovsky zblížil alkohol. Jeho hojná konzumácia vyprovokovala vtedy 33-ročného Karola K. k ohavnému činu. Keď ženu, ktorá s popíjajúcimi mužmi držala krok, z ničoho nič premohol spánok, vyzliekol ju a s obnaženou "mužnosťou" si na ňu ľahol. Napriek jej odporu a očividnému nesúhlasu s milostným aktom, potom čo sa prebudila, ju bitkou po tvári a držaním donútil k súloži. Stručne povedané, zneužil jej bezbrannosť...

"To nie je pravda. Ja som ju neznásilnil. Prečo by som to robil, veď sme sa poznali, bola o 14 rokov staršia odo mňa," bránil sa pred súdom obžalovaný. Tvrdil, že do bytu Tibora K. prišiel asi o pol ôsmej ráno a našiel tam už Annu - bývalú manželku domáceho. Dal jej peniaze na pollitrovku vodky a nejaké nealko. Doniesla, čo jej kázal a v trojici to aj spolu vypili. Okolo štvrť na desať dopoludnia prišli ďalší návštevníci, ktorých však Karol nepoznal. Boli to Jožo s družkou Ankou, ktorí im vraj trošku závideli, ako dobre sa im žije. Lenže fľaša bola prázdna, a tak dal Karol peniaze druhej Anke, aby doniesla ďalšiu pollitrovku. Ani tá však nebola posledná, pretože na podpichovačné reči konzumentov vodky dobrosrdečný Karol reagoval tak, že zacvakal aj tretiu fľašu. "Medzitým ma exmanželka domáceho zavolala na chodbu, kde si odo mňa požičla stovku. Zobrala mi aj zlatý prsteň a doteraz mi ho nevrátila," priblížil súdu obžalovaný dianie v byte. Domáci však nevládal držať krok s popíjajúcimi. ľahol si v obývačke na posteľ a tvrdo zaspal. O čosi neskôr premohol alkohol a driemoty aj jeho bývalú, ktorá vyhlásila, že je opitá a chce sa jej spať. Od slov nemala ďaleko k činom a ľahla si rovno na matrace položené na zemi neďaleko postele, kde spal jej exmanžel. Potom odišla aj mladá Anka a na dopitie fľaše zostali len Karol s Jožom. "Keď som už nemal s kým vypiť, vstal som a odišiel z bytu do reštaurácie Erika a pred pol desiatou večer som bol už doma. Mama mi oznámila, že u nás boli policajti a hľadali môjho brata. Na druhý deň ráno prišli opäť a vtedy vysvitlo, že sa pomýlili, že hľadajú mňa. Nič som neurobil," rozčuľoval sa obžalovaný. Po ňon predstúpila pred súd poškodená. "K bývalému mužovi som prišla do bytu okolo deviatej a medzi jednou a druhou hodinou popoludní ma už Karol znásilňoval. Prebudila som sa a zistila, že na mne leží. Začala som volať o pomoc a vtedy ma začal aj biť. Tu sa pozrite!" - nekoordinovaným pohybom hodila fotografie smerom k predsedníckemu stolu. Na otázku, či pila, priznala, že áno, lebo bola nervózna z toho, čo sa bude diať na súde. Z dychu poškodenej bolo cítiť, že nezostala len pri jednom poháriku na povzbudenie. Ani po prevetraní hlavy nebola Anna K. schopná zrekapitulovať akt znásilnenia, ani to, kto pri ňom okrem tuho spiaceho exmanžela a obžalovaného vlastne bol. Nečudo, veď ako sama povedala, napriek epileptickým záchvatom a liekom, ktoré kvôli nim brala, jej nič nebránilo, aby sa v byte exmanžela poriadne opila. Koľko poldecákov vodky ju zložilo, to nevedela. Najprv tvrdila, že pila len z prvej fľaše, neskôr, že aj z druhej...

"Ja si pamätám len to, že okolo piatej som užil liek na vysoký krvný tlak. Potom sme u mňa popíjali, ľahol som si spať a prebral som sa až na to, že ma niekto budí. Bol som úplne mimo, ani Annu ktorá spala na matracoch som kričať nepočul," vypovedal Tibor K. Štvrtý z partie si však pamätal viac. "Keď som sa vrátil z obchodu s fľašou pálenky, videl som Karola, ako si vyťahuje nohavice. Anna sedela na matracoch, plakala, vyzerala zbitá. Kričala, že ju Karol znásilnil," tvrdil Jozef B. Pred súdom defilovalo veľa svedkov, ktorí sa v uvedený deň zastavili v byte na Rožňavskej ulici. Okrem toho, čo a koľko vypili, nepovedali však nič na objasnenie znásilnenia, ku ktorému v byte došlo.

"Som nevinný, nebolo preukázané, že som sa znásilnenia dopustil, povedal v siahodlhej záverečnej reči Karol K. Súd však dospel k opačnému záveru. Obžalovaného uznal v septembra 1998 vinným zo znásilnenia a vymeral mu trest 8 rokov basy so zaradením do tretej - najprísnejšej - nápravnovýchovnej skupiny. "Odvolávam sa. Rozsudok je nezmyselný a nespravodlivý," vyhlásil obžalovaný. Prvý raz na odvolacom súde uspel. Krajský súd v Košiciach verdikt zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania. Na dôkaznej situácii sa však nič nezmenilo ani po predvolaní znalcov, ktorých úlohou bolo posúdiť hodnovernosť výpovede poškodenej a korunného svedka, ktorý videl, ako si Karol vyťahuje nohavice... Súdni znalci dospeli k záveru, že u tých dvoch nezistili sklony k lživosti ani zastieraniu skutočnosti. Navyše, výpoveď poškodenej korešpondovala s gynekologickým nálezom... "Som nevinný, žiadam, aby som bol oslobodený,," nechal sa počuť Karol K. aj pri druhej záverečnej reči. Pre trestný senát však boli dôležité dôkazy a argumenty poškodenej, znalcov aj svedkov. A tak ako v prvom prípade, aj druhý verdikt súdu znel: 8 rokov basy.

Nespokojný obžalovaný sa opäť odvolal a tak na začiatku tohto týždňa stál pred senátom Krajského súdu v Košiciach. Svoje argumenty, ktorými odvolanie zdôvodnil, rozpísal na osemnástich stranách. Všetko jeho úsile však vyšlo nazmar. Súd jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené a Karolovi K. nezostáva nič iné, ako nastúpiť do výkonu trestu.