verejnosti. Práve tak aj kauza, ktorá sa týkala trojice mužov z týchto kruhov. A to bossa Karola K. a jeho dvoch pravých rúk - Ladislavov B., ktorých prokurátor obžaloval z trestného činu výtržníctva a ublíženia na zdraví. Prvý z nich mal na krku aj ďalší paragraf - trestný čin vydierania, ktorého sa mal dopustiť voči istému podnikateľovi z Košíc. Nie sám, ale spolu s Popradčanom Milanom R., ktorý sa zdržiaval na neznámom mieste a s Róbertom Holubom, ktorý bol v čase pojednávania už nebohý, pretože medzičasom tragicky zahynul, a tak trestné stíhanie proti nemu bolo zastavené. Uvedené kauzy skončili v lanskom roku na Krajskom súde v Košiciach vyhlásením verdiktu, s ktorým nebol spokojný prokurátor.
Pre pripomenutie uvádzame, o čo vlastne išlo. V kauze popichania Jána T. spred dvoch rokov, zobral celú vinu za jeho napadnutie a zranenie na seba len a len Ladislav B. mladší. Svojich dvoch kumpánov, ktorí spolu s ním zahrievali trestnú lavicu, presnejšie to, že sa na útoku na Jána T. spolu s ním nejakým spôsobom podieľali, neuviedol ani v prípravnom konaní, ani na pojednávaní. Rozdiel bol len v tom, že sa nepriznal pred vyšetrovateľom, ale až pred mužmi v talároch. Argumentoval tým, že s Jánom T. mal asi mesiac predtým konflikt a že vlastne šlo o vyrovnávanie si účtov. Jeho spoluobžalovaní - Karol Kolárik a Ladislav B. starší, svoju účasť na uvedenom čine jednoznačne popreli. Karty však niekoľkokrát zamiešal poškodený. Hral divadlo a menením svojich výpovedí zavádzal súd tak dlho, až mu muži v sudcovských talároch prestali dočista veriť. Čo bolo oveľa podstatnejšie, nezávisle na zmenených výpovediach Jána T., boli pred súdom produkované dôkazy, že ho nenapadli všetci traja obžalovaní. Potvrdili to svedkovia, pred ktorými sa poškodený po nakladačke, ktorú na Železníkoch v Košiciach dostal, vyzliekol. Okrem zranenia, nevideli žiadne stopy po úderoch a kopancoch, ktoré mu mali uštedriť nie jeden, ale hneď traja obžalovaní. Tieto výpovede korešpondovali aj so správou lekára, ktorý ho po zranení ošetril, ale aj so závermi súdnych znalcov z odvetvia zdravotníctva. Bolo to dosť na to, aby súd uveril Ladislavovi B. mladšiemu, ktorý sa k spáchaniu uvedeného činu priznal, oľutoval ho a snažil sa pomáhať orgánom činným v trestnom konaní pri jeho objasňovaní. A to aj v čase, keď poškodený vypisoval listy raz obhajcovi, potom predsedovi senátu a účelovo menil a prispôsoboval svoje výpovede dovtedy, kým pre svoju nevierohodnosť, nadobro nevypadol z hry.
Predseda trestného senátu Krajského súdu v Košiciach vyniesol verdikt, ktorým súd uznal Ladislava B. vinným z trestných činov výtržníctva a ublíženia na zdraví Jánovi T. Za to mu vymeral úhrnný trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu štyroch rokov. Jeho parťákov - Karola Kolárika. a Ladislava B. staršieho, súd spod obžaloby prokurátora oslobodil, "pretože nebolo preukázané, že skutok spáchali".
Karol však "lietal" aj v ďalšej kauze. Ako sme už písali, išlo o vydieranie podnikateľa, v ktorom sa viezol s Milanom R. a Róbertom Holubom. Ide o prípad, ktorého história sa začala písať v roku 1995. Podľa obžaloby mala trojica mužov najprv v Košiciach, neskôr i v Poprade pod zámienkou ochrany vymôcť od podnikateľa 250 000 korún a 13 tisíc mariek. Vydierali ho vraj tvrdením, že jeho fotografia visí v Poprade medzi kriminálne ´závadnými´ osobami a že za 500 tisíc korún ho má niekto zlikvidovať. Z podrobnej výpovede poškodeného vyplynul záver, že tým dvom naletel. Keď mu oznámili, že je na neho vypísaná odmena, zľakol sa a spanikáril. "Robte niečo!" - povedal. To niečo ho malo stáť 750 tisíc! Nejednal sa a prvú splátku aj zaplatil. Ďalšie už nie, pretože sa rozhodol ísť na políciu. Taká je verzia poškodeného. Karol K. však tvrdil, že to bolo inak. Pán podnikateľ si vraj od Milana R. 750 tisíc korún požičal a ten mu ich odovzdal v popradskom hoteli Gerlach. Existujú dokonca aj doklady a svedkovia, ktorí potvrdzujú, že Milan R. uvedenú sumu mal, presnejšie, kto a kedy mu peniaze poskytol. Na priamu otázku predsedu senátu, ktorý sa opýtal poškodeného, či sa mu Karol K. vyhrážal, alebo či ho udrel, odpovedal, že nie.
Súd vyhodnotil všetky dôkazy, ale ani v tomto prípade nezistil dostatok takých, na základe ktorých by mohol bez akejkoľvek pochybnosti uznať z vydierania podnikateľa vinu Karola K. a Milana R., ktorý bol súdený v neprítomnosti. A tak aj v tomto prípade vyriekol súd vo vzťahu k obidvom obžalovaným oslobodzujúci rozsudok. Prokurátor nemal výhrady voči podmienečnému odsúdeniu mladšieho z Ladislavov B., ktorý vzal celú vinu za ublíženie na zdraví Jánovi T. na seba. Namietal však oslobodzujúce rozsudky v obidvoch kauzách.
Odvtedy ubehlo desať mesiacov a rozhodnutím Najvyššieho súdu SR v Bratislave, sa obidve veci vracajú do Košíc na nové prejednanie s tým, že je ešte potrebné vykonať niektoré ďalšie dôkazy. Čo doplnenie dokazovania prinesie, ukáže čas a nové pojednávanie. Jeho aktérmi budú už len Ladislav B. starší, ktorý bol mimochodom v januári tohto roku spolu s ďalšími podozrivými obvinený z vraždy Ladislava Stojku, a Popradčan Milan R. Voči Karolovi Kolárikovi, ktorého vlani v decembri zavraždili, bolo trestné stíhanie zastavené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
