vážnych poranení o niekoľko dní neskôr skonal. Ladislav Kačmár mal smolu, bol v nepravý čas na nepravom mieste. Policajt vtedy na Irkutskej 18 číhal na mladého muža podozrivého z podvodu, ktorý mohol byť ozbrojený. Keď začul v jednej z pivníc pohyb, nepochyboval o tom, kto v nej je. Adresoval mužovi vnútri výzvu, ten ju však neuposlúchol, podľa všetkého ju nepočul, na čo doplatil životom. Polievanie zimujúcich muškátov sa dôchodcovi stalo osudným.
Pohreb sa konal 18. novembra a rodina pozostalého očakáva, že jej ministerstvo vnútra preplatí náklady naň. Dosiaľ však k tomu nedošlo, preto nás zaujímalo, či v spomínanom prípade ministerstvu vyplýva zo zákona povinnosť uhradiť rodine pozostalého náklady spojené s pohrebom a či jestvuje lehota, v akej by sa to malo udiať. Svoje vyjadrenie nám odfaxoval hovorca ministra Jozef Sitár.
"K záležitosti rodiny Kačmárovcov uvádzame, že zákon NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore stanovuje zodpovednosť štátu aj za škody spôsobené Policajným zborom alebo policajtmi v súvislosti s plnením ich úloh. To však neplatí, ak ku škode došlo v dôsledku protiprávneho konania osoby alebo oprávneného zákroku policajta. Taktiež zákon NR SR č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov PZ v paragrafe 175, ods. 1, písmeno A stanovuje, že služobný úrad sa zbaví zodpovednosti celkom, ak preukáže, že škoda bola spôsobená tým, že policajt svojím zavinením porušil právne predpisy, rozkazy alebo pokyny na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri výkone štátnej služby, hoci bol s nimi riadne oboznámený a ich znalosť a dodržiavanie boli sústavne vyžadované a kontrolované. Keďže proti nadporučíkovi košickej polície je v súčasnosti vedené trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví, ktorého sa mal dopustiť porušením dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom, je potrebné počkať na konečný výrok súdu, v ktorom bude jednoznačne stanovené, či konanie obžalovaného malo, alebo nemalo znaky excesu (vybočenie z činnosti právnickej alebo fyzickej osoby), a podľa toho posúdiť zodpovednosť za spôsobenú škodu. V prípade, že exces nebude preukázaný, Slovenská republika v zastúpení MV SR zodpovedá za škodu v rozsahu stanovenom pracovnoprávnymi a občianskoprávnymi predpismi," uvádza sa v jeho stanovisku.
Ak sa však policajtovi expres preukáže, bude nutné, aby sa pozostalí s náhradou škody obrátili na neho.
"Vzhľadom na prebiehajúce trestné konanie navrhujeme pozostalým, aby si z opatrnosti náhradu škody uplatnili v adhéznom konaní podľa paragrafu 43, ods. 2 Trestného poriadku. Keďže momentálne nie je ustálená zodpovednosť za škodu, štát v zastúpení MV SR nemôže pristúpiť k realizácii náhrady škody. Ak by tak MV SR konalo a v trestnom konaní sa preukáže exces obžalovaného nadporučíka, vyplatenie náhrady by MV SR bolo nútené vymáhať od poškodených v zmysle paragrafu 451, ods. 2 Občianskeho zákonníka," konštatuje sa ďalej v spomínanom stanovisku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
