sme nešli po zbraniach, ale po Jozefovi H., pretože po ňom bolo vyhlásené pátranie. Vedeli sme, že je ozbrojený, no keď uvedenú dvojicu pépeučkári zadržali, nemali pri sebe žiadnu zbraň. Bolo pravdepodobné, že zbrane nechali v byte, ktorý bol miestom ich posledného pobytu," vypovedal v októbri lanského roka pred samosudcom Okresného súdu Košice I kriminalista Miloš L. Zdôraznil, že kedˇ prišli do bytu, Jozef R., ten im okamžite ukázal, kde sa zbrane nachádzajú a vydal im ich. Vyjadril sa tiež v tom zmysle, že ich našiel až po odchode tých dvoch. Bál sa a tak zbrane odniesol z bytu do pivnice. "Operatívne sme tiež zistili, že nebohý Róbert Holub, ktorého zastrelili v Bratislave, mal okolo 30 samopalov, z ktorých časť zdedil jeho brat Jozef a ostatné si rozobrali jeho známi. Podľa môjho názoru, Jozef R., ktorý je obžalovaný z nedovoleného ozbrojovania nemal žiadny dôvod sa ozbrojovať. Je to smiešna kauza. Keby bolo po mojom, ja by som ho pre nedovolené ozbrojovanie nedal stíhať. Urobil kus roboty, lebo sa spustila lavína objasňovania. Ak by k týmto veciam podobným spôsobom pristupovali aj iné inštitúcie, už dávno by boli vyriešené všetky kauzy známe z televíznej obrazovky," povedal svedok.

O akú kauzu v tomto prípade ide, napovie výpoveď obžalovaného. "V októbri 1997 prišiel do bytu Dušan B. a na ruách priniesol aj zraneného Jozefa H. Zdržali sa u mňa niekoľko dní, a tak som im dal aj náhradný kľúč od bytu. Raz ma Dušan poslal na Železníky ku Lacovi S., čo má prezývku Frigo, ktorému predtým telefonoval, aby som od neho doniesol nepriestrelnú vestu pre Joža H. Šiel som tam autom a on ma už čakal aj s papierovým vrecom. Vrátil som sa domov, kde bol vtedy len Jožo H. a vrece som dal do špajze k ostatným veciam," opísal Jozef R. dianie vo svojom byte po tom, čo sa k nemu "nasáčkovali" dvaja muži z podsvetia.

Ako sa však ukázalo, doplatil na svoju pohostinnosť. O pár mesiacov neskôr ho totiž prokurátor obžaloval z trestného činu nedovoleného ozbrojovania. Dôvodom bol malý "muničák", ktorý mal najprv v byte, neskôr v pivnici na Sofijskej ulici v Košiciach, kde býval. Podľa obžaloby v presne nezistený deň októbra 1997, priniesol do svojho bytu samopal vz. 58 a dva kusy zásobníkov s napáskovanými nábojmi a okolo 200 rôznych iných nábojov. Prechovával ich v byte bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu. Prokurátor obžaloval Jozefa R. aj z ďalšieho skutku nedovoleného ozbrojovania, pretože v nezistenom čase v priebehu októbra 1997 si od nezistenej osoby zadovážil dve šesťnábojové samonabíjacie pištole kalibru 8 mm.

Obžalovaný sa v prípravnom konaní k spáchaniu žalovaných skutkov priznal, no na hlavnom pojednávaní pred samosudcom Okresného súdu Košice I tvrdil, že to urobil zo strachu. "Na polícii zo mňa urobili somára, i keď vedeli, že sa bojím povedať pravdu o tom, čie a odkiaľ sú zbrane. Oni však dobre vedeli, že nie sú moje. Pán L. mi to aj povedal: ´Joži, oni si tu nechali samopal 58, my vieme, že zbrane nie sú tvoje.´ Vedel som to aj ja, že patrili tým, čo u mňa spali," povedal na svoju obranu obžalovaný. Tvrdil, že po tom, čo na žiadosť Dušana B. priniesol do bytu vrece, sa nič nedialo, ale len dovtedy, kým sa o neho nezačali zaujímať policajti. Predvolali ho s tým, že si potrebujú niečo vyjasniť. Keď tam však prišiel, ohúrili ho správou, že jeho byt majú v merku, pretože sa u neho skrýva Jozef H. Nechcel, aby mu vyvalili dvere a tak súhlasil, že s nimi pôjde do svojho bytu. To, čo hľadali, však nenašli, pretože vtáčkovia, ktorých chceli zlapať, z bytu zdúchli.

"Keď som sa vrátil domov, robil som poriadok a v špajzi som uvidel kuše, nože, pištole a vrece, z ktorého trčala hlaveň... Zobral som vrece a hodil som ho na chodbu do pivnice. Pil som a medzitým mi z kriminálky opäť zavolal pán L., že mi prídu urobiť domovú prehliadku. Aj prišli a ja som im všetko vydal. Spísali o tom záznam a zobrali ma na kriminálku. Tam ma držali do rána. Bol som opitý a oni stále, že zbrane, ktoré som im vydal, sú moje... Pustili ma domov okolo obeda, ale potom prišiel ďalší kriminalista a hovoril, že som vraj udal celé podsvetie, že potrebujem ochrannú väzbu a zobral ma k vyšetrovateľovi. Keď som odtiaľ odchádzal, vonku ma čakali Dušan B. a jeho kamaráti. Laco S. spolu s priateľom ma tak zbili, že mi polámali rebrá a zlomili lebku. Ešte predtým, ako policajti zhabali zbrane a odišli, sa mi popoludní Dušan B. telefonicky vyhrážal, že som skončil, pretože si myslel, že som na neho a Joža zavolal policajtov," dodal obžalovaný.

Samosudca vypočul i Jozefa H., ktorý prišiel z väzby v doprovode justičnej stráže, aby vypovedal ako svedok. "Býval som istý čas v byte obžalovaného a videl som na práčke položenú kušu, ktorá patrila už nebohému Štefanovi F. Je pravda, že mi obžalovaný doniesol nepriestrelnú vestu, po ktorú ho poslal Dušan. Tá, čo som mal ja, mi bola veľká, zobral si ju on a pre mňa doniesol vestu obžalovaný, no neviem od koho," vypovedal Jozef H.. Ďalší svedok Juraj P. kategoricky poprel, že by mal prostredníctvom "Friga" posielať Dušanovi B. zbrane, strelivo či nepriestrelnú vestu. A "Frigo" sa na oplátku dušoval, že Juraj P. mu nikdy žiadne vrece, ani vestu nedal, takže ich nemohol odovzdať obžalovanému.

Samosudcovi sa podarilo vypočuť aj košického bossa Dušana B., druhého z dvojice návštevníkov, ktorí istý čas bývali v byte obžalovaného. "Je pravda, že som obžalovaného poslal po nepriestrelnú vestu. Ja však neviem o žiadnom samopale. Jozef R. mi len povedal, že veci priniesol. Ani ja, ani Jozef H. sme počas bývania u neho neboli ozbrojení. Myslím, že som k nemu doniesol kušu, ale o zbraniach a strelive, ktoré sa našli v jeho byte, nič neviem. Nie je pravda, že som sa mu telefonicky vyhrážal, je však možné, že som sa ho pýtal, čo to má znamenať, že do jeho bytu prišli policajti," predniesol svoju verziu Dušan B.

Vo výpovediach svedkov, ktorí majú na krku rôznu trestnú činnosť, bolo veľa rozporov. Napriek tomu, prokurátor zotrval na obžalobe, zatiaľ čo objaca Jozefa R. poukázal na to, že jednoznačná vina jeho mandanta nebola preukázaná. Konečné slovo mal súd. V októbri lanského roka samosudca vyriekol verdikt, ktorým podľa zásady "in dubio pro reo" (v prípade pochybností v prospech obvineného), Jozefa R. spod obžaloby prokurátora v celom rozsahu oslobodil.

Proti rozsudku sa však odvolal prokurátor a tak o temer tri roky sa vlečúcej kauze, včera na verejnom zasadaní rokoval odvolací súd. Ten dospel k záveru, že okresný súd rozhodol "predčasne, na základe nedostatočného skutkového zistenia". Napadnutý rozsudok v celom rozsahu zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania s tým, že prvostuňový súd musí vypočuť i policajtov, ktorým obžalovaný veci nájdené vo svojom byte, vydal.