v električke, či autobuse, vidia veľmi neradi. A vôbec sa tým netaja, naopak, dávajú to revízorom najavo rôznymi spôsobmi. Medzi najoriginálnejšie možno zaradiť nápad Rudolfa T. z Nižnej Hutky, ktorý mal v úmysle premeniť revízora na horiacu fakľu...

Bol piatok 8. októbra lanského roka, keď Rudo T. s Jozefom B., inak robotníci Povodia Bodrogu a Hornádu, cestovali zo zamestnania z Bidoviec do Košíc, kde čakali na autobus MHD, ktorý ich mal odviezť domov do Nižnej Hutky. Mali chviľu času, ktorú si krátili popíjaním alkoholu a piva. O 14.45 hod. už obaja sedeli v atobuse číslo 28. A tam zrazu, kde sa vzal, tam sa vzal, objavil sa pred nimi revízor. "Pri kontrole cestovných lístkov sa jeden z cestujúcich (Jozef B.) preukázal neplatným lístkom. Potom som vyzval jeho spolucestujúceho (Rudolfa T.), aby mi ukázal cestovný lístok. Namiesto neho vytiahol z igelitky jeden a pollitrovú plastovú fľašu a začal ma polievať tekutinou, ktorú som podľa pachu považoval za benzín. Najprv polial benzínom mňa, neskôr aj podlahu autobusu," opísal kontrolu cestovných lístkov Milan S. Keď autobus zastal na zastávke pri hoteli Strojár na Južnej triede v Košiciach, po otvorení dverí sa pri naťahovaní dostali von na chodník. "Oblievač" sa však len tak ľahko nevzdal. Nielenže v oblievaní benzínom pokračoval, ale v druhej ruke sa mu objavil zapaľovač, ktorým sa snažil zapáliť odev revízora nasiaknutý benzínom, ktorý na neho vylial. Opitého muža, ktorý sa silou mocou snažil premeniť revízora na horiacu fakľu, pomohol spacifikovať vodič autobusu. Spoločnými silami ho odzbrojili, teda, zobrali mu fľašu so zvyškami benzínu a zapaľovač, pričom ho zhodili na zem. Keď jeho kamarát Jožo zbadal, čo sa deje, ponáhľal sa priateľovi na pomoc. Napadol revízora, ale proti nemu a vodičovi autobusu nemal žiadnu šancu. Tí dvaja ho raz-dva prekonali... Toto inetrmezzo začalo v autobuse, v ktorom sa viezlo 50 až 60 cestujúcich.

Dohru bude mať pred súdom, pretože okresný prokurátor "oblievača" v týchto dňoch obžaloval z pokusu trestného činu ublíženia na zdraví a jeho pomocníka z výtržníctva, "ktorého sa dopustil na verejnosti tým, že iného napadol". Rudolf T. využil svoje právo a odmietol vypovedať. Jozef B. zas oľutoval, čo sa stalo, ale na konflikt v autobuse sa nepamätá, pretože mal "okno". To mali zdá sa obidvaja obžalovaní. Podľa súdnych znalcov mal oblievač Rudo najmenej 3,99 promile alkoholu v krvi a jeho kamarát Jožo minimálne 2,40 promile. Ich rozpoznávacia a ovládacia schopnosť bola znížená len pod vplyvom alkoholu, no "v čase spáchania trestného činu netrpeli duševnou chorobou ani poruchou". Z odborného vyjadrenia Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice vyplynul záver, že tekutina v plastovej fľaši je motorový benzín, ktorý je horľavinou prvej triedy nebezpečnosti. Zaistený zapaľovač s nápľňou plynu do cca štvrtiny objemu, bol podľa výsledkov skúmania funkčný a pri výške plameňa až 40 milimetrov, shopný podpáliť motorový benzín... O to, že sa tak nestalo, sa vo veľkej miere pričinili poškodený a vodič autobusu.

Alkoholom omámené hlavy obžalovaných už dávno vychladli, ale súd, pred ktorým sa budú v najbližších dňoch zodpovedať, ich už neminie.