sme o jeho priebehu písali 18. marca pod titulom Balog tvrdí, že Oľha nemá na funkcii zástupcu prednostu čo robiť, keď stratil politickú podporu. Z uvedeného vidieť, že kongres vytiahol na svetlo aj vnútrostranícky problém. Je ním vylúčenie zástupcu prednostu Okresného úradu v Prešove Františka Oľhu z SOP. Podľa Baloga k vylúčeniu došlo 25. februára na zasadnutí miestneho klubu SOP v Ľuboticiach. Oľha podľa okresného predsedu prišiel o členstvo pre porušovanie stanov a zbytočnú medializáciu SOP v negatívnom zmysle.

Keďže sme mali aj informáciu, že F. Oľha prestúpil z Ľubotíc do iného miestneho klubu SOP, spýtali sme sa M. Baloga aj na toto. "Všetky prestupy schvaľuje okresná rada SOP," povedal. Pre vysvetlenie dodal informáciu, že okresná rada prijala taký úzus, že každý je členom SOP v mieste svojho bydliska. Teda pán Oľha tým, že býva v Ľuboticiach, bol členom miestneho klubu SOP v Ľuboticiach a klub v Ľuboticiach mu aj zrušil členstvo." Balog tiež povedal, že okresná rada SOP už požiadala okresného prednostu Milana Benča o stiahnutie F. Oľhu z funkcie zástupcu prednostu.

Čo na to prednosta Okresného úradu v Prešove? Vyjadril sa v takom zmysle, že by uvítal, keby SOP vedela so svojim členom vytvoriť kultúrnu, slušnú dohodu a ten by sa funkcie vzdal. "U nich to takto zrejme nefunguje, takže je na mne, ako to vyriešim. (viď PREŠOVSKÝ KORZÁR 21. marca) Nebude to však pred diskusiou s oboma stranami," skonštatoval. M. Benč, zároveň dodal, že František Oľha je momentálne na dlhodobej maródke. Tiež poznamenal, že by bolo dobré, aby neskôr nenastala situácie, že budú chcieť Oľhu dosadiť naspäť.

"Rozhodol som sa, že sa budem brániť," povedal po tomto pre náš denník František Oľha. "Mnohí moji priatelia, členovia SOP i starostovia obcí za SOP mi telefonovali, vyjadrili podporu a chceli aby som to nenechal len tak. Keď som poznamenal, že budem musieť použiť na svoju obranu vnústrostranícke materiály, skonštatovali, aby som tak urobil."

Následne Oľha vytiahol zápisnicu SOP a citoval z nej. "Moje problémy začali, keď som zástupcovi prednostovi krajského úradu Milošovi Murajdovi, ktorý je tiež pravou rukou Michala Baloga vytkol, že jeho členstvo v okresnej rade SOP a v krajskej kontrolnej komisii je stretom záujmov. Na to mi predložili list, ktorým sa Murajda svojho členstva v krajskej kontrolnej komisii vzdáva."

Ale Miloš Murajda predsa členom okresnej rady SOP nie je... "Je to pravda. No Murajda nie je v okresnej rade SOP nie preto, že by nechcel, ale preto, že na kongrese ho nezvolili," skonštatoval Oľha.

A pokračoval tým, že jeho kritika Murajdu vyvolala spŕšku protiagrumentov. "Vyčítali mi, že som nepresadil členov SOP za vedúcich odborov na okresnom úrade. Ďalej, že som poradil Makaturovi, aby sa vzdal členstva SOP, tiež to, že ústredné daňové riaditeľstvo nepozvalo na výberové konanie na funkciu riaditeľa Kočiščáka. Namiesto, toho, aby si overili, že Kočiščák nespĺňal požiadavku - rok praxe na daňovom úrade, hádzali to na mňa. V tejto súvislosti by som sa však opýtal, ako je vôbec možné, že ak Kočiščák nespĺňal podmienky, predsa sa riaditeľom daňového úradu stal? Tiež mi vyčítali, že SOP prišla o funkciu riaditeľa prešovskej SAD, š. p. Prešov, lebo podľa koaličných dohovorov patrila táto funkcia SOP. Potom je tu skutočnosť, že pán Beliš sa nestal riaditeľom školy v Kapušanoch. Keď som si toto overoval, zistil som, že okresný prednosta mal na funkciu riaditeľa na tejto škole ďaleko kvalitnejších kandidátov. A konečne výberové komisia prednostovi iba doporučuje a rozhodnutie o tom, kto bude riaditeľom je v právomoci prednostu. Potom voči mne zaznelo obvinenie, že som Bindasovi neprávom povedal, že je členom DÚ. Tiež, že som SOP neinformoval o chystanej výmene riaditeľov základných škôl a SOP sa na toto nestihla v predstihu pripraviť. Odznela aj výčitka, že pri menovaní vedúceho odboru dopravy okresného úradu som bol voči SOP nelojálny." F. Oľha k tomu povedal, že človek, ktorý za SOP funkciu vedúceho odboru dopravy na okresnom úrade aj zastáva, počas výberového konania odpovedal psychológovi na otázku prečo chce byť vedúcim odboru takto: "Už som mal dosť modrého plášťa..." "Pritom rovnako ako Murajda ani on neprešiel voľbami do okresnej rady," skonštatoval Oľha. Napokon poznamenal: " Vidíte, všetko je to o kádrovaní. Pritom SOP pred voľbami sľubovala zmenu."

Následne Oľha pokračoval tým, že prvý pokus o jeho vylúčenie z SOP nedal po tomto na seba dlho čakať. "Udial sa v septembri minulého roka. A skončil tým, že ma protiprávne vylúčili z okresnej rady SOP. Udialo sa tak na základe hlasovania, ktorým mi okresná rada SOP v Prešove vyslovila nedôveru. Pri tomto sa žiada povedať, že nedôveru mi síce okresná rada vysloviť mohla, napríklad tak konala Národná rada SR aj voči prezidentovi Kováčovi, ale zrušiť moje členstvo v okresnej rade nemohli. Stačí zobrať do rúk stanovy SOP a z nich jednoznačne vyplynie, že zrušiť moje členstvo v okresnej rade SOP mohli iba tí, čo ma volili, teda kongres. Mňa do okresnej rady zvolil okresný kongres pred rokom, zrušiť moje členstvo v okresnej rade mohol teda až kongres, ktorý sa udial v týchto dňoch. Ak sa tak nestalo, ide o porušenie stanov SOP. Takže porušovanie stanov SOP by sa malo pripisovať iným a nie mne. Povedal by som to tak, keď Balogovi sa nepodarilo zbaviť ma členstva v SOP v septembri minulého roka, rozhodol sa pristúpiť k radikálnejším krokom. Začal spolupracovať s predsedom miestneho klubu SOP v Ľuboticiach. Tušil som čo, že sa na mňa niečo chystá. Preto som požiadal o prestup do klubu číslo jedna v Prešove. Ide o jeden na počet členov najsilnejší klub a všetci členovia tohto klubu z mojim prijatím súhlasili. Tu by som opäť zacitoval stanovy SOP. Kde v článku VI. pod písmenom i/ stojí, že člen má právo požiadať o preregistráciu do iného miestneho klubu SOP."

Napokon F. Oľha hovoril o priebehu zasadnutia miestneho klubu v Ľuboticiach. "V pozvánke bod, týkajúci sa zrušenia členstva Františkovi Oľhovi, vôbec nefiguroval. Pritom podľa stanov o zrušení členstva v strane hovorí článok V. V ňom sa konštatuje, že o zrušení členstva rozhoduje členská schôdza miestneho klubu, kde je člen registrovaný, trojpätinovou väčšinou prítomných. Toto rozhodnutie ešte podlieha potvrdeniu okresnej rady. Člen musí byť na toto rokovanie pozvaný písomne minimálne tri dni pred rokovaním. Člen sa tiež môže odvolať do 15 dní na krajskú rozhodcovskú komisiu a potom na republikovú rozhodcovskú komisiu. Jeho odvolanie má odkladný účinok.

Oľha k tomu povedal: "Členská schôdza v Ľuboticiach mala riadny priebeh. Dokonca ma počas nej zvolili za delegáta na okresný kongres. Keď už bolo všetko uzavreté, odrazu prišiel predseda okresnej rady Michal Balog a odrazu bolo všetko inak."

František Oľha uviedol: "Balog členov SOP v Ľuboticiach informoval, že dostali stanovisko rozhodcovskej komisie z Bratislavy, kde sa konštatuje, že som porušil stanovy, lebo som konal bez vedomia miestneho klubu SOP." Oľha k tomu povedal "Naozaj sa stalo, že v predvolebnom období, okresná rada rozhodovala bez miestnych klubov, ale na takéto konanie existuje uznesenie. V prípade potreby ho môžem doložiť. Išlo o to, aby sa veciam dal rýchly priebeh. Nedalo sa totiž pre každé rozhodnutie zvolávať miestne kluby."

Oľha napokon povedal, že ak by v SOP v tomto zmysle chcela byť dôsledná, tak potom treba povedať i to, že okresná rada nikdy nedala súhlas na to, aby Michal Balog kandidoval v komunálnych voľbách na primátora Prešova. "Schválená bola Zuzana Vodilová, ale ona sa päť minút pred nomináciou vzdala svojej kandidatúry v prospech Michala Baloga. Bolo by zaujímavé vedieť čím ju presvedčili?" - zauvažoval F. Oľha.

Na otázku, od čoho sa odvíja toto nepriateľstvo, Oľha uviedol: "SOP som v Prešove zakladal. Viem o veciach, na ktoré by mnohí najradšej zabudli. Som pre nich ich zlým svedomím." Tiež poznamenal, že keď v apríli minulého roka sa stretli po okresnom kongrese na prvej schôdzi okresnej rady, bol to práve Balog, ktorý povedal, že za všetkým treba dať hrubú čiaru, že nepripustí žiadnu konfrontáciu. "A je to práve on, čo sa teraz konfrontáciu začal."

V tejto súvislosti sme sa opýtali F. Oľhu, ako prišiel k funkcii zástupcu prednostu okresného úradu. "Mal ju dostať Dugas, ale on už krátky čas vo funkcii okresného prednostu pôsobil a vie čo to prináša, preto funkciu odmietol. Potom okresná rada navrhla mňa. Išiel som do štátnych služieb s tým, že som chcel pomôcť. Musel som sa vzdať aj svojho podnikania. Ale chcem zdôrazniť, že ani vtedy, ani dnes mi nešlo o funkciu. A práve preto nedovolím, aby štyria ľudia má vyhodili z SOP. Chcem v strane zostať a urobím všetko preto, aby som aj zostal." Oľha napokon poznamenal, že ak bude treba obráti sa s posúdením tejto záležitosti na súd.

Dodávame, že František Oľha sa voči rozhodnutiu miestneho klubu v Ľuboticiach o vylúčení už odvolal na rozhodcovskú komisiu. "Totiž po príchode Michala Baloga na členskú schôdzu SOP v Ľuboticiach sa o mojom vylúčení verejne hlasovalo. Štyria ( z ôsmich) členov miestneho klubu hlasovali za moje vylúčenie. Následne fungovala v SOP veľmi rýchla pošta," povedal Oľha. Zároveň vysvetlil, že zápisnicu doniesol predseda miestneho klubu z Ľubotíc Marián Hudáček na okresnú radu už 28. februára. "Deň nato okresná rada rozhodnutie o mojom vylúčení potvrdila."

Napokon sme sa spýtali, ako členovia miestneho klubu SOP v Ľuboticiach hlasovali. "Za moje vylúčenie boli predseda Hudáček, jeho manželka, potom ich príbuzná Alexovičová a ešte Dlugoš. Ja som hlasoval proti môjmu vylúčeniu a Spišák, Vajčovec a Vyslocký sa hlasovania zdržali. Záver bol taký, že môj hlas sa rozhodli nebrať do úvahy, vraj nemám právo sám o sebe rozhodovať. Potom celý problém uzavreli tak, že som bol vylúčený trojpätinovou väčšinou. Následne ma M. Balog vyzval, aby som opustil miestnosť, lebo budú preberať vnútrostranícke záležitosti," povedal František Oľha.

S otázkou, prečo Oľha nemohol hlasovať, sme sa obrátili na predsedu miestneho klubu SOP v Ľuboticiach Mariána Hudáčeka. "Je to ako na súde," povedal Hudáček, na ktorého bol svojho času na súde podaný návrh na zbavenie svojprávnosti. Hudáček k svojmu návrhu na zbavenie svojprávnosti uviedol, že vec je už v Štrasburgu a jeho nevýhodou je, ak niekto ho chce zdiskreditovať, tak túto nepríjemnú záležitosť voči nemu vyťahuje.

Ale traja členovia zo štyroch, ktorí hlasovali za vylúčenie Oľhu zo SOP patria k vašej rodine, naznačovali sme predsedovi isté súvislosti. "Ja svoju manželku, ani pani Alexovičovú neberiem, ako príbuzných. Pre mňa sú to riadni členovia SOP. Veď v politike sa dá nájsť viacej príbuzenských vzťahov," povedal Hudáček. Tiež sme sa ho opýtali na základe akých argumentov hlasoval za vylúčenie Oľhu zo SOP. "M. Balog nám doručil stanovisko rozhodcovskej komisie z Bratislavy, kde sa konštatuje porušovanie stanov pánom Oľhom. Sám viem porušenie stanov u pána Oľhu potvrdiť." Hudáček skonštatoval, že sa tak stalo pred komunálnymi voľbami, keď Oľha bez schválenia miestneho klubu vyškrtol z kandidačnej listiny na poslanca obecného zastupiteľstva v Ľuboticiach jeho a pripísal tam seba. "Skrátka sa sám nominoval. Chcel nominovať aj ďalších, hoci neboli členmi SOP. Boli sme zhrození týmito jeho krokmi," skonštatoval predseda Hudáček. Následne sme sa ho opýtali, koľko členov má SOP v obecnom zastupiteľstve v Ľuboticiach. "Nikoho, ani Oľha nebol zvolený," povedal predseda miestneho klubu SOP v Ľubotiaciach s ôsmimi členmi. Dodávame, že Ľubotice majú celkove vyše dvetisíc obyvateľov. Napokon sme sa s predsedom miestneho klubu SOP rozprávali ešte o ďalšej výčitke na adresu pána Oľhu, že v negatívnom zmysle medializoval SOP. "Tvrdil, že máme v strane v Prešove bývalých ŠtB-kákov. U nás nerozhoduje, či niekto bol v ŠtB, alebo nie. Nás zaujíma iba to, aby to bol čestný občan," uzavrel Marián Hudáček.

Po vypočutí predsedu miestneho klubu SOP v Ľuboticiach sme oslovili ešte dvoch z troch členov, ktorí sa hlasovania zdržali. Vladimír Spišák nám povedal, že on pozná pána Oľhu dlhšie. "Doteraz bolo všetko v poriadku a odrazu len vyhadzovať a vyhadzovať. Ja do vysokej politiky nevidím, takže neviem posúdiť argumenty čo voči nemu na členskej schôdzi odzneli, som však takého názoru, že ak Oľha robil chyby, mali ho odvolať z funkcie na okresnom úrade a v SOP mal zostať radovým členom. Lebo vyhadzovať ľudí zo strany to nie je správne." Podobný názor má aj Ľubomír Vyslocký. "Členská schôdza prebehla bez účasti zástupcu, hoci predseda Hudáček povedal, že príde okresný predseda. Zvolili sme si tiež delegáta na okresný kongres. Bol ním František Oľha. Keď potom predseda prišiel, odrazu sa všetko zmenilo. Nesúhlasím s tým, čo sa následne udialo. Ak Hudáček vedel o veciach, ktoré Oľha robil proti strane, mal nás o tom informovať, ale nie takto prísť a nám to predostrieť a chcieť, aby sme Oľhu vyhodili. Bola to veľká komédia a všetko to bolo dopredu pripravené," skonštatoval Vyslocký.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.