hlavného rozhodcu Juráška. V zápase totiž udelil jednu červenú kartu domácemu Papcunovi a šesť žltých hráčom hosťujúceho mužstva. Už tréner rezervy oranžovo-čiernych Erik Bogdanovský má výhrady proti vylúčeniu svojho zverenca:
"Sedel som na lavičke, zákrok som jasne videl. Nebol v ňom vôbec úmysel zraniť súperovho futbalistu. Ba Papcun najprv trafil chránič svojej ľavej nohy a až potom nasledoval kontakt, ktorý absolútne nebol nebezpečný. Rozhodca Jurášek asi dobre nevidel, ako sa všetko stalo a reagoval na svojho asistenta Kakaščíka, s ktorým konzultoval."
K doterajším vylúčeniam hráčov 1. FC B sa snažil E. Bogdanovský zaujať vždy objektívne stanovisko. Stále hľadel kriticky na priestupok svojho futbalistu, nuž niet dôvodov mu neveriť. Podotkol, že poskytne riadiacemu zväzu videokazetu, lebo už vie aj o proteste Čane. Mrzí ho aj prehra, už tretia domáca na jar v sérii, lebo dva roky predtým na svojom ihrisku béčko neprehralo.
Naznačili sme, že Čaňa podala protest so zaplatením poplatku tisíc korún. Obrátili sme sa teda na autorov, aby nám vysvetlili popud svojho konania. Predseda hydinárskeho klubu Ľuboš Roman bol ešte včera predpoludním napriek víťazstvu svojho celku rozladený. Nebolo mu do rečí, nuž len stroho povedal: "Pri týchto manieroch trpí futbal..." Chceli sme vedieť viac, nuž sme hľadali zdroje blízke FK Čaňa a platilo ono známe - zaklop a bude ti otvorené.
Dozvedeli sme sa, že FK Čaňa žiada riadiaci zväz o zhliadnutie videozáznamu zo spomínaného stretnutia, na jeho základe o prehodnotenie žltých kariet a anulovanie tých, ktoré boli neprávom udelené. V proteste sa uvádza, že rozhodca Ing. Miroslav Jurášek z Prešova podal neobjektívny výkon a dopustil sa viacerých tendenčných verdiktov v neprospech mužstva FK Čaňa. K tomu dospeli na základe toho, že udeľoval žlté karty iba jeho hráčom, po zápase odmietol vstup vedúceho mužstva, kapitána Knapíka prinútil bez možnosti uviesť námietky podpísať zápis pod hrozbou odobratia jeho registračného preukazu. Kópiu protestu zaslali hydinári na vedomie SFZ do Bratislavy, aby vraj aj tam vedeli, ako "pracujú" ich rozhodcovia, keď sú delegovaní v regióne. A viacročná výkonnosť pána Juráška je mmnohým dobre známa...
Nad všetkým mal dozor delegát VsFZ Ing. Pavol Koščo z Humenného, nuž sme si radi vypočuli aj jeho názor: "Rozhodca Jurášek pozval kapitána hostí do svojej kabíny a neviem o tom, žeby vedúci mužstva Čane žiadal o vstup. Neodmietol ani námietky, spolu si ich prekonzultovali, kapitán Knapík už nemal potom žiadne pripomienky a odišiel. Pokiaľ ide o vylúčenie Papcuna, ja som to videl z tribúny tak, že kopol súpera zozadu v súboji o loptu. Rozhodca asi po dvoch sekundách zapískal, pravdepodobne uvažoval, čo má urobiť. Nebol pri svojom asistentovi Kakaščíkovi, možno s ním sa spojil očami, čo ja z pozície, kde som sedel neviem posúdiť."
V žiadnom prípade nechceme siahať delegátovi zväzu do svedomia. Jeho slová zneli tak, že sme mali dojem o snahe povedať úprimnú pravdu. Napriek tomu nie je možné pozastaviť sa nad delegovaním rozhodcov a delegátov. Aj teraz boli P. Koščo a asistent M. Tkáč z Humenného, M. Jurášek a J. Kakaščík z Prešova. Znamená to spoločný príchod i odchod v jednom aute po rovnakej trase Humenné - Prešov - Košice.. A najmä po ceste späť sa dá všeličo doriešiť, aby bol baran sýty a ovca celá. Navyše z klubov prichádzajú echá, že všetci pricestujú jediným vozidlom, no každý si účtuje, ako by použil svojo na sólojazdu. Či tomu tak bolo aj v nedeľu a konzultovalo sa pri ceste zo zápasu do Prešova, ťažko vedieť. Isté je, že komisie VsFZ doslova organizujú "tématické" zájazdy rozhodcov s delegátmi. Neraz sa už totiž stalo, že hlavný i delegát boli z jedného mesta! Súťaže vrcholia, nuž ubúda aj z dávky dôvery, najmä ak sa konajú na ihriskách viaceré čudá. Už skoro verejne sa hovorí o tom, že je vopred určený postupujúci do druhej ligy a celé dianie je metodicky usmerňované z určitého centra. Podobné tvrdenia sa opakujú každoročne a je diskutabilné, do akej miery sú pravdivé. Zabrániť kuvičím hlasom môže samotný riadiaci zväz otvorením prístupu k informáciám. Žiaľ, aj z vlastných skúseností vieme, že napríklad disciplinárka vynáša priam škandalózne rozhodnutia za zavretými dverami, pred ktorými už chýba iba civilná bezpečnostná služba.
Teraz je tu opäť možnosť porovnávať na základe videozáznamu. Uvidíme, nakoľko je potrebné ich vyhotovovať, aby kluby siahali do skromných zásob peňazí a míňali ich bez efektu osožiacemu futbalu. Pokiaľ vieme napríklad DK VsFZ ich nepoužíva a rozhoduje podľa "potreby". Niekedy "veľkej", pamätajúc sa na verdikt po neprístojnostiach po zápase IV. ligy skupiny Juh Krásna - Barca v jeseni. Funkcionári zväzu by mali robiť všetko pre to, aby upodozrievania padli. Konanie viacerých však na škodu veci hovorí o opaku.
A veď čo, futbal je predsa aj divadlo. Nuž a na jeho pódiu sa odohrávajú drámy i komédie... Na východoslovenských ihriskách aj frašky!
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
