jej pohlavného zneužívania. Košičan Zdenko P. sa od začiatku vyšetrovania tomuto hanebnému obvineniu bránil, ale prešlo veľa času, kým sa konečne dovolal spravodlivosti a akej-takej morálnej satisfakcie. Poďme však pekne po poriadku.
"Necítim sa vinný, pretože som mojej dcére nič neurobil. Naviedli ju, aby svedčila proti mne. Tvrdím však, že som ju nikdy pohlavne nezneužíval a že všetky obvinenia sú nepravdivé. Neviem pochopiť, prečo mi urobili také svinstvo. Pýtam sa, ako som mohol dcére niečo urobiť, keď som v tom čase pracoval v Bratislave a domov ma zavolala manželka, pretože si nevedela poradiť s deťmi. Myslím si, že za tým všetkým je závisť. To, že spolu s manželkou žijeme usporiadaným životom a staráme sa o deti, ktoré sú poriadne oblečené a nič im nechýba. Vraj si žijeme ako grófovia," argumentoval obžalovaný, inak aj otec dvoch 16 a 17-ročných synov, nielen maloletej Beáty. Pred súdom povedal, že medzi deťmi nerobil žiadne rozdiely. Nebil ich pre každú maličkosť a keď dostali na zadok alebo facku, vedeli za čo. Výnimkou nebola ani 14-ročná Beáta, keď si zaslúžila, dostala aj ona, ale inak s ňou otec vychádzal dobre. Natíska sa teda otázka, prečo ho teda dcéra obvinila z takého závažného trestného činu. "Ja si myslím, že to urobila pod vplyvom mojej švagrinej, ku ktorej často chodila. Páčilo sa jej ako tam deti žijú, najmä to, že majú voľnosť, nikto ich nenúti chodiť do školy, kradnú, fajčia marihuanu... Ja viem, že to nemala zo svojej hlavy. Keď som bol vo vyšetrovacej väzbe, napísala mi, že si to všetko na mňa vymyslela a prosila ma o prepáčenie. A v čase, keď som bol vo väzbe, ju rovno zo školy zobrali do ústavu s odôvodnením, že aspoň dva mesiace musí byť mimo rodiny, aby ju nikto nemohol ovplyvňovať," vypovedal nešťastný otec pred senátom Krajského súdu v Košiciach, ktorému predsedal JUDr. Karol Kučera. Obžalovaný zároveň zdôraznil, že aj v súčasnosti žije s manželkou dobre, obidvaja pracujú a spolu sa starajú len o synov, pretože dcéra je ešte stále v ústave.
Na celej veci bola najzaujímavejšia skutočnosť, že na údajné problémy maloletej Beáty s otcom upozornil riaditeľku základnej školy, ktorú navštevovala, anonym: "Telefonovala mi nejaká žena a žiadala, aby som sa s Beátou o jej problémoch porozprávala. Zavolala som si ju a opýtala som sa jej na to. Tvárila sa veľmi prekvapene... Potom sa rozplakala a povedala, že sa bojí otca, lebo ju raz znásilnil. Zavolala som si jej matku, ktorá o tom vedela a povedala, že s dcérou už bola u gynekologičky, doniela nejaký papier, že je Beáta v poriadku." Zdá sa však, že dcéra obžalovanéo tvrdila každému niečo iné. Keď sa jej na to isté v škole pýtala opatrovateľka, ktorú jej ustanovili, tvrdila, že ju otec nezneužíval, ani neznásilnil, vraj to nie je pravda. Mame, s ktorou si dobre rozumela povedala, že ju otec znásilnil v spálni ich bytu trikrát...!
"Koncom roka 1997 a začiatkom lanského moja dcéra Beáta ušla z domu. Zistila som to večer a okamžite som zobudila manžela aj synov. Rozmýšľali sme, kde asi mohla odísť a syna Zdenka napadlo, či nešla do bytu rodiny P. Všetci spolu sme ju tam išli hľadať. Našli sme ju a priviedli domov. Povedala mi, že ju otec zneužil a aj znásilnil. Išla som s ňou za gynekologičkou. Prehliadla ju a povedala, že je ešte stále panna. Keď som sa dcéry pýtala na podrobnosti, z toho čo mi povedala, mi bolo jasné, že si to vymyslela. Zrejme preto, že ušla z domu a bála sa, že ju otec zbije," ozrejmila situáciu v rodine manželka obžalovaného. O dcére okrem iného povedala, že problémy má vždy, keď sa zaľúbi. Vtedy zanedbáva učenie a chodí ako bez duše. Nerešpektuje príkazy a má "fanty"... Namieto náboženstva, na ktoré ju rodičia prihlásili, chodila k maminej sestre, ktorá má štyri nemanželské deti a jej 17-ročná ročná dcéra je už tehotná...
"To, čo som povedala na otca, že ma znásilnil a pohlavne zneužil, nie je pravda. Ja som si to všetko len vymyslela. Chcem sa vrátiť domov a žiť s rodičmi a bratmi," vypovedala pred senátom 14-ročná Beáta. Stalo sa tak v prítomnosti pedopsychologičky a bez prítomnosti obžalovaného a verejnosti, ktorá bola počas výpovede maloletej dievčiny z pojednávania vylúčená. Po oboznámení obžalovaného s výpoveďou Beáty, otec spontánne zareagoval: "I ja chcem, aby sa vrátila domov z ústavu. Neželám si nič iné, len aby sme žili spolu celá rodina. Urobím pre ňu všetko, som ochotný sa aj odsťahovať, aby sa nestýkala s ľuďmi, ktorí majú na ňu zlý vplyv," vyhlásil so slzami v očiach. K slovu sa dostal aj súdny znalec, ktorý podrobne popísal skutkový stav a na základe vyšetrenia viacerými metódami dospel k záveru, že "Beáta bola v čase vyšetrenia ešte pohlavne neskúsená!" Znalec však zároveň povedal, že z dialógu s maloletou, ktorý je zaprotokolovaný v súdnoznaleckom posudku, zistil, že zo strany psychologičky v Michalovciach bol na ňu vyvíjaný nátlak, aby priznala, že bola znásilnená!
Beáte sa klamstvo, dosah ktorého vôbec nepredvídala, kruto vypomstilo. Túžila po slobodnejšom živote, ako jej poskytovali rodičia, ale nateraz sa musí prispôsobovať režimu v ústave. Dnes si nepraje nič iné, ako byť medzi svojimi... Na to si však bude musieť ešte nejaký čas do rozhodnutia súdu počkať.
Dokazovanie pred súdom vyvrátilo akékoľvek pochybnosti o vine obžalovaného. Súdu nezostalo nič iné, len Zdenka P. spod obžaloby prokurátora oslobodiť. Ide však len o morálnu očistu obžalovaného, ale na osem mesiacov zbytočne strávených vo vyšetrovacej väzbe a peklo, ktoré musel prežiť, sa len tak ľahko zabudnúť určite nedá.
Rozsudok nie je právoplatný. (Meno hlavnej aktérky príbehu je z etických dôvodov pozmenené.)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
