farského správcu dosadený nový farár, vyjadrili tým nesúhlas s odvolaním doterajšieho správcu Jána Soviča. Piateho mája ho odvolal arcibiskup prešovský a Slovenska Vladyka Nikolaj.
"Vládne na Úrade eparchiálnej rady pravoslávnej cirkvi ÚER PC v Prešove Božia spravodlivosť a zákon, alebo niekto iný?" - s touto otázkou v nadpise visí na zamknutých dverách chrámu list, pod ktorým nie sú uvedené žiadne mená len všeobecné "sklamaní pravoslávni veriaci zo Svidníka". V liste je ďalej vysvetlené, čo predchádzalo odvolaniu J. Soviča z jeho úradu.
Spomína sa v ňom jeho trinásťročné pôsobenie a že viac ako 850 členov pravoslávnej náboženskej obce svojím podpisom v petícii z marca 1999 potvrdilo spokojnosť s činnosťou otca Soviča. List hovorí aj o tom, čo všetko mu sa podarilo v tomto období vo Svidníku vykonať. Za jeden rok postavili nový chrám, založili spevácky zbor. V roku 1997 Sovič zriadil Filantropiu - vývarovňu jedál pre sociálne slabých občanov.
Ako sa ďalej v liste píše, práve vývarovňa sa zrejme stala tŕňom v oku niektorých kurátorov bývalého kurátorského zboru, ktorí nepochopili takú základnú potrebu, ako je pomoc blížnemu. "Vadilo im, že ju využívajú aj veriaci iných cirkví, že na ňu pôjdu financie z pokladne našej cirkevnej obce," povedal nám Sovič a dodal, že Filantropia je financovaná výlučne zo sponzorských darov pre ňu určených, niečo poskytuje Krajský úrad, a nejakú čiastku tvoria peniaze od veriacich vyzbierané práve pre ňu. "Svojím správaním došli až tak ďaleko, že niektorí z nich si cirkevné peniaze uložili na vkladné knižky fyzických osôb," píše sa tiež v liste na dverách chrámu. Podľa slov "neoficiálnej hovorkyne" pravoslávnych Svidničanov Márie Haninčíkovej, za ktorou nás všetci vo Svidníku posielali, kurátori to, že mali peniaze uložené na svojich vkladných knižkách, netajili a preto ich biskup Nikolaj vo februári 1998 suspendoval. Po tom kroku, odvolaní kurátori obviňovali Soviča zo sprenevery finančných prostriedkov v hodnote okolo 4 000 000 korún. No Eparchiálna rada pravoslávnej cirkvi to v liste Sovičovi z 31. marca 2000 vyvrátila, so žiadosťou, aby jej vyjadrenie prečítal veriacim v chráme a informoval ich tak o tom, že k sprenevere peňazí pri výstavbe chrámu nedošlo.
Minulého roku začali pri chráme s výstavbou zvonice. Bývalí kurátori však, podľa listu na dverách, na zvonicu vyzbierané peniaze neprávom zadržiavali a až po požadovaní vrátenia súdnou cestou ich poslali biskupskému úradu. A ten ich previedol na účet Pravoslávneho úradu vo Svidníku.
V liste ďalej stojí, že na žiadnom stretnutí Soviča s biskupom Nikolajom neboli vznesené zásadné výhrady voči jeho práci. Sklamaní pravoslávni veriaci zo Svidníka sa teda v závere listu pýtajú: "Komu vyhovuje toto riešenie a prečo? Prečo je za nového správcu farnosti navrhnutý človek, ktorý podľa vlastného vyjadrenia nemá záujem o toto miesto a je blízkym príbuzným biskupa Nikolaja?"
Keďže sa Ján Sovič sprenevery nedopustil a nie sú k jeho práci vo funkcii správcu žiadne výhrady, hľadali sme odpoveď na to, aký dôvod má biskup na tieto zmeny. Tajomník ÚER PC Michal Švajko nám v nezáväznom rozhovore povedal, že "arcibiskup nepotrebuje na svoje rozhodnutia žiadny dôvod. Dôvod môže byť aj ten, že sa jednoducho rozhodol. Nemusí mať podozrenie, proste nič. U iných cirkví sa o tom proste nediskutuje. Len u nás sa vyhľadávajú zbytočné emócie."
Ako nám povedala Mária Haninčíková, sú pravoslávni veriaci vo Svidníku ochotní svojho duchovného otca brániť tým, že by si ho dokonca sami platili. M. Švajko k tomu povedal, že by ho vtedy mohol aj suspendovať. Mal by už aj dôvod - neuposlúchnutie rozhodnutia vyššej cirkevnej moci, ktorej poslušnosť sľúbil.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
