všetko poprel s tým, že sú to výmysly a bludy. Nakoniec sme to urovnali, že je všetko v poriadku. Na druhý deň som šiel ráno do práce a keď som sa popoludní vrátil, prišla za mnou manželka s tým, že má svedka, ktorý potvrdí, že to čo jej do telefónu povedal anonym, je pravda. Ja jej na to, že ak ho má, nech ho k nám zavolá a povieme si to z očí do očí. Vtedy vyšla s tým, že je to môj najlepší kamarát Miloš K.," opísal okolnosti, ktoré predchádzali tragédii 32-ročný Miroslav F.z Michaloviec. Priznal i to, že ho to trošku zaskočilo, no manželke povedal, že je to v poriadku, že kamaráta telefonicky zavolá k nim domov, aby si to spolu vysvetlili.
Miloš k nim prišiel okolo 16,30 hod. a o tom, čo sa dialo ďalej, vypovedal obžalovaný. "Sadli sme si do obývačky a ja som sa ho opýtal, či o mne hovoril, že mám v Humennom frajerku, s ktorou som sa zoznámil na diskotéke. On sa otočil na moju manželku a povedal, že áno, že to z neho vytiahla, ale že nevie, či je to pravda. Vyčítal som mu, prečo to teda tvrdil a v duchu som si povedal, že mu urobím to isté. Nehneval som sa však na neho, ale na manželku, ktorej ani toto vysvetlenie nestačilo. Začala sa so mnou hádať, že namiesto toho, aby som sa staral o rodinu, chodím za frajerkami," vypovedal pred senátom Krajského súdu v Košiciach Miloš F. Bol unavený z práce a mal toho všetkého akurát dosť. Keď vyfajčil cigaretu a zahasil ju, chytil popolník a udrel ním po stolíku. Rozbil na ňom sklo a poranil si pritom ruku. "Vyhlásil som, že idem preč. Chcel som sa prevetrať, dať si niekde kávu, alebo panáka. Zobral som si kľúče od skrinky, v ktorej držím doklady a pištoľ. Zbraň som poskladal a nabil, potom som si zobral peniaze a doklady. Chcel som prejsť cez obývačku, kde sedela manželka a Miloš. Keď ma zbadali, vstali, kamarát ma začal prehovárať, aby som zostal doma, aby som nenarobil nejaké hlúposti. Manželka sa k nemu pridala a obidvaja ma presviedčali, aby som nikam nešiel. V pravej ruke som držal zbraň, v ľavej doklady. Stál som pri sklenenej vitrínke, rozhodil som rukami a udrel som do nej. V momente, keď sa zosypalo a rinčalo sklo, zaznel aj výstrel. Miloš, ktorý stál asi dva metre odo mňa, spadol..." opísal osudné okamihy Miroslav F. Jeho najlepší priateľ spadol medzi gauč a stolík. Utekal k susedovi, ktorý privolal pomoc. Snažil sa mu pomôcť, ale nevedel, či to robí dobre.
Podľa vyjadrenia znalca zo súdneho lekárstva dnes už nebohému Milošovi K. by život nezachránila ani rýchla odborná zdravotná pomoc. Zomrel niekoľko minút po tom, čo ho zasiahla strela z kamarátovej pištole. Bezprostrednou príčinou smrti poškodeného bol šok z vykrvácania pri zástrele hrudníka, pľúc a hrudníkovej srdcovnice s masívnym zakrvácaním pohrudnicových dutín, kde uviazla strela kalibru 38. Tá istá guľka mu spôsobila aj priestrel pravého predlaktia.
To, ako došlo k smrteľnému zraneniu Miloša K. temer zhodne s Miroslavom F.obžalovaným z trestného činu vraždy, opísala aj jeho manželka. "V čase, ked začalo rinčať sklo a súčasne zaznel výstrel, som išla k dverám. Miloš šiel za mnou. Výstrel ma vyľakal. Otočila som sa a zbadala som Miloša na zemi medzi gaučom a stolíkom. Z výrazu manželovej tváre som videla, že sa veľmi zľakol...," vypovedala Anežka F. Navyše priznala, že dodnes nevie, či jej žiarlivosť bola opodstatnená, teda, či jej bol manžel skutočne neverný. Manželku obžalovaného vystriedala v "rečnisku" vdova po nebohom. "Môj manžel bol tichý, skromný, všetko riešil pokojne a s rozvahou. Keď mal s niekým nezhody, doma sa mi posťažoval. Neviem, že by sa s Mirom pohádali. V ten podvečer k nám Miro telefonoval. Mal veľmi vynervovaný hlas. Manžel sa s ním rozprával a odišiel s tým, že sa o chvíľu vráti. Poprosil ma len, aby som mu zaliala kávu," opísala posledné okamihy z manželovho života pani Marta K.
Včera pojednávanie pokračovalo výsluchom znalcov. Expert na balistiku zotrval na svojom stanovisku, že zbraň, ktorú mal obžalovaný ako pracovník bezpečnostnej služby v legálnej držbe, nevystrelila samovoľne. Odpovedal tak na otázku, či úder rukou alebo pištoľou, ktorú obžalovaný držal v ruke o vitrínu, nespôsobil samovoľný výstrel. Znalec zdôraznil, že inkriminovaná zbraň je uspôsobená tak, že na to, aby došlo k výstrelu, treba stlačiť spúšť. S týmto záverom korešpondoval aj záver posudku znalkyne z odboru neurológie. Tá však včera na pojednávaní dospela k záveru, že za predpokladu, že obžalovaný mal pri údere do vitríny prst na spúšti zbrane, mohlo dôjsť k reflexívnemu stlačeniu spúšte a následnému výstrelu.
Uvedená skutočnosť primäla zástupkyňu prokuratúry k návrhu na prekvalifikovanie vraždy na trestný čin ublíženia na zdraví s následkom smrti z nedbanlivosti. S touto právnou kvalifikáciou sa stotožnil aj súd, ktorý uznal Miroslava F. vinným podľa paragrafu 224, ods. 1,2, Trestného zákona. Obžalovaný si vyslúžil 12 mesiacov basy so zaradením do I. najmiernejšej nápravnovýchovnej skupiny, teda trest na dolnej hranici trestnej sadzby, ktorá sa pohybuje v rozpätí od 6 mesiacov do 5 rokov a prepadnutie zbrane v prospech štátu. Ako odznelo v zdôvodnení, obžalovaný žil bezúhonným životom a má dobré charakteristiky. "Ľutujem, čo sa stalo, nemal som úmysel zabiť, bol to môj najlepší kamarát," sypal si popol na hlavu obžalovaný.
Verdikt súdu rozplakal vdovu po nebohom Milošovi K. "Veľmi sa všetci mýlite, ak si myslíte, že išlo o náhodu," povedala v pojednávacej sieni pani Marta K. Nedalo nám preto sa jej po opustení pojednávacej siene neopýtať, ako to vlatne myslela. "Myslela som to tak, ako som povedala. Som presvedčená, že zo strany Miroslava F. nešlo o náhodný výstrel. Má prchkú povahu, to vedia všetci, čo ho poznajú. Jednoducho sa nevedel preniesť ponad to, že ho podrazil kamarát. A čo sa týka jeho ľútosti, sú to len prázdne slová. Odvtedy, čo sa to stalo, si nenašiel čas a ani raz neprišiel a neopýtal sa, či niečo nepotrebujeme. Nepovedal mojim chlapcom ani len prepáčte, nechcel som… Mňa sa nik nepýtal, odkiaľ zoberiem 60 tisíc na pohreb a on sa nehanbí povedať, že mi náklady na pohreb zaplatí v splátkach," povedala pani Marta.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
