ma zbaviť a tak si vymyslela to divadlo... Už nechce, aby som u nej býval a chce ma poslať preč. Ale ja sa, vážený súd, nemienim tak rýchlo vzdať. Investoval som do jej bytu, do výbavy, to po prvé. Ale hlavný dôvod, prečo si nechcem, ako sa hovorí, pobaliť svojich sedem slivák, je ten, že som si s jej synom vytvoril vzťah. Taký normálny otcovský vzťah! To po druhé! Aj keď nie som Igorkovým otcom, predsa ho mám rád ako vlastného syna. Neviem, prečo také veci na mňa narozprával... Ale ja si myslím, že to nie on je na vine, ale jeho matka. Svetlana má všelijaké ženské a iné problémy, túla sa s inými chlapmi po krčmách, o Igorka sa veľmi nestará, ale keď sa ja oňho starám, hneď mi to chce prekaziť. A stále trvá na tom, aby som sa čím skôr od nich odsťahoval. Doslova povedala, že ak si nepobalím veci, tak ma dostane do basy a tak sa ma zbaví..."

"Dobre, osvetlili ste pozadie celej kauzy. Teraz sa však, prosím, vyjadrite k samotnému skutku, teda k tomu, čo sa vám kladie za vinu. Viete, z čoho vás obžaloval prokurátor?"

"Áno, viem... Ale ja som sa žiadneho pohlavného zneužívania nedopustil. Je to výmysel mojej družky! Nemám k tomu viac čo povedať..."

V záujme objektívnej pravdy treba uviesť, že Ignáca, ktorý žije so Svetlanou ako druh s družkou, prokurátor obžaloval z trestného činu pohlavného zneužívania, pretože "osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom pohlavne zneužíval a takýto čin spáchal na osobe zverenej jeho dozoru, zneužívajúc jej závislosť. Pod psychickým nátlakom nútil svojho nevlastného syna, aby mu onanoval pohlavný úd, čo maloletý Igor (6 rokov) urobil zo strachu pred bitkou, ktorou sa mu jeho nevlastný otec vyhrážal."

Toľko z obžaloby. A ako sa na celú záležitosť pozerá Igorova matka, pani Svetlana? "Spočiatku, myslím tým prvé tri štyri mesiace, odkedy sa k nám Ignác nasťahoval, bolo všetko v poriadku. Neskôr sa vzťahy medzi nami vyhrotili súviselo to okrem iného s tým, že si občas vypil. Ja som v tom čase mala vážnejšie ženské problémy, veľa som chodila po gynekológoch, a on bol z toho nervózny, stále mi naznačoval, že mu niečo chýba a bude to inak riešiť... Najprv som nechápala, čo tým myslí, až raz... Prišla som z roboty domov trochu skôr ako inokedy. Igorko práve vyliezal z vane a začal sa utierať... Bolo mi čudné, že sa kúpal, lebo sme ho zvykli kúpať pred spaním, ale Ignác mi povedal, že "malý sa chcel kúpať skôr" a ešte čosi zamrmlal... Nevenovala som tomu pozornosť a zakrátko som na to zabudla." Ako ďalej uviedla, pomenula si na to po týždni, keď jejIgorko sedel na rukách. "Maznal sa a z ničoho nič sa ma opýtal, prečo ujom z pipíka strieka také čudné... Až ma zamrazilo! Páčila som z neho, aby mi povedal, odkiaľ má také veci, ale on mi nechcel nič povedať. Naznačil mi, že sa bojí. Až na moje veľké naliehanie sa mi priznal, že keď som bola v práci, Ignác ho zobliekol, potom sa aj sám vyzliekol a kázal mu, aby mu s rukou robil na pipíku také pohyby. Musel mu to vraj robiť dovtedy, kým mu nezačalo z neho striekať také čudné. Nakvapkalo to vraj na obidvoch a potom sa šli okúpať... Vtedy mi svitlo, prečo mi Ignác povedal, že Igorko sa vraj chcel ísť kúpať včaššie... Pýtala som sa svojho syna na ďalšie detaily, ale bolo zrejmé, že nechce dalej rozprávať. Pýtala som sa ho prečo a on mi povedal, že sa veľmi bojí, lebo Ignác sa mu vraj vyhrážal, že keď niekomu o tom, čo spolu robili, povie, tak ho veľmi zbije a poláme mu obidve nohy..."

Ako pani Svetlana ďalej uviedla, nelenila a utekala na políciu. Bolo jej vraj čudné, prečo vyšetrovateľ žiadal aj jej psychologické vyšetrenie, ale nakoniec sa podvolila. "Nechápala som, prečo ja mám byť vyšetrovaná. Myslela som si, že súdny znalec vyšetrí Ignáca a dá ho zavrieť do basy, prípadne vyšetria aj Igorka, hlavne v tom smere, či to, čo sa stalo, nezanechá na ňom trvalé následky, ale prečo aj mňa?! Ale keď to malo byť, prosím! Ja síce nie som nenormálna, ale chcem, aby pravda vyšla najavo, a tak som aj ja bola psychologicky vyšetrená. Už toto samo o sebe svedčí o tom, že naše paragrafy sú pokrútené a človek sa spravodlivosti ťažko dovolá!" nechala sa počuť pred súdom pani Svetlana. Bola by vo vysvetľovaní svojich názorov ešte pokračovala, ale predsedajúca ju zastavila: "Hovorte, prosím, k veci! Iba k veci!"

Na otázku, či sa stalo niekedy inokedy, že by obžalovaný bil svojho nevlastného syna, odvetila: "Áno, stalo sa. Niekedy, keď si vypil a bol zúrivý, vyvŕšil sa na Igorkovi. A bez príčiny ho zbil."

Z výpovede znalcov, ktorí v prípravnom konaní psychologicky vyšetrili všetkých troch aktérov príbehu, vyplynulo, že "výpoveď maloletého Igora je vierohodná a použiteľná v trestnom konaní, nakoľko maloletý reálne intepretoval prežité skutočnosti". Pokiaľ ide o jeho matku, "zo psychologického hľadiska neboli u nej zistené sklony k lživosti a jej výpovede sú taktiež hodnoverné".

Prokurátor v záverečnej reči zvýraznil vysoký stupeň spoločenskej nebezpečnosti konania obžalovaného a zároveň zhrnul dôkazy, ktoré pred súdom odzneli. Okrem iného povedal: "Už to, že poškodená pani Svetlana mala v tom čase vážnejšie ženské problémy a obžalovaný bol z tohoto titulu sexuálne neuspokojený a hľadal si náhradné spôsoby ukojenia, ako o tom sám hovoril svojej družke, je síce len nepriamy dôkaz, ale v celom reťazci dôkazov má svoje miesto. Navyše, opieram sa o posudky znalcov, podľa ktorých v osobe obžalovaného ide o agresívneho človeka. Aj bezprostredne po tom, čo došlo k žalovanému skutku, sa svojmu nevlastnému synovi vyhrážal, že ho zbije a poláme mu nohy... A taktiež poukazujem na to, že obžalovaný už bol v minulosti súdne trestaný - pre výtržníctvo."

Obhajca v záverečnej reči stručne uviedol, že "na pojednávaní neboli produkované dôkazy o tom, že by sa obžalovaný dopustil toho, čo sa mu kladie za vinu, a tak navrhuje súdu oslobodiť ho spod obžaloby."

Súd nakoniec celú kauzu uzavrel tak, že Ignáca uznal vinným a naparil mu 24 mesiacov basy s podmienečným odkladom na tri a polročnú skúšobnú dobu.

(Mená aktérov príbehu sú z etických dôvodov pozmenené.)

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.