výsledky previerky hlavného kontrolóra a vyvodila dôsledky voči zodpovedným pracovníkom vo vedení DPMK.
Mestskí kontrolóri totiž zistili, že DPMK prenajímal nebytové priestory vyvoleným nájomcom bez dražby, v nájomných zmluvách neboli vykázané výmery nebytových priestorov, nájomcom bol prenajatý hnuteľný majetok bezplatne, služby boli faktúrované oneskorene, čím vlastne stratový DPMK úveroval nájomcov.
Nedostatky sa zistili aj v narábaní so štátnymi dotáciami, kde predstavitelia vedenia DPMK nepostupovali podľa platných predpisov, ale aj v čerpaní štátneho rozpočtu, keď pri výberových konaniach nie vždy dodržali Zákon 263 o verejnom obstarávaní.
Dozorná rada DPMK po dlhej diskusii navrhla valnému zhromaždeniu, ktoré za mesto zastupuje námestník primátora Ing. B. Farkašovský, aby z predstavenstva podniku odvolal dvoch námestníkov a to Ing. Pavla Krempaského zodpovedného za ekonomiku podniku a Ing. Štefana Pustelníka.
Ako nás včera informoval námestník primátora B. Farkašovský, valné zhromaždenie zasadlo a s prihliadnutím na plynulý chod DPMK rozhodlo o odvolaní ekonomického námestníka Ing. Pavla Krempaského z predstavenstva DPMK. Na margo navrhnutého, ale neodvolaného námestníka Ing. Š. Pustelníka sa námestník primátora, ktorý v DPMK zastupuje valné zhromaždenie vyjadril, že podľa stanoviska hlavného kontrolóra nebolo jeho zavinenie natoľko závažné, aby si vyžadovalo odvolanie.
"Valné zhromaždenie uložilo predsedovi predstavenstva uplatniť finančné postihy podľa miery zavinenia voči vedúcim hospodárskym pracovníkom podniku, ako aj členom predstavenstva," vysvetlil Ing. Farkašovský.
Dodal, že valné zhromaždenie zároveň uložilo riaditeľovi podniku Ing. Igorovi Reiprichovi, aby predložil opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov a správu o ich plnení, ako aj pripravil návrh na zmenu stanov, ktorý umožní, aby členom predstavenstva mohol byť aj nezávislý odborník z prostredia mimo podniku.
A aké dôsledky vyvodilo valné zhromaždenie voči riaditeľovi DPMK Ing. I. Reiprichovi, ktorý je za chod zodpovedný v prvom rade a v najväčšej miere?
"Riaditeľ Reiprich bude mať o polovicu skrátené odmeny za prvý polrok roku 2000," odpovedal Ing. Farkašovský.
Na otázku, či si nemyslí, že odvolanie námestníka Krempaského len z funkcie člena predstavenstva je nedôsledným postihom, pretože by mal byť odvolaný aj z funkcie námestníka, Ing. Farkašovský odpovedal: "To už nie je vec valného zhromaždenia, ale riaditeľa podniku, ktorý to má posúdiť."
Ak si chce Dopravný podnik mesta Košice napraviť pošramotenú reputáciu u Košičanov, z námestníckeho postu by mal byť rozhodne odvolaný minimálne námestník, ktorý stratil dôveru dozornej rady i valného zhromaždenia, ktoré ho z predstavenstva odvolalo. Uvidíme, či si to uvedomí aj na svojom poste podozrivo neotrasiteľný riaditeľ Reiprich, ktorý nesie najväčšiu zodpovednosť za chod podniku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
