Krempaského, ktorý je námestníkom riaditeľa v dopravnom podniku. Riaditeľovi DPMK Ing. Igorovi Reiprichovi navrhlo valné zhromaždenie odobrať polovicu polročných odmien, pričom finančné sankcie čakajú aj na ďalších vedúcich hospodárskych pracovníkov i členov predstavenstva. Dozorná rada DPMK navrhla aj odvolanie Ing. Štefana Pustelníka z predstavenstva, no valné zhromaždenie sa na základe vyhlásenia hlavného kontrolóra, že jeho zavinenie nie je také závažné, rozhodlo tohto námestníka v predstavenstve ponechať.
"Upratovanie" v DPMK bolo dôsledkom previerky Útvaru hlavného kontrolóra, ktorého pracovníci zistili v tomto najväčšom mestkom podniku mnoho závažných nedostatkov v hospodárení. DPMK napríklad prenajímal nebytové priestory vyvoleným nájomcom bez dražby, v zmluvách neboli vykázané výmery nebytových priestorov, nájomcom bol prenajatý hnuteľný majetok bezplatne, služby spojené s úžívaním priestorov boli faktúrované oneskorene, čím vlastne stratový DPMK úveroval nájomcov. Nedostatky sa zistili aj v narábaní so štátnymi dotáciami i pri dodržiavaní Zákona 263 o verejnom obstarávaní.
Poslanci na júnovom zasadnutí mestského zastupiteľstva pri prerokúvavaní správy hlavného kontrolóra žiadali, aby voči zodpovedným pracovníkom boli vyvodené prísne dôsledky. Po zasadnutí valného zhromaždenia sme medzi poslancami mestského zastupiteľstva zisťovali, či sú s vyvodením dôsledkov spokojní alebo mali byť prísnejšie.
"Či je odvolanie jedného člena predstavenstva málo alebo dosť, neviem komentovať. Musím veriť kolegom poslancom, ktorý sú v orgánoch dopravného podniku a majú o výsledkoch previerky detailnejšie informácie, vedia, kto nesie za konkrétne chyby zodpovednosť," povedal nám poslanec INg. Pavol Hanušin z klubu SDĽ.
"Druhá vec je, či je správne, že námestníci DPMK sú zároveň v predstavenstve podniku, či by nebolo lepšie do budúcnosti oddeliť odborné posty od postov v predstavenstve."
"Bohužiaľ, o vyvodení dôsledkov v dopravnom podniku nič neviem. Práve som sa vrátil z dovolenky," nepochodili sme u poslanca SOP Ing. Igora Kozáka.
"Neviem posúdiť, či odvolanie jedného člena predstavenstva DPMK je dostatočné. Úprimne povedané, nevidím do vnútra diania v podniku. To, že sa vôbec niečo začalo diať, považujem za dobrý krok, za takú výstrahu, že podobné chyby sa už tolerovať nebudú. Dvojhlavé funkcie, keď je niekto námestníkom i členom predstavenstva, nepovažujem za správne," povedal nám poslanec Ing. Jozef Halász (DS).
"Nie som absolútne spokojný s výsledkami valného zhromaždenia v DPMK. Ak je pravdou, čo nám napísal hlavný kontrolór do správy, direktor musí z funkcie odísť. Vyvodenie dôsledkov považujem za nedostatočné, hlavne ak si to porovnám s bleskovým odvolaním riaditeľa v Reštauráciach, ktoré dodnes nebolo zdôvodnené. Previerka poukázala na veci, ktoré sa nestali náhodne, ale úmyselne. Môj názor je teda taký, že odvolaný mal byť aj riaditeľ aj zodpovední námestníci," myslí si poslanec mestského zastupiteľstva Martin Boritáš(KDH).
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
