Marcela GÁLOVÁ Peter FURMANÍK

Aj keď leto vrcholí, na počtoch Vašich listov a korešpodenčných lístkov, to nie je veľmi citeľné. Ukazuje sa, že našu čitateľskú súťaž ste si obľúbili a stala sa pre vás nielen zdrojom zábavy, ale aj žriedlom poučenia. "Je to dobré na ´lámanie hlavy´ pre detektíva, ktorému naozaj nesmie ujsť žiadny, aj ten naoko bezvýznamný detail - ako v živote alebo aspoň v televíznom detektívnom seriáli," napísal nám čitateľ Peter Kováč zo Žiliny." Teraz si však stručne pripomeňme, o čo išlo v 38. kole súťaže KORZÁR V TALÁRI. Pod titulkom "Staršie sestry už od začiatku boli proti sobášu" sme priniesli príbeh otca obžalovaného z pohlavného zneužívania vlastnej dcéry.

"Je to komplot, sprisahanie mojej manželky a celej jej rodiny voči mne. Rodiny, ktorá ma nemá v láske... A ani nikdy nemala... Žiaľ, čo je najhoršie, na svoje svinské a nekalé ciele zneužila maloleté dievča. Myslím si, že nie mňa, ale ich by ste mali stíhať a trestať ich svedomie!" povedal pred súdom muž, ktorého tragédia, ako sám hovorí, sa začala odohrávať pred niečo viac ako dvanástimi rokmi. Vtedy sa zoznámil s istou Marcelou, padli si do oka, párkrát sa stretli a nezostalo to bez následkov... Začali pomýšľať na svadbu. Ale Marcelini rodičia i jej staršie sestry od začiatku boli proti sobášu. Milana nechceli do rodiny, okrem iného najmä preto, že kým Marcela úspešne ukončila vysokú školu a má titul, on bol a dodnes je podľa nich len taký odroň... "Najlepšie by bolo, keby ho nechala a nevydala sa, my sa už o dieťa všetci postaráme," hútala svojho času rodinná rada. Bruško medzitým rástlo a svadba sa nakoniec uskutočnila. Ale vzťahy medzi Milanom na jednej strane a Marcelou a jej celou rodinou na strane druhej sa nezlepšili. Ba práve naopak - celé roky sa zhoršovali. Ivetku však veľmi nezasahovali. Tá mala rovnako rada mamu i tata. Tak tomu bolo celé roky a možno dodnes, keby nebolo vyšlo najavo podozrenie, že medzi otcom a jeho dcérou je aj iný než len čisto otcovský vzťah... Nedalo sa to už vraj ututlať a vyvrcholilo to tým, že prokurátor obžaloval Milana z trestného činu pohlavného zneužívania, pretože "opakovane nútil poškodenú k orálnemu sexu a inak ju pohlavne zneužíval, orálny sex a iné sexuálne praktiky prevádzal po dobu viac ako jedného roka". Milan pred súdom poprel pohlavné zneužívanie svojej dcéry a všetko označil za komplot, za sprisahanie celej rodiny, ktorá je proti nemu "od samého začiatku naladená nepriateľsky".

Vám, milí čitatelia, ktorí máte odvahu obliecť si pomyselný sudcovský talár, sme ponúkli možnosť príbeh dotvoriť. Mali ste nám napísať, ako podľa vášho názoru rozhodol odvolací súd, či vyhovel Milanovmu odvolaniu proti prvostupňovému rozsudku, ktorým "chytil" podmienku, alebo odvolanie zamietol a ako by ste rozhodli vy sami, keby ste mali na sebe sudcovský talár.

Do redakcie sme dostali 89 odpovedí, z ktorých 76 sme považovali za správne. Išlo o tie odpovede, v ktorých ste uviedli, že odvolací súd Milanovo odvolanie zamietol a tak rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť. Načim ešte uviesť, že trestného činu pohlavného zneužívania sa v zmysle zákona dopustí ten, kto "vykoná súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo kto takú osobu iným spôsobom pohlavne zneužije".

ZLO PÁCHANÉ NA DEŤOCH JE NEODPUSTITEĽNÉ!

Bez ohľadu na správnosť či nesprávnosť, aj tentoraz predstavovali vaše odpovede skutočne pestrú mozaiku názorov a tak z nich opäť citujeme. Božena KUDLÁČOVÁ z Trnavy: "To, čo urobil Milan svojej dcére, to je do neba volajúca špinavosť. Bohužiaľ, teraz sú takéto prípady na dennom poriadku, ale len málokedy sa stane, že sa niekto k takému činu prizná. Môj názor? Nahý spať so svojou dcérou, to predsa nemá s otcovskými citmi nič spoločné!" Ibolya KRAUSOVÁ z Čiernej nad Tisou: "Nazdávam sa, že odvolací súd nečakalo v tomto prípade veľa rozhodovania. Vina obžalovaného bola totiž už na prvom stupni jednoznačne preukázaná a navyše, obžalovaný neoprel svoje odvolanie o nejaké konkrétne fakty. Skôr tu išlo len o všeobecné konštatovania typu, že je nevinný a že sa proti nemu všetci spriahli... A tak odvolací súd Milanovo odvolanie zamietol."

Pavol BOŽÍK ml. z Trstenej: "Myslím si, že odvolací súd mal predsa len trochu viac rozumu a Milana oslobodil. Od začiatku to bola voči nemu jasná špinavosť zo strany jeho manželky, ktorá medzičasom podala návrh na rozvod a takto to chcela celé urýchliť. Keby som ja bol sudcom, manželstvo by som, samozrejme, rozviedol, ale bývalá Milanova žena by z toho nevyšla tak hladko, ako si to od začiatku predstavovala."

Mária REPASKÁ z Košíc: "Z právneho hľadiska je vec jednoznačná súd vyhovel Milanovmu odvolaniu pre nedostatok dôkazov. Diskutabilnou je však otázka etiky, či má otec so svojou 11-ročnou dcérou ležať po kúpeli nahý v posteli. Demonštrovať otcovskú lásku možno aj prijateľnejšími spôsobmi."

Štefan RUŽIČKA z Trnavy: "Podľa vyšetrovateľa, čo napokon uznal aj súd, bolo nezvratné, že odsúdený Milan nemal ako otec čisté svedomie. Nasvedčovali tomu okolnosti prípadu, corpus delicti i výpovede vypočúvaných. A čo sa týka podaného návrhu na rozvod, to už bol iný prípad."

Ľuboslav LEŠČÁK z Lipan: "Obžalovaný, čo zrejme potvrdil aj odvolací súd, sa dopustil trestného činu pohlavného zneužívania maloletej osoby. A najhoršie na tom je, že to bola jeho vlastná dcéra." Miloslava ROLANDOVÁ z Košíc: "Môj názor je taký, že odvolací súd zamietol Milanovo odvolanie. Taktiež som rada, že sa s ním manželka rozviedla. Nič lepšie nemohla urobiť pre svoju dcéru. Som totiž presvedčená, že všetko toto Ivetke robil a je to jeden slaboch a zbabelec, ktorý sa k tomu nikdy neprizná. Ja byť sudcom, tak každému takému či je to muž alebo žena by som naparila nepodmienečný trest, lebo zlo páchané na deťoch a starých ľuďoch je neodpustiteľné a treba ho trestať prísnejšie." Marián BURÍK z Ilavy: "Odvolací súd vzhľadom na závažnosť trestnej činnosti obžalovaného zmenil trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na nepodmienečný. V žiadnom prípade nemôžu obstáť výhovorky obžalovaného, že všetkému sú na príčine manželkine sestry, lebo ak vedel aké sú vzťahy v rodine, mal sa odsťahovať do iného mesta."

Eva GIRMANOVÁ z Košíc: "Milan v odvolaní neuviedol nijaké nové skutočnosti, ktoré by potvrdzovali jeho nevinu. Priznal sa, že ležal s dcérou nahý v posteli, že ju hladkal, bozkával... Avšak to, že sa na nej údajne pohlavne neukájal, nie je potvrdením jeho neviny. Trestný čin pohlavného zneužívania nevyžaduje pohlavné ukojenie páchateľa."

Vladimír LOJKO z Rimavskej Soboty: "Ani odvolací súd nemal o vine muža obžalovaného z pohlavného zneužívania pochybnosti a odvolanie zamietol. Myslím si, že jeho manželstvo aj tak stroskotalo a súd toto manželstvo určite rozviedol." Katarína BALOGHOVÁ z Košíc: "Po prečítaní príbehu som sa zamyslela, a sama si položila otázku, aký to môže byť otec, ktorý spôsobuje mravné ohrozenie vlastnej dcéry. Nemusel s ňou síce súložiť, ale aj tak sa nehodí, aby otec chodil pred maloletou dcérou holý. Mám za to, že súd nevyhovel jeho odvolaniu a dokázal, že štátu nie je jedno, v akom prostredí deti žijú."

Antónia MARCIŇÁKOVÁ z Jarovníc: "Ja si myslím, že pokiaľ boli nepochybne a jednoznačne preukázané všetky jeho ohavné úchylky, odvolací súd nevyhovel jeho odvolaniu. Zároveň by som mu nariadila aj nejaké liečenie, alebo ho aspoň dala vyšetriť, či nie je chorý, keď si nahradzoval lásku takýmto spôsobom."

Miroslav HENCOVSKÝ z Vranova nad Topľou: "Milanovo odvolanie sa, že je tu štengrovanie proti nemu zo strany manželkinej rodiny, je podľa mňa namieste."

Alžbeta ĎURICOVÁ z Liptovského Hrádku: "Ak vina obžalovaného bola preukázaná, odvolací súd nemal inú možnosť, než rozsudok potvrdiť. Pravda, možno to všetko spochybniť, a síce v tom zmysle, že zároveň prebiehalo rozvodové konanie a ak Marcela chcela získať dieťa do svojej výchovy za každú cenu, neváhala takýmto spôsobom (očiernením) Milana znemožniť ako otca. Na druhej strane však to, že otec bol v posteli úplne nahý s 11-ročnou dcérou, by ani mňa nenechalo ľahostajnou."

Peter CSUDÁKY z Košíc: "Odvolací súd uznal rozsudok prvostupňového súdu za právoplatný. A čo sa týka 11-ročnej Ivetky, tá by mala navštevovať poradňu sexuálnej výchovy, keďže jej matka túto tému nezvládla." Gita HRNČÁROVÁ z Nitry-Krškan: "Keďže Milanova vina bola jednoznačne preukázaná, nemôžem pochopiť, že súd mu uložil iba podmienečný trest."

Jozef VYSOČÁNI z Hanušoviec nad Topľou: "Odvolací súd bral do úvahy výpovede Ivetky a jej mamy, obžalovaného čiže otca a manžela, ale rozhodujúcu váhu prisúdil posudku znalca z odboru psychológie." Anna KOVÁČOVÁ z Košíc: "Pýtam sa, dokedy sa môže obvinený beztrestne brániť, keď sa aj sám priznáva, že bol s dcérou nahý. Náš zákon to považuje za ohrozenie mravnej výchovy dieťaťa a tak nevidím dôvod, prečo by mal súd jeho odvolaniu vyhovieť. To, že nemal priamy kontakt s dcérou, myslím tým súlož, mu zrejme nepomohlo. Nazdávam sa, že dospelý človek musí vedieť odkiaľ pokiaľ môže s maloletými deťmi konať." Pavol LEŠČÁK ml. z Pečovskej Novej Vsi: "Najsamprv by bolo treba vymeniť sudkyňu. Nechce sa mi totiž veriť, že toľko rokov študovala a pritom nemala skúšku zo psychológie. Keby ja som bol sudca, poslal by som manželku obžalovaného, jej staršie sestry a všetky ženy podobného zmýšľania medzi mníšky, do najprísnejšieho rádu, aby pochopili na čo vlastne na tom svete sú!"

Ján BOČKAY z Košíc: "Prvostupňový súd pri svojom rozhodnutí o vine a treste pochybil a nedržal sa zásady ´v pochybnostiach v prospech obžalovaného´. Podľa môjho názoru vôbec nebolo nepochybne a jednoznačne preukázané to, čo sa uvádzalo v obžalobe. Zrejme ide o ďalší prípad ženy, ktorá si nevie iným spôsobom vyriešiť svoje rodinné problémy. Preto odvolací súd rozhodnutie nižšieho súdu zrušil." Ján HRAŠKA z Nových Sadov: "Podľa môjho názoru odvolací súd zamietol Milanovo odvolanie. Keby som si ja obliekol sudcovský talár, tak isto by som ho uznal vinným z trestného činu pohlavného zneužívania."

Anna KAŇUCHOVÁ z Košíc: "Myslím si, že pani Marcela mala poučiť dcéru, veď dnes je v televízii toľko erotiky..."

Ján BAČA z Prešova: "Odvolací súd Milana zrejme oslobodil, lebo dôkazy neboli jednoznačné a nepochybne preukázané. Asi mal Milan pravdu, keď povedal: Je to komplot, sprisahanie mojej manželky a celej jej rodiny voči mne! A čo je najhoršie, Marcela na svoje svinské a nekalé ciele zneužila maloleté dievča." Pavol KOVALÍK z Košíc: "Odvolací súd Milanovmu dovolaniu nevyhovel. Tažko sa v tomto prípade odhaduje, kam až môže dôjsť otcovská láska a kde už pokračuje ako sexuálne obťažovanie. Avšak zastávam názor, že v tomto prípade je trestom už samotné súdne konanie a s ním spojené peripetie..."

ŠTYRIDSIATY SÚŤAZNÝ PRÍBEH

"S tu prítomnou obžalovanou sme už asi tri roky rozvedení, ale bývali sme v spoločnom byte. Miriam bola sústavne pod vplyvom alkoholu a vyvolávala konflikty proti mne. Mala utkvelú predstavu, že ma dostane do basy. Chcem podotknúť, že ja vôbec nepijem, ale tých konfliktov medzi nami bolo tak veľa, že teraz si už vôbec nepamätám, o čo vlastne ide," zdôveril sa samosudcovi exmažel mladej ženy, ktorá sedela na trestnej lavici. Pekná, pestovaná Košičanka, inak matka dvoch odrastených synov, sa na ňu dostala za to, že sa svojmu manželovi vyhrážala usmrtením. A čo možno ani sama nečakala, vo svojom bývalom manželovi vzbudila dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní.

"V ten deň bol u mňa na návšteve známy Leopold S. Sedeli sme pri počítači a v byte vládla pohoda. Potom prišla domov Miriam, bola opitá. Keď do mňa začala zapárať, môj známy sa so mnou rýchlo ozlúčil a odišiel preč… Mrzelo ma to, vyčítal som exmanželke, že mi sústavne znepríjemňuje život a posielal som ju, aby išla za partiou, s ktorou dovtedy pila. Ona sa strašne rozčúlila, vykrikovala, že jej nemám čo rozkazovať. Myslím si, že nebola pri zmysloch, v ruke držala nôž, zaháňala sa ním a kričala, že ma zabije. Kopol som ju do rozkroku, aby som ju spacifikoval, a potom som ju zvalil na zem. Nenormálne sa hádzala a strašne vyvádzala. Nechcel som ju pustiť, kým sa neupokojí... Potom prišiel syn, ktorému som zakričal, aby zavolal políciu. Najprv sa zdráhal, ale keď videl, ako jeho matka vystrája, tak to urobil," vylial si svoj žiaľ poškodený. Dodal, že svojej bývalej vylieval alkohol do úmyvadla a rozbíjal fľaše, aby nepila. Nepomáhalo to, lebo i napriek týmto opatrenia Miriam chodila domov dennodenne opitá. "To ona vyvolávala konflikty a ja som sa musel brániť. Na obvodnom oddelení v našom okrsku policajti už nerobia nič iné, len riešia naše konflikty. Viackrát sa mi vyhrážala zastrelením. Vraj má kamarátov, čo majú pištoľ."

Žena na trestnej lavici pri jeho obvineniach len nepokojne vrtela hlavou. "Nebolo to tak, ako sa píše v obžalobe a ako to tvrdí môj exmanžel. Vtedy podvečer som v kuchyni pripravovala večeru. Len tak zo slušnosti som šla do obývačky, kde pri počítači sedel Ľudovítov známy. Mala som v ruke zemiak a nôž a opýtala som sa ho, či si nedá kávu. Vtedy mi môj bývalý začal nadávať. Vraj sa robím milá, zlatá a pritom sa kurvím... Vstal a cez prah ma kopol do rozkroku. Ten jeho známy to nemohol vidieť. Odišla som, že sa oblečiem a pôjdem na políciu. Ľudovít medzitým odprevadil kamaráta a vzápätí ma napadol. Zvalil ma na zem a škrtil... Zachránil ma môj 18-ročný syn, ktorý sa práve vrátil. Povedal otcovi, aby ma nechal... On ma pustil a tým sa náš konflikt skončil. Nevyhrážala som sa mu, ani som ho nenapádala nožom. Ten, ktorým som čistila zemiaky, nebol ani zďaleka taký veľký, ako ten, čo zaniesol policajtom. Ja som sa po uvedenom incidente obliekla a išla som na políciu a tiež na vyšetrenie ku gynekológovi," predniesla svoju verziu pravdy obžalovaná. Mala toho veľa na srdci a neustále opakovala, že jednoducho nemôže uveriť, že ona, ktorú v priebehu 17-ročného manželstva jej bývalý neustále bil a týral, o čom jasnou rečou hovorí jej zdravotná dokumentácia, stojí pred súdom v úlohe obžalovanej. Z celého jej prejavu priam kričalo, že sa jej deje veľká krivda...

Z posudku znalca z odvetvia psyciatrie, ktorý obžalovanú vyšetril, vyplynul záver, že je nevyrovnaná, emočne labilná osobnosť, so sklonom k občasnému pitiu, zatiaľ však bez závislosti na alkohole. V konečnom dôsledku to znamená, že Miriam nepotrebuje psychiatrickú ani protialkoholickú liečbu.

Keď po prečítaní listinných dôkazov prišli na rad záveečné reči, prokurátor zotrval na obžalobe, pričom navrhol súdu uloženie podmienečného trestu na dolnej hranici trestnej sadzby alebo peňažného trestu. "Necítim sa vinná. Všetko, čo tvrdí exmanžel, je klamstvo. Ja som sa ho bála, keď som prišla domov, ani som nedýchala... Je to úbohé, neviem či sa mám smiať alebo plakať. On ma ničí a ja mám byť odsúdená? Jeho by mali zobrať na liečenie. Veď roky ničil mňa a moje dve deti. Polial ma benzínom a chcel ma zapáliť. To kvôli nemu som si občas vypila. Môj syn sa chcel zastreliť," povedala v záverečnej reči rozochveným hlasom obžalovaná.

A tu sa náš príbeh končí. Je to len jeden názorný príklad manželského spolužitia, keď dlhé roky neriešené konflikty poznačili všetkých členov rodiny, najviac deti, ktoré stratili nielen rodičov, ale aj zmysel života.

Všetky dôkazy produkované pred súdom svedčili v prípade uvedeného incidentu o vine obžalovanej. Tá sa však bránila tým, že je len obeťou, teda tou, ktorej exmanžel 17 rokov ubližoval... Otázka pre čitateľov, ktorí sa neboja obliecť si pomyselný sudcovský talár, znie: Zohľadnil túto skutočnosť súd, keď rozhodoval o vine obžalovanej? A ozaj, ako by ste rozhodli vy? Len v intenciách opísaného konfliktu, alebo by ste brali do úvahy ich nevydarené 17-ročné spolunažívanie? Je to tak trochu "zamotané", ale pri troške sústredenia si s tým určite poradíte.

POZOR AJ NA ÚMYSELNÉ CHYTÁKY!

V našej súťaži vám ponúkame jedinečnú šancu vžiť sa do úlohy detektíva kriminalistu, ale aj vyšetrovateľa, prokurátora a najmä sudcu, ktorý v konečnom dôsledku ako jediný rozhoduje o vine a treste. Príbehy, ktoré napísal sám život a ktoré zverejňujeme vždy v pondelok na 6. strane, neukončujeme, ale umožníme vám jednak "uhádnuť", ako prípad na súde naozaj skončil, a jednak vyjadriť svoj vlastný názor na otázku viny a trestu. Pozor! V niektorých príbehoch je zamontovaný "úmyselný chyták" a objaviť ho, to je úloha pre bystrého detektíva, ktorému nesmie ujsť žiadny, aj keď naoko bezvýznamný detail. Niekedy treba zvážiť všetky pre a proti a na základe dôkazov predložených prokurátorom posúdiť vinu, inak povedané obliecť si sudcovský talár a rozhodnúť. O tom, ako ste sa trafili, sa dočítate spravidla vždy o dva týždne, kedy prinášame štatistiku odpovedí, ale aj pestrú mozaiku vašich názorov, postrehov, stručných komentárov a poznámok k danej téme, a samozrejme ďalší príbeh. Z tých čitateľov, ktorí "pri posúdení viny" trafia do čierneho, opäť vylosujeme troch. Čaká na nich finančná odmena redakcie výške 500, 300 a 200 Sk. Nezabudnite:

1., odpovedať na položenú otázku,

2., pripojiť svoj stručný komentár, poznámku k danej téme, prezentovať svoj osobný názor, napísať, ako vy by ste postupovali, keby ste mali na sebe sudcovský talár,

3., vystrihnúť logo KORZÁR V TALÁRI a prilepiť ho na svoj list, lístok (bez tohoto znaku vás nebudeme môcť zaradiť do žrebovania!),

4., pripísať svoje celé meno a presnú adresu,

5., a toto všetko zaslať poštou, resp. doručiť osobne do košickej redakcie KORZÁRA, Kováčska 28, 040 01 Košice, alebo prostredníctvom našich zberných schránok v jednotlivých krajských redakciách.

A ešte čosi. Píšte a zasielajte tak, aby sme vaše odpovede dostali do redakcie najneskôr 7. septembra.

Autor: luk

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.