tvrdili, že rodičia sa o nich nestarajú, tak ako treba. Domov sa nechceli vrátiť, žiadali aby sme ich umiestnili do destského domova. Vysvetlili sme im, že to tak rýchlo nejde, že sa potrebujeme porozprávať s ich rodičmi," Ako ďalej svedkyňa Marta M. povedala, manželov S. si predvolali a oboznámili ich s rozhodnutím o umiestnení detí do SOS na Adlerovej ulici v Košiciach. Tí tvrdili, že všetko bolo v poriadku, a že ich deti nemali dôvod sa ísť sťažovať. Kamila a Miro však mali doma ešte dve sestry. Keď sa rozhodovalo o tom, či ich treba takisto umiestniť do SOS-ky, pri skúmaní pomerov v rodine, sa rodičia dušovali, že prestanú piť a o svoje ratolesti sa budú riadne starať. Často chodili navštevovať aj Mira s Kamilou, ktorí sa v októbri 1998 vrátili domov.
To, ako manželia S. plnia sľuby, preveroval odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý mal nad uvedenou rodinou ochranný dohľad. Časté návštevy v ich domácnosti ukázali, že rodičia detí sa činili. Z ich strany nešlo len o prázdne slová, pretože pri námatkových kontrolách, sa pracovníčka sociálneho odboru na vlastné oči viackrát presvedčila, že o deti bolo postarané. Mali navarené, boli čisto oblečené a v byte bol poriadok… Ochranný dohľad nad rodinou S. bol zrušený v júni lanského roka. Netrvalo však dlho a opäť mali problémy, i keď tak trochu z iného súdka. Zdá sa, že tým najväčším bola hlava rodiny - 42-ročný Zdenko S.
Včera sa zodpovedal pred senátom Okresného súdu Košice I z trestných činov vyhrážania sa smrťou a týrania detí. Podľa obžaloby prokurátora, vyhrážal sa manželke a deťom, že sa budú všetci kúpať vo vlastnej šťave. Úmyselne hodil kľúče smerom do detskej izby a rozbil pritom okno. Pozhadzoval knihy z poličky a jednu začal páliť nad plynovým sporákom. Nezostalo len pri knihe, lebo obhorel aj Anetkin plyšový macík. "To, čo sa píše v obžalobe, vôbec nie je pravda. Všetko si to vymyslela moja manželka. A to preto, že mám zdravotné problémy. Lieky, ktoré užívam, ma utlmujú a kvôli tomu máme nezhody v sexuálnej oblasti, keďže s ňou pohlavne nežijem. K tomu rozbitému oknu chcem povedať len toľko, že som ho nerozbil úmyselne. Mali sme obidvaja, ja i manželka, vypité, hádali sme sa… Mal som nervy, a keď som vytiahol kľúče, vyleteli mi z ruky smerom k oknu. Manželke som sa nikdy nevyhrážal smrťou. A to, že sa budú kúpať vo vlastnej šťave, som povedal v hneve, ale myslel som to tak, že si budú musieť všetko vybaviť sami… Povedal som tiež manželke, že jej nebudem pomáhať s upratovaním v bloku," vysvetľoval pred súdom obžalovaný. Na všetko mal odpoveď. Napríklad na otázku predsedu senátu, prečo sa rozhodol spáliť v byte knihu, ktorá patrila jeho najstaršej dcére Kamile, a ďalšie pozhadzoval z poličky, povedal: "Preto, že tá kniha bola o sexe. Myl som vypité a tak som zapálil plyn, nad ktorým som ju držal. Ale tú plyšovú hračku som nechcel spáliť, bola nablízku, asi preto sa chytila a obhorela… Je mi to ľúto," kajal sa Zdenko S.
Pred mužmi v talároch stál aj pre ďalší trestný čin kvôli týraniu svojich štyroch detí. Okresný prokurátor ho totiž obžaloval aj z toho, že od roku 1997 do 20. apríla tohto roku, týral spôsobmi, aké rodičia, ktorým, záleží na zdravom vývine svojich detí, určite nepraktizujú. Zdenko asi mal dôvod svoje ratolesti potrestať, lebo čas od času si to zaslúžili, ale určite nie spôsobmi, ku ktorým sa uchyľoval. Deti vo veku od 10 do 15 rokov bil palicou, dával ich kľačať na drevené hranoly, do rúk im dával hrniec naplnený vodou, ktorý museli držať vo vystretých rukách, zamykal ich v byte… "Na to, aby som niečo také robil, vôbec nemám povahu. Nehovorím, že som ich nepotrestal, keď niečo vyviedli. Marek a Katka nechodili do školy… Najčastejšie kľačal Marek. Asi dvakrát som ho nechal kľačať na drevených nohách zo stola, ale nie dlhšie, ako pol hodinu. Zaslúžil si to, lebo ukradol manželke tisíc korún. On i Katka sa vracali domov neskoro, alebo neprišli vôbec. Bil som ich mucholapkou, alebo drevenou vareškou, ale nikdy nie bezdôvodne. Nie je pravda, že som ich týral. Chcel som len, aby chodili poriadne do školy a netúlali sa. A že som ich zamkýnal? Deti mali kľúče, nosila ich najstaršia Kamila. Po tom, čo ju mali znásilniť Cigáni, sa doma sama bála, preto prosila mamu, aby ju zamkla," bránil sa pred súdom obžalovaný.
Na súd sa nedostavila ani jeho manželka, a ani deti, preto dostali slovo svedkovia. Triedne učiteľky sa zhodli v tom, že deti manželov S. boli tiché, uzavreté a odmietali hovoriť o svojich problémoch. Dosahovali priemerné výsledky a nebolo na nich vidno, že nejako trpia. Nejavili ani známky po týraní, či psychickej ujme. Problémy so školskou dochádzkou mali Kamila a jej brat Miro. Podľa učiteliek, matka ich nielenže musela doviesť do školy, ale nezostávalo jej nič iné, len počkať, kým zazvoní na vyučovanie, pretože inak tí dvaja zo školy ušli zadným vchodom…Ani tento rok, zdá sa nie je výnimkou. Deviatak Miro bol vraj od septembra v škole len trikrát. Údajne má zlomený palec, ale matka jeho neprítomnosť zatiaľ neospravedlnila. Problémov so sebou a tiež s dvomi najstaršími deťmi, mali manželia S. zrejme viac ako dosť. Vyplynulo to i z výpovede policajta, ktorý včera predstúpil pred súd: "Rodinu S. poznám, pretože vo viacerých prípadoch som realizoval trestné oznámenia, ktoré na tu prítomného obžalovaného podala jeho manželka za násilie voči nej. Trestné oznámenia však vždy stiahla, resp. nedala súhlas na začatie stíhania manžela. To, že obžalovaný mal deti týrať, nebola oznámiť ani raz. Aspoň ja o tom neviem. Dve z detí Miroslava a Kamilu sme u nás riešili v súvislosti s krádežami, ktorých sa dopúšťali ako maloletí, takže neboli stíhaní," vypovedal Marián L.
Pojednávanie bolo odročené na druhú polovicu októbra s tým, že sa naň dostavia poškodení manželka obžalovaného, ktorá na adrese trvalého bydliska neprevzala predvolanie na súd, a samozrejme deti, ktoré mal otec týrať. "Keď ma navštívila dcéra Kamila, tak mi povedala, že na to, ako majú vypovedať, ich naviedla matka," nechal sa počuť na záver pojednávania obžalovaný. Ako to bolo v skutočnosti, ukáže záver pojednávania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
