prostredníctvom interpelácie poslanca Marián Dittricha konečne dostala aj do pozornosti doteraz "spiaceho" vedenia košického magistrátu. Ak by sme ju zhrnuli v kocke, jej obeťami sú bezbranní nájomníci, ktorí majú jednoducho tú smolu, že v priebehu ôsmych rokov sa u nich vystriedal už tretí vlastník. Na základe reštitučného zákona najprv celá nehnuteľnosť pripadla po rozhodnutí vtedajšieho Okresného úradu Košice Američanovi Pál Béla Maléterovi (zdedil ju po svojom otcovi), hoci podľa vtedy platného zákona mohol reštituovať len štátny občan bývalej ČSFR. B. Maléter obratom predal ešte v tom istom roku 1992 objekt na Mlynskej 25 VSŽ a tie ho zas v roku 1995 formou nepeňažného vkladu vložili do Slovenskej investičnej poisťovne (ďalej QBE - SIP). Až vtedy sa však začali ozajstné patálie 16 rodín, ktorí tam bývali. Spomínané priestory si totiž poisťovňa chcela nechať zrekonštruovať na svoje reprezentačné sídlo, a preto celkom logicky nepočítala so žiadnymi nájomníkmi. A najlepšou cestou k tomu bolo nechať ich odtiaľ súdnou cestou vysťahovať. Lenže prvé podanie v roku 1996 bolo na Okresnom súde Košice I zamietnuté, pričom sudca Ľ. Kunay v odôvodnení rozsudku argumentoval tým, že mu nájomníci predložili platnú nájomnú zmluvu z 24. 2. 1993 uzavretú na dobu neurčitú so spoločnosťou VSŽ Byty, s.r.o. V odvolaní však paradoxne ten istý sudca a na tom istom skutkovom základe rozhodol 14.2. 1997 o tom, že v práve sú VSŽ Byty a uložil nájomcom povinnosť presťahovať sa do náhradných bytov na Laboreckej ulici 10. Súd vtedy neskúmal napríklad to, že VSŽ Byty a nájomníci predložili úplne iné a zároveň tie isté nájomné zmluvy líšiace sa v jednej podstatnej veci. A tou bolo ich trvanie, ktoré podľa zmluvy predloženej VSŽ Byty s.r.o. bol len na "dobu do pridelenia náhradného bytu", zatiaľčo u nájomníka prof. Ľ. Jurgu bolo v tej istej zmluve napísaný údaj na dobu neurčitú. Okrem nezáujmu aspoň o preskúmanie pravosti listín, z ktorých jedna bola evidentne falošná, zabudli na súde overiť aj takú maličkosť, či existujú vôbec náhradné byty v spomínanej bývalej robotníckej ubytovni na Laboreckej 10. Následný súdny ping-pong medzi obyvateľmi Mlynskej 25 a QBE-SIP v zastúpení VSŽ Byty nepriniesol žiadny obojstranne prijateľný výsledok, no po zložitých právnych procedúrach sa poisťovni predsa len podarilo v tejto záležitosti postúpiť ďalej. Začiatkom októbra tohto roku bol zostávajúcim 3 rodinám, ktoré sa z objektu odmietli vysťahovať, doručený exekučný príkaz od súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského, ktorým bola po rozhodnutí súdu nariadená exekúcia, teda vypratanie bytu. Tá sa aj napriek jednému pokusu musela na neurčito odložiť, pretože advokátka prof. Jurgu podala voči nej v zákonom stanovenej lehote námietky. Tie spočívali predovšetkým v tom, že jej mandant písomne uzatvoril ešte 15. decembra 1993 s VSŽ Byty s. r. o. zmluvu o odovzdaní a prevzatí bytu na dobu neurčitú. Táto písomná dohoda je platná dodnes, pretože nedošlo k jej zániku a žiadna zmluvná strana ju nevypovedala. Navyše v tomto prípade existovalo dôvodné podozrenie, že VSŽ Byty svojvoľne zmenili text nájomnej zmluvy, čím mohli voviesť do omylu súd, čo teraz skúma aj Okresný úrad vyšetrovania Košice II. "Navyše môj klient si nemal možnosť odkúpiť byt, hoci podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR je možné si ho odkúpiť, aj keď je prenajímateľ a nájomca v súdnom spore. Mimochodom námestník primátora Košíc J. Filas ešte 18. 6. 1999 oznámil v liste môjmu klientovi, že QBE-SIP v prospech ktorej súd rozhodol o vyprataní bytu, sa nepreukázal žiadnymi listinnými dôkazmi o tom, že mesto Košice má za ňu poskytnúť náhradné byty. Ináč v prípade navrhovaného náhradného bývania na Laboreckej ulici 10 sa nedá hovoriť o tom, že sú tam byty...," konštatuje právna zástupkyňa JUDr. V. Takáčová a jedným dychom dodáva, že aj napriek viacerým porušeniach zákona je presvedčená, že u prof. Jurgu ako aj u rodiny Fotulovcov zvíťazí spravodlivosť.
Magistrát mesta Košice doteraz svoje stanovisko nezmenil, pričom doručená nájomná zmluva, ktorá by svedčila, že QBE-SIP zabezpečil podľa rozsudku náhradný byt pre jej klienta, neexistuje. Výzvy QBE-SIP na podpísanie nájomnej zmluvy u zvyšných troch rodín bývajúcich na Mlynskej 25 sú teda podľa nej len účelové. Celá kauza je však ešte omnoho zložitejšia, počkáme si, ako na ňu dnes zareaguje košické mestské zastupiteľstvo a následne rôzne súdne inštancie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
