predsedu Najvyššieho súdu SR. Súčasne pripomenul, že minister spravodlivosti SR Ján Čarnogurský sa bude po zmene politických pomerov v krajine určite zodpovedať. Výbor nebol pri záverečnom hlasovaní uznášaniaschopný, preto nemohol prijať relevantné odporúčanie pre parlament. O návrhu sa bude hlasovať opätovne počas prebiehajúcej 41. schôdze NR SR.
Počas polemiky o ústavnosti možnosti pozbaviť súdneho funkcionára jeho postu sa opoziční členovia výboru odvolávali nielen na využiteľnosť logiky v práve, ale aj tvrdili, že v okamihu prevzatia moci HZDS po voľbách, budú nový predseda a podpredsedovia súdu odvolaní. Robert Fico nesúhlasí s možnosťou a ani s dôvodmi na odvolanie Harabina z funkcie, čo prejavil aj odchodom z rokovania, keď malo dôjsť k hlasovaniu o uznesení ústavnoprávneho výboru. Ten včera nesúhlasil, aby bol na rokovanie prizvaný aj bývalý predseda ústavného súdu Milan Čič.
Minister spravodlivosti Čarnogurský zopakoval všetky dôvody, ktoré viedli vládny kabinet k podaniu návrhu na odvolanie Harabina z funkcie. Po procesnej stránke pripomenul opozícii, že návrh bol koncipovaný presne v znení predchádzajúcich rozhodnutí o výmene podpredsedov najvyššieho súdu Majeríka a Štefanka. Na vecných dôvodoch trval, vrátane argumentu o falšovaní kolaudačného rozhodnutia a nepravdivom informovaní medzinárodných inštitúcií o stanoviskách sudcov k pripravovanej zmene Ústavy SR. V tejto súvislosti sa hovorilo o liste špeciálneho spravodajcu pre nezávislosť sudcov a právnikov OSN Gumaraswamyho, ktorý sa odvoláva na judikatúru, na základe ktorej musia mať sudcovia garantovanú záruku zotrvania vo funkcii do ukončenia mandátu. List, ktorým Harabin tohto funkcionára Spojených národov informoval, zostal pred poslancami utajený.
Za nelogické a neopodstatnené považuje Peter Kresák zaoberať sa odpoveďou na list, ak nepozná presnú citáciu položenej otázky. Anna Malíková tvrdila, že Harabin ako okresný sudca ešte v komunistickej ére prejavil svoju statočnosť, keď vyhlasoval rozsudky "proti želaniu vrchnosti". Na koaličných členov výboru sa obrátila rečníckou otázkou, aké mali oni v tých časoch morálne postoje k režimu. Harabin je i naďalej presvedčený, že ministrovi Čarnogurskému je nepohodlný a odmietol všetky dôvody na pozbavenie funkcie. Poslancov informoval, že Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu prijal jeho sťažnosť na Slovenskú republiku. Požaduje v nej o. i. zaviazať Slovenskú republiku vyplatiť mu 20 miliónov Sk za morálnu ujmu a 2 milióny Sk z titulu právneho zastúpenia. Harabin tvrdil, že za preklad platí súd asi 300 Sk za stranu, preto publikované údaje o sume 10 tisíc Sk sú lžou.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
