rôznorodé situácie. Ak sa už človek dostane pred vyšetrovateľa, obyčajne, ak nemá právnické vzdelanie, prípadne potrebný obnos peňazí na obhajcu nevie, ako to v procese, predchádzajúcom konaniu pred súdom chodí. Tento proces nám priblížila hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach JUDr. Jarmila Petrová.
"Každá podozrivá, obvinená, obžalovaná, alebo odsúdená osoba - teda tá, proti ktorej je vedené trestné konanie - má právo na obhajobu. V trestnom konaní si môže obvinený zvoliť obhajcu sám, alebo mu ho ustanoví vyšetrovateľ cestou príslušného súdu. V prípade ak sa jedná o nutnú obhajobu môže obvinená osoba využiť právo nutnej obhajoby, platenej štátom. V tomto prípade jej súd ustanoví obhajcu. O tomto práve však musí obvineného vyšetrovateľ včas poučiť."
Kedy hovoríme o podozrivom?
"Podozrivý je osoba, ktorej ešte nebolo vznesené obvinenie a bola zadržaná v zmysle § 76 Trestného poriadku. Avšak pozor aj v tomto prípade má podozrivá osoba právo na obhajobu o čom ju ale upovedomí orgán činný v trestnom konaní. Podľa našej právnej úpravy môže vyšetrovateľ vypočuť zadržaného bez obhajcu. Ale iba v prípade ak podozrivý po poučení o tomto práve nevyužije možnosť zvoliť si obhajcu a vzdá sa jej, prípadne v situácii ak sa obhajca nemôže v dobe stanovenej na zadržanie dostaviť k úkonu."
A čo povinnosti obhajcu?
"Obhajca, ktorý je prítomný pri výsluchu a protokolovaní výpovede podozrivého musí dbať na skutočnosť, aby bol zápis správny. Nevyhnutnou súčasťou tohoto procesu je i fakt, že zápis musí byť protokolovaný podľa výpovede podozrivého. Obhajca musí sledovať, či výpoveďou podozrivej osoby sú náležite objasnené zákonné podmienky a dostatočne preukázaný skutkový stav na vznesenie obvinenia. Tieto rozhodnutia sú totiž obligatórne aj na vzatie do vyšetrovacej väzby. Samozrejme ak je na to dôvod. Obhajca spoločne s obvineným musí zisťovať a predkladať dôkazy zbacujúce vzatie do väzby. Ak však v stanovenej lehote zadržania neboli preukázané dôvody väzby, obhajca musí trvať na prepustení zadržanej osoby."
Ako to vyzerá, keď v danom prípade nejde o nutnú obhajobu?
"Podozrivá osoba u ktorej sa nejedná o nutnú obhajobu nemôže žiadať o ustanovenie obhajcu. O ustanovenie ide len v prípade ak sa jedna o mladistvú osobu, t.j. osobu, ktorá v čase spáchania trestného činu nedovŕšila 18 rok svojho fyzického veku."
Aj v súvislosti s mnohými členmi podsvetia sa veľa rozpráva o 24 -hodinovej lehote na zadržanie...
"Tak vyšetrovateľ, ako aj obhajca s podozrivým musia 24 hodinovú lehotu na zadržanie dôsledne sledovať. Pretože zadržanie osoby znamená obmedzovanie jej osobnej slobody a vzhľadom k tomu nie je možné uvedenú dobu predĺžiť. Podobne sa nesmie spájať dvomi zákonmi. Čiže zadržať podozrivého podľa Policajného zákona a následne vzhľadom k Trestnému poriadku. To znamená, že ak ktokoľvek zadrží osobu, ktorú pristihne pri trestnom čine a odovzdá ju policajným orgánom, či vyšetrovateľovi, títo musia počítať 24 hodinovú lehotu už od obmedzenia osobnej slobody, teda nie až od prevzatia osoby."
Po zadržaní prichádza na rad výsluch. Práve o tejto časti procesu sa aj v súvislosti s televíznymi seriálmi vedú rôzne polemiky.
"Pokiaľ sa týka výsluchu podozrivého pred vznesením obvinenia, tento aj keď je vykonaný v prítomnosti obhajcu nemôže byť v ďaľšom konaní využitý ako dôkaz. Tento výsluch totižto slúži pre začatie trestného stíhania, prípadné vznesenie obvinenia, či odôvodnenie vyšetrovacej väzby. Až týmto okamžikom považujeme podozrivú osobu za obvinenú a polícia ďalej postupuje podľa ustanovení trestného poriadku. V tom čase už môže predvedená osoba využiť všetky svoje práva obvineného."
To znamená?
"Má právo nevypovedať, ale aj právo vyjadriť sa ku všetkým okolnostiam, ktoré sú danej osobe kladené za vinu, prípadne uvádzať dôkazy na svoju obhajobu. Vyšetrovateľ pritom nemá právo klásť otázky, ktorými by navádzal obvineného na odpoveď, čiže tzv. sugestívne otázky. Proti vzneseniu obvinenia sa má právo obvinená osoba odvolať do 30 dní od doručenia a to buď písomne, alebo priamo do zápisnice a výsluchu."
Má právo obvinený počas výsluchu s obhajcom komunikovať?
"Obhajca sa môže zúčastňovať všetkých úkonov v danom prípade a vyšetrovateľ mu to musí umožniť. Ak je obvinený vo vyšetrovacej väzbe má právo s obhajcom hovoriť bez prítomnosti tretej osoby a radiť sa s ním. Obvinený má právo radiť sa s obhajcom aj počas výsluchu, nie však na už položenú otázku. Vyšetrovateľ je povinný zaprotokolovať všetko čo obvinený a svedkovia uvedú, to značí aj skutočnosti hovoriace v prospech obvinenej osoby."
Ani v spolupráci vyšetrovateľa s prokurátorom nie je vraj všetko "kóšer"...
"Z mojej dlhoročnej praxe si dovolím tvrdiť, že prokurátor veľakrát dáva pokyn vyšetrovateľovi, aby vykonal úkony, ktoré sú nadbytočné na potvrdenie, či vyvrátenie skutočností dôležitých pre trestné konanie, nakoľko tieto skutočnosti už boli zistené inými dôkazmi."
Čo ak požiada obhajca s obvineným o preskúmanie postupu vyšetrovateľa z dôvodu odstránenia prieťahov vo vyšetrovaní?
"Je to bezúspešné, nakoľko o takejto sťažnosti rozhoduje dozorujúci prokurátor, ktorý ju zamietne.
Obhajca môže v prípade presvedčenia o nevine obvineného požiadať vyšetrovateľa, aby bolo voči nemu trestné stíhanie zastavené. V prípade kladného stanoviska má byť obvinený - ak sa nachádza vo vyšetrovacej väzbe - ihneď prepustený na slobodu."
Trestnú činnosť však páchajú i mladistvé osoby, tam sa už vyžaduje špecifický prístup...
"K výsluchu mladistvého musí vyšetrovateľ predvolať zákonného zástupcu, ustanoviť obhajcu, ak ho nezvolil zákonný zástupca a sociálneho kurátora. Právo obhajoby zabezpečuje tiež prostredníctvom osôb vykonávajúcich procesné práva vlastným menom a to je zákonný zástupca obvineného, prípadne iná osoba so samostatnými obhajovacími právami. Zákonný zástupca mladistvého páchateľa má právo vykonávať úkony za neho, avšak nesmie ho obmedzovať na jeho právach. Môže nastať situácia, že zákonný zástupca nemôže konať. Vtedy prokurátor, aby nedošlo k omeškaniu prípravného konania môže na úkon ustanoviť opatrovníka. Trestný poriadok však umožňuje určité obhajovacie práva v prospech obvineného aj blízkym osobám, v prípade mladistvého orgánu starostlicosti o mládež.
V prípade ak je obvinený zbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ju má obmedzenú, má táto osoba všetky práva využiť v prospech obvineného i v prípade ak by s tým obvinený nesúhlasil."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
