oznámil nám, že tam končíme. Prekvapilo ma to, lebo len krátko predtým mu dala pani B. peniaze a na dome bolo ešte dosť nedokonečnej roboty. Ja i Miroslav B. sme mu rovno povedali, že sa zachoval podlo. Odišiel na ulicu k autu a my dvaja sme išli za ním. Miro mu vytýkal, že nemá charakter. On tam len stál, ako taký somár… Akoby si vôbec neuvedomoval, čo urobil," opísal Štefan H. pred senátom Okresného súdu Košice II okolnosti, ktoré predchádzali neskoršiemu incidentu.
Ako sme už písali, na trestnej lavici sedel 30-ročný Miroslav B., ktorého prokurátor obžaloval z trestných činov lúpeže a vydierania. Mal sa ich dopustiť voči bývalému kolegovi Róbertovi O. A to v súvislosti so zakázkou dôchodkyne MUDr. Jolany B., resp. s prácami, ktoré si vo firme Róberta O. objednala. Paradoxom je, že na lavicu hanby sa dostal vlastne preto, že sa v ňom ozvalo svedomie a snažil sa napraviť krivdu, čo sa pani B. stala. Po Róbertovom oznámení, že u nej končia, čo znamenalo, že v prácach na dome pokračovať nebudú ho vyzval, aby vyplatil jemu a dvom kolegom, každému po tisícke. Tak, ako sa vopred dohodli. "Róbert vybral z peňaženky dve tisícky, ktoré mi dal s tým, že viac pri sebe nemá. Mal som na neho nervy. Hnevalo ma, ako sa zachoval k pani B., od ktorej deň predtým zobral 20 tisíc korún. Povedal som mu, že ak on nechce, tak aj bez neho práce, na ktoré sa zaviazal, urobíme. Išlo nám aj o naše dobré meno, aby sme nestratili dôveru ďalších zákazníkov. On však trval na svojom, že v prácach nebudeme pokračovať a odmietol jej vrátiť peniaze… Stratil som nervy a po ostrejšej výmene názorov som mu dal asi šesť faciek. Stratil rovnováhu a spadol na zem. Keď sa postavil, videl som, že mu tečie krv z nosa. Šiel sa umyť a neskôr sa vrátil aj s policajtmi," opísal incident s Róbertom, obžalovaný.
V podaní poškodeného sa mal konflikt odohrať inak. "Boli sme na Jačmennej ulici, a tam odo mňa Miroslav B. žiadal, aby som mu dal 3 tisícky. Pre neho a ešte dvoch kolegov. Odmietol som mu ich dať s tým, že nie som nikomu nič dlžný. Odchádzal som, no on šiel za mnou a opäť pýtal peniaze. Zopakoval som, že mu nič nedám a vtedy ma začal biť rukami aj päsťou po tvári a tiež ma aj kopal…V obave, že v tom bude pokračovať, som vybral peňaženku. On mi ju zobral z ruky (v prípravnom konaní tvrdil, že mu peňaženku vytrhol) a vybral z nej 2000 korún. Potom ma opäť napadol a vyhrážal sa mi, aby som doniesol zvyšnú tisícku a i to, aby som vrátil peniaze pani B." vypovedal pred súdom Róbert O. Zdôraznil, že pod nátlakom obžalovaného vrátil pani B. raz 8 a druhýkrát 3 tisíc korún Zvyšnú časť z 20 tisíc jej mal podľa pokynu obžalovaného vyplatiť do konca júna tohto roku. Podľa slov poškodeného, Miroslav B. ho napadol a spôsobil mu pomliaždenie nosa spojené s krvácaním, tiež pomliaždenie hrudníka a kľúčnej kosti. Zo zranení sa vraj liečil osem dní.
Verziu poškodeného však nikto zo svedkov nepotvrdil. Nakoniec on sám priznal, že mu obžalovaný peňaženku z ruky nevytrhol. A to, že mal byť zranený, takisto nik nevidel. "V ten deň Róbert O. pracoval tak usilovne, ako som ho dovtedy nikdy nevidela. A to mal byť vypísaný. Povedala som mu, že ma podviedol, aj to, že okráda štát, keď tak horlivo počas ´péenky´ pracuje. Upozornila som na to aj lekára, ktorý ho vypísal. Dobre som si ho poobzerala, ale na tvári Róberta nebol ani len červený fliačik, nie to modrina, či pomliaždenina svedčiaca o bitke, či o útoku päsťou. A pri následnom rozoberaní lešenia, sa tiež obracal jedna radosť," vypovedala dôchodkyňa MUDr. Jolana B., ktorá chránila nielen svoje záujmy, ale aj štátnu kasu.
S Róbertom O. sa dohodla, že jeho stavebná firma jej urobí práce v hodnote 90 000 korún. Spísali o tom smozrejme zmluvu, na základe ktorej mu vyplatila 40 tisíc korún. Po vykonaní časti prác, na ktorých sa dohodli, Róbert O. ju požiadal o 20 000 s tým, že ich potrebuje na materiál a na výplaty robotníkov. Dostal ich, no na veľké prekvapenie pani B., na druhý deň odstúpil od zmluvy. Práce, ktoré sa zaviazal urobiť, nedokončil. Na jej žiadosť, po intervencii obžalovaného, jej doniesol 8000 korún s tým, že momentálne viac nemá. O čosi neskôr jej odovzdal ešte tri tisícky a nasledujúci deň začal usilovne rozoberať lešenie okolo domu, čo mal omietnuť.
Z dokazovania pred súdom vysvitlo, že Róbert O. incident, ku ktorému došlo medzi ním a obžalovaným, poriadne nafúkol. Na základe jeho tvrdení však prokurátor obžaloval Miroslava B. z lúpeže a vydierania. Ani jeden z uvedených trestných činov obžalovanému nikto nepreukázal. Súd ho preto spod obžaloby prokurátora v uvedených skutkoch oslobodil. Miroslava B. však trest, i keď v inej veci, neminul. Za trestný čin poškodzovania cudzej veci, ktorá nemala priamu súvislosť s uvedeným skutkom, si od súdu vyslúžil 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
