dosekania mačetou na terase reštaurácie Pláž na sídlisku Nad jazerom (na snímke), sme viackrát informovali. Náročné prípravné konanie výrazne medializovaného prípadu a snahu polície skoncovať s vplyvnou skupinou podsvetia však v súčasnosti spochybnili rôzne hlasy.
Najprv si však zopakujme, že podľa uznesenia o obvinení mali po vzájomnej dohode a rozdelení si úloh na pokyn staršieho Ladislava B. vylákať poškodeného M. Stojku z reštaurácie na terasu, kde ho mali čakať Vojtech Z., Marek S., Róbert F. a Marcel B. Tí ho následne podľa polície obkolesili, pričom starší z Ladislavov B. podal Róbertovi F. mačetu, ktorou ho tento viackrát sekol do hlavy, chrbta a ruky a ďalší z páchateľov Jaroslav P., ktorý je ešte stále na úteku, mu mal streliť pištoľou do brucha.
Podľa viacerých neoficiálnych verzií sa však udalosť mohla stať aj ináč. Dobre informovaný zdroj, ktorý si neželal byť menovaný, poskytol Korzáru nasledovné vyjadrenie. "Nepopieram, že k skutku došlo, avšak nie tak, ako sa prezentovalo v médiách. Všetko začalo tak, že majiteľ reštaurácie zavolal mladšiemu Lacovi B., že nech mu príde na pomoc, lebo Stojka v jeho podniku vystrájal. Majiteľ tak urobil po tom, čo Stojka doslova vykopal všetkých hostí z baru a dostal od neho dve facky. Mladší Laco po tomto telefonáte zavolal do auta Marcela B. a povedal mu, aby išli na Pláž, že Stojka tam robí neporiadok a že ho majú umravniť. Marcel B. sa vybral na Pláž aj s dvoma kamarátmi, ktorí neboli vypočutí ani ako svedkovia. Na mieste už boli ďalšie dve auta. Maroš K. vošiel dnu a vyšiel so Stojkom. O niečom hovorili a Róbert F. sám začal do Stojku sekať. Potom niekto vystrelil, ale neviem kto. Obaja Lacovia sa však na mieste činu nezdržiavali. Neboli takí blbí, aby chodili "riešiť" také prípady," povedal nám nemenovaný muž.
Ďalší zdroj, blízky polícii, uviedol, že dôkazom o prítomnosti staršieho z Ladislavov pri vražde, ktorý mal podávať mačetu Róbertovi F., je výpoveď chráneného svedka Jána B., stojaceho neďaleko miesta činu. "Tri dni po skutku Laca B. podľa fotografie vôbec nespoznal, čo však napravil pri rekognícii In natura cez feritové sklo. To však bolo až o niekoľko mesiacov neskôr," uviedol zdroj. Dodal tiež, že pri konfrontácii ďalšieho chráneného svedka Vincenta V. a Róberta F. si Vincent pomýlil konfrontovaného práve so starším Lacom B.
Tieto informácie sme sa snažili potvrdiť u osoby, ktorá oficiálne participuje na tomto závažnom trestnom konaní. Kontaktovali sme preto jedného z obhajcov činných v tomto trestnom konaní, ktorý väčšinu našich údajov priamo, resp. nepriamo potvrdil.
O vyjadrenie sme požiadali aj riaditeľa odboru vyšetrovania KÚV PZ Košice mjr. JUDr. Jaroslava Sedláka. "Obvinení majú možnosť podať námietku, rovnako môžu navrhovať doplnenie dôkazov podľa paragrafu 33 Trestného poriadku. Okrem toho majú dosť ďalších práv, ktoré môžu v procese využívať. Tie si môžu uplatňovať ako u vyšetrovateľa, tak u dozorujúceho prokurátora. KÚV nemôže zverejňovať priebeh prípravného konania. Obvinení majú teda môžnosť spochybniť všetky dôkazy. Vyšetrovateľ momentálne zhromažďuje všetky dôkazy proti, ale aj v prospech nich. Môžem povedať, že niektoré možno budú aj v prospech týchto obvinených. Vyšetrovanie tohto prípadu nie je zatiaľ ukončené," uviedol mjr. JUDr. Sedlák. Konkrétne dôkazy nebude riaditeľ rovnako ako ani vyšetrovateľ prípadu medializovať na verejnosti.
Autor: ss
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
