ktorého mali fyzicky napadnúť a spôsobiť mu rôzne bodné poranenia, nebohý Karol Kolárik a jeho dvaja blízki spolupracovníci Ladislavovia B. Druhým pojednávaným skutkom v rámci tohto súdu bolo vydieranie košického podnikateľa, ktorého podľa obžaloby prokurátora vydierali Milan R., nebohý Róbert Holub a taktiež spomínaný K. Kolárik.

Senát Krajskeho súdu v prvom prípade oslobodil staršieho Ladislava B., ktorý sa momentálne nachádza vo vyšetrovacej väzbe kvôli obvineniu z vraždy M. Stojku v spolupáchateľstve i K. Kolárika. Mladší Ladislav B. (rovnako vo vyšetrovacej väzbe za rovnaký skutok ako starší Ladislav B.) sa k napadnutiu Jána T. priznal, za čo dostal dva roky so štvorročným odkladom. Proti verdiktu súdu sa odvolal prokurátor, pričom sa kauza konfliktu členov dvoch konkurenčných skupín košického podsvetia ocitla na Najvyššom súde SR.

Táto inštitúcia rozsudok Krajského súdu zrušila a odporučila dopočuť ďalších svedkov, okrem iných aj Dušana B., a Vincenta V.

Aj keď je verdikt Najvyššieho súdu nespochybniteľný, zaujímavosťou je, odporúčanie dopočutia Vincenta V. Tento svedok totiž za posledné dva roky polícii úradom vyšetrovania a súdom poskytol všakovaké výpovede. Viaceré z nich boli spochybnené, alebo vyvrátene.

Tento muž sa takpovediac v podsvetí preslávil výpoveďou z prestrelky na Pláži vlani na jar, keď obvinil mladšieho Ladislavov B., že po ňom pálil z nezistenej zbrane. Ako je známe na mieste sa zdržiaval aj nebohý M. Stojka, ktorý skončil s prestreleným stehnom. Vincent V. tvrdil, že strieľal Laco B. ml., no táto výpoveď bola o niekoľko dní vyvrátená najmenej deviatimi svedkami, ktorí videli Laca B. ml. na úplne inom mieste, len nie na sídlisku nad Jazerom.

Vinco V. sa ďalej zaskvel výpoveďou na vlaňajšom májovom pojednávaní na Okresnom súde Košice II. Tu vystupoval ako poškodený z baru Malibu, kde ho mal lúpežne napadnúť vyššie spomínaný Ján T. a to tak, že mieril na neho s pištoľou a žiadal od neho peniaze. Vinco však ani vtedy nemal deň. Ukázalo sa totiž, že vypovedá značne rozdielne ako v prípravnom konaní pred vyšetrovateľom. To však nebolo všetko, k skutku boli vypočutí viacerí svedkovia, pričom jeho výpoveď nepotvrdili. Obvinený Ján. T., obžalovaný z lúpeže a ďalšieho trestného činu bol aj preto spod skutku oslobodený.

Ako sme vyššie uviedli, tento muž bude vypovedať aj v staronovej kauze napadnutia Jána T., K. Kolárikom a Lacami B. Pravda na lavici obžalovaných sa ocitne iba starší Laco B., nakoľko K. Kolárik je nebohý a Laco B. ml. je za tento skutok odsúdený.

Tento dá sa povedať svedok z povolania bude svedčiť v kauze vraždy M. Stojku. V prípravnom konaní sa už stačil "seknúť" pri konfrontácii s jedným s obvinených, keď si ho pomýlil s iným obvineným, pritom bol očitým svedkom vraždy.

Pravdou však ostáva si polícia si nemôže svedkov vyberať len tak, Vinco pri vražde M. Stojku bol, preto vypovedať musí. Zatiaľ je však šťastie, resp. náhoda, že vypovedá iba proti sebe podobným.

Autor: ss

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.