Michal Kováč, exprezident SR:
Výsledky referenda sú podľa neho jasným dôkazom skutočnosti, že väčšina spoločnosti si neželá návrat HZDS k moci. "Je to drahý, veľmi nákladný prieskum, ktorý ukázal, že jedna vec je nespokojnosť občanov a druhá je rozhodovanie o tom, kto by mal vládnuť".
Ako povedal M. Kováč, občania Slovenska prejavili múdrosť a zároveň by si z toho vládna koalícia mala zobrať ponaučenie. "Také, že napriek nespokojnosti značnej časti národa ľudia chcú dať šancu súčasnej vláde a tá by ju mala náležite oceniť a využiť", zdôraznil bývalý prezident.
Alojz Engliš, predseda košickej krajskej organizácie HZDS a poslanec Národnej rady SR:
Nízka účasť v referende o predčasných parlamentných voľbách nie je podľa Alojza Engliša akceptovaním politiky koalície, ale skôr varovným signálom a výrazom apatie i nezáujmu voličov o riešenie vecí verejných. Výsledky plebiscitu, najmä v Košickom kraji, kde je popri Prešovskom kraji najhoršia ekonomicko-sociálna situácia a vysoká nezamestnanosť, ho nepríjemne prekvapili. Na predreferendových mítingoch totiž, ako poznamenal, občania vyjadrovali silný nesúhlas s politikou koalície.
"Nemyslím si, že by HZDS ako iniciátor referenda malo vyvodiť pre seba negatívne závery. My sme zhodnotili situáciu v štáte, poskytli občanom technický servis a všetka zodpovednosť za ďalší vývoj v krajine a vlastné osudy ostáva po hlasovaní už len na nich," dodal Engliš.
František Šebej,predseda integračného výboru parlamentu a podpredseda DS:
Nízka účasť občanov na referende o predčasných voľbách spôsobí Františka Šebeja opätovný nárast dôvery zahraničia k politickej stabilite na Slovensku. Hoci referendum najskôr ohrozovalo kredibilitu štátu a stabilitu vlády, konečný výsledok je dobrým signálom pre NATO i Európsku úniu.
"Začiatkom budúceho roku sa začne vážne diskutovať v kruhoch Severoatlantickej aliancie o ďalšom kole rozširovania. Keby referendum dopadlo inak, bolo by to vážne ohrozenie našej pozvánky. Takto sa naše nádeje na pozvanie do NATO opäť zvýšili a pokojne môžu pokračovať aj rokovania s Európskou úniou," povedal Šebej.
Dúfa, že sa Slovensko teraz vráti k normálnemu životu a "politické subjekty vládnej koalície začnú robiť to, čo robiť mali a čo nemali kvôli referendu prerušovať", ako je práca na novele ústavy a reforma verejnej správy. Pripomenul, že na referende sa nezúčastnili ani všetci priaznivci Vladimíra Mečiara a výsledok ukázal len to, že súčasnú vládu si neželajú tí, ktorí si ju nepriali ani vo voľbách v roku 1998. Hlasovanie bolo preto vyhodenými peniazmi a zbytočným znervózňovaním spoločnosti. Referendum je podľa Šebeja nielen zlým spôsobom, ako sa pokúsiť obmedziť funkčné obdobie parlamentu, ale aj nelegálnym a protiústavným.
Grigorij Mesežnikov,prezident Inštitútu pre verejné otázky:
Výsledky referenda o predčasných voľbách podľa Mesežnikova potvrdili, že politické sily, ktoré sa usilujú na Slovensku zvrátiť reformné a demokratizačné trendy, nemajú dostatočný potenciál na presadenie svojej línie. Zároveň ich môžeme chápať aj ako nepriamu podporu súčasnej vládnej koalície a výzvu na urýchlenie nevyhnutných reforiem. Ako ďalej povedal, výsledky plebiscitu vyvolávajú otázniky aj o politickej zodpovednosti zaň, keďže jeho iniciátori odľahčili štátny rozpočet o 200 miliónov korún. "HZDS, SNS a v poslednom čase aj strana Smer si z referenda na úkor štátnej kasy spravili predvolebnú kampaň," zdôraznil. Podľa jeho názoru, priamo v ústave by malo byť zakotvené, aby predčasné voľby nemohli byť predmetom referenda. "Tak by žiadna politická sila nemohla zneužívať tento inštitút priamej demokracie na svoje ciele a zaťažovať tak štátny rozpočet takýmito nezmyselnými položkami," konštatoval.Za rozhodujúci faktor, ktorý sa podpísal pod nízku účasť na referende označil "zníženú schopnosť opozície mobilizovať občanov na konkrétne akcie." Mesežnikov tvrdí, že určitú úlohu zohralo aj to, že výsledky referenda nie sú právne záväzné. V neposlednom rade dôležitým faktorom, ktorý ovplyvnil účasť občanov na referende je aj fakt, že alternatíva, ktorú ponúka Vladimír Mečiar, je pre väčšinu obyvateľov neprijateľná.
G. Mesežnikov priznal, že nízka účasť občanov v plebiscite a teda jeho neplatnosť, neprispieva k zvyšovaniu autority inštitútu referenda. "Treba sa však zamyslieť, kto je za to zodpovedný. Zatiaľ pri všetkých neúspešných referendových kauzách bolo HZDS. Buď ich iniciovalo, alebo jedno zamarilo" doplnil.
Pavol Hrušovský,predseda KDH a podpredseda NR SR:
Absolútne slabá účasť občanov na referende o predčasných parlamentných voľbách, ktoré iniciovali Hnutie za demokratické Slovensko a Slovenská národná strana, je pre Pavla Hrušovského veľkým prekvapením.
Priznal, že očakával vyše 30-percentnú účasť. Avšak, ako zdôraznil, občania svojím nezáujmom len potvrdili, že línia Dzurindovej vlády je správna. Na škodu veci však je, že tento "výstrelok" dvoch opozičných strán nás bude stáť 200 miliónov, zdôraznil Hrušovský, pričom dodal, že sobotňajší plebiscit je porážkou aj neparlamentnej strany Smer, ktorá ho v podstate podporovala.
Peter Weiss, predseda Zahraničného výboru NR SR a poslanec SDĽ:
Weiss označil neúspech referenda o predčasných parlamentných voľbách za krach deštruktívnej a nezodpovednej politiky HZDS a SNS, ku ktorým sa pridal aj Smer. Občania podľa jeho slov jednoznačne odmietli lacnú demagógiu a priehľadný pokus Vladimíra Mečiara o návrat k moci. Vláda by však nemala spyšnieť, ale zásadne zvýšiť výkonnosť a zmeniť štýl vládnutia, povedal. Verejnosť totiž očakáva, že sa zvýši jej životná úroveň. SR má teraz historickú šancu vytvoriť podmienky pre vstup do EÚ v rovnakom čase ako jej susedia. "Aspoň toto by mala byť oblasť štátotvorného pôsobenia opozičných strán", uzavrel bývalý šéf ľavičiarov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
