dvoch poslancov prešovského mestského zastupiteľstva (MsZ). Ide o poslancov Antona Anderka, žalovaného v prvom rade a Dušana Macáka (obaja KDH), žalovaného v druhom rade. Spravbyt žiada od oboch poslancov za ich výroky na pôde MsZ verejné ospravedlnenie a stotisíc korún.
Žalobca, zastúpený Petrom Čurillom, trvá na podanom žalobnom návrhu, keďže ho považuje za zásah do dobrej povesti spoločnosti. Naopak obaja poslanci, ktorí sa pred súdom obhajovali sami, trvajú na zamietnutí žaloby v plnom rozsahu.
O tejto kauze sme v našich novinách niekoľkokrát informovali. Pripomíname, že podstatou sporu boli výroky na IX. riadnom zasadnutí MsZ, kedy dal poslanec Anton Anderko návrh na komplexné vyhodnotenie mandátnej zmluvy so stanoviskom hlavnej kontrolórky mesta. Poslanci MsZ toto uznesenie, ktoré poskytol súdu ako dôkaz, schválili. Poslanec Anderko neskôr na pôde MsZ uviedol, čo zopakoval aj na okresnom súde, že si ako svedka pozve na pojednávanie aj primátora Juraja Kopčáka. Primátor bol však včera služobne odcestovaný.
"Predmetná žaloba na základe citátu je vytrhnutá z kontextu," uviedol na pojednávaní Anderko a ako dôkaz predložil výpis celého svojho vystúpenia. "Nikoho som neobvinil, neodsúdil, ani nepošpinil, ja som sa pýtal," pokračoval obžalovaný poslanec a dodal, že sa nepýtal na ulici, ani v médiách, ale na zasadnutí zastupiteľstva a otázka smerovala na mesto, Spravbytu teda bola adresovaná len nepriamo. Podľa jeho slov nastal precedens, pretože na každom zasadnutí MsZ sa poslanci pýtajú a predkladajú návrhy, no "nemôžu už mať istotu, či nebudú žalovaní, ak budú klásť nesprávne otázky".
Dušan Macák na súde zopakoval svoje podozrenie, že sa "na účte správy mestských bytov narába nešetrne, nehospodárne". Spravbyt ho žaluje za výrok, ktorý odznel na zasadnutí MsZ pravdepodobne v takejto podobe:
"Na základe údajov v informatívnej správe predaja mestských bytov sme sa dozvedeli, že zabezpečovanie výkonu správy Spravbytom poklesol z 11 052 bytov už o cca sedemtisíc bytov a ďalej o značný počet nebytových priestorov. Z uvedeného dôvodu dochádza k paralelnému účtovaniu odplaty za výkon správy od mesta Prešov a súčasne od nových vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Domnievam sa, že je to v hrubom rozpore, keď nie s právnym predpisom o ochrane spotrebiteľa, tak aspoň z morálneho hľadiska, pretože tu ide o čiastku prinajmenej päť miliónov korún."
Podľa advokáta Spravbytu by sa dali slová "paralelné účtovanie odplaty" chápať ako obohacovanie sa žalobcu buď na úkor mesta, alebo nájomníkov, čo poškodzuje meno spoločnosti.
"Pri uzatvorení mandátnej zmluvy bola odmena stanovená s prihliadnutím na počet bytov a nebytových priestorov, pričom tento stav bol určený k 1. 1. 1996. Keďže som v Spravbyte pracoval ako vedúci oddelenia odpredaja bytov, mal som vedomosť o tom, že dochádza k poklesu počtu bytov v správe mesta o 51 percent. Z toho dôvodu sa mala dohodnúť aj nová výška odplaty a mám poznatky o tom, že po vystúpení na marcovom zasadnutí mestského zastupiteľstva sa začali o tom rokovania. Výrokom, že dochádza k paralelnému účtovaniu odplaty za výkon správy, som myslel to, že ak časť bytov bola predaná a odplata nebola zmenená, odplata, ktorú žalobca dostával od nových vlastníkov, bola už paralelná," hájil sa Dušan Macák, pričom okrem iného uviedol aj to, že zmluvný vzťah medzi mestom a Spravbytom bol "podľa mojich vtedajších informácií porušený".
Sudca odročil pojednávanie na 15. januára za účelom predvolania svedkov. Anton Anderko požiadal predviesť ako svedka Juraja Kopčáka, zástupca žalobcu požiadal o vypočutie Viliama Valoviča, riaditeľa Spravbytu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
