obytného bloku na Irkutskej ulici v Košiciach politajt. Trojica mužov zákona prenasledovala v tom čase mladého muža, obvineného z podvodu. Ktosi im povedal, že vbehol do vchodu číslo 18. Muži vošli dovnútra a zakrátko na to sa odohrala v suteréne tragédia.
Kým jeden z policajtov zostal na schodoch, ďalší dvaja smerovali k pivniciam. Peter B. začul za plechovými dverami nejaký šramot, preto smerom k nim adresoval výzvu, aby dotyčný vyšiel von. Keď nikto neregoval, zopakoval ju, no opäť nenastala žiadna reakcia. Nasledoval osudový výstrel z pištole, ktorý Ladislava Kačmára vážne zranil. Spadol na zem a aj keď ešte polícii povedal svoje meno a dátum narodenia, zakrátko na to sa jeho zdravotný stav zhoršil natoľko, že už nedokázal komunikovať vôbec. Po niekoľkých dňoch strávených v bezvedomí muž 14. novembra minulého roku na oddelení anesteziológie a intenzívnej medicíny dodýchal. Mnohí vtedy sarkasticky skonštatovali, že zomrel na polievanie muškátov. Dôchodca totiž do pivnice zišiel preto, aby zavlažil zimujúce kvety. To robilo okolnosti jeho smrti ešte absurdnejšími.
O štyri dni neskôr sa konal jeho pohreb a rodina pozostalého očakávala, že náklady naň preplatí vdove Ministerstvo vnútra SR. To je podľa zákona zodpovedné za škody spôsobené príslušníkmi Policajného zboru v súvislosti s plnením ich úloh, no nie ak vznikli v dôsledku protiprávneho konania osoby alebo pri oprávnennom zákroku policajta. Bolo teda potrebné počkať na verdikt súdu, ktorý mal nadporučíka Petra B. uznať vinným v zmyle obžaloby, alebo ho oslobodiť. Súdne pojednávanie prebehlo na Okresnom súde Košice II pred niekoľkými mesiacmi. Peter B. bol za ublíženie na zdraví s následkom smrti uznaný vinným, súd mu vymeral trest odňatia slobody desať mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka. Nerozhodol ale o náhrade škody, poškodených odkázal na občiansko-právne konanie. Voči tomuto sa vdova po Ladislavovi Kačmárovi odvolala, s výrokom Okresného súdu ohľadom náhrady škody sa nestotožňuje a nepovažuje ho za správny. Kým totiž občiansko-právne konanie prebehne, môžu prejsť aj celé mesiace alebo roky a pani Helena potrebuje vrátiť peniaze, ktoré si na pohreb požičala.
Možnosťou by bolo mimosúdne vyrovnanie, s takýmto návrhom však zatiaľ pozostalí neprišli.
"So stratou manžela sa doteraz nedokážem vyrovnať. Mužovi, ktorý má jeho život na svedomí, sa nedokážem ani pozrieť do očí, preto som mu takýto návrh nedala. Ak by však s tým prišiel on, snáď by sme sa dohodli," konšatovala pani Helena, podľa ktorej ani dvanásť mesiacov od smrti jej manžela neutíšilo jej bolesť a veľký žiaľ.
"Je to snáď ešte horšie, ako pred rokom, pretože ma veľmi ťaží samota. Strata najbližšieho človeka neprestane nikdy bolieť a čas lieči len pomaly," dodala žena.
Podľa jej najmladšieho syna je absurdné, že ani rok otcovom predčasnom odchode zo sveta jeho mama nedostala od nikoho ani korunu. Myslí si, že ministerstvo vnútra ako zamestnávateľ Petra B. by jej malo zaplatiť odškodné za nemajetkovú ujmu.
"Nejde len o náklady spojené s pohrebom, ktoré predstavujú bezmála osemdesiattisíc. O život prišiel nevinný človek," podotkol Miroslav Kačmár.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
