budovy na Mlynskej 25 exekuovať rodinu Petra Fotula ako aj jeho mamu z vedľajšieho bytu. Za pomerne slušného záujmu náhodných okoloidúich síce do bodky naplnil literu exekučného zákona, avšak morálka a právo na Slovensku opäť dostali na frak.
Už viackrát sme v našom denníku sledovali osudy posledných troch statočných zo 16 bývalých nájomníkov bytov na Mlynskej 25, ktorí bojujú za svoje práva. Ak by sme ich problém veľmi stručne zhrnuli, bývajú v dome, kde síce majú platnú nájomnú zmluvu na dobu neurčitú a riadne platia aj nájomné, lenže je im to "houby platné". Celá nehnuteľnosť, kde sa nachádzajú aj ich byty, pripadla po rozhodnutí Okresného úradu Košice Američanovi Pál Béla Maléterovi (zdedil ju po svojom otcovi), hoci podľa vtedy platného zákona mohol reštituovať len štátny občan bývalej ČSFR. B. Maléter obratom predal ešte v tom istom roku 1992 objekt na Mlynskej 25 VSŽ a tie ho zas v roku 1995 formou nepeňažného vkladu vložili do Slovenskej investičnej poisťovne (ďalej QBE - SIP), a to navyše v čase, keď po pôvodnom vlastníkovi nebolo ukončené právoplatné dedičské konanie... Po sérii súdnych procesov Okresný súd Košice I rozhodol vo februári 1997 o tom, že nájomcovia majú povinnosť presťahovať sa do náhradných bytov na Laboreckej ulici 10. Súd vtedy neskúmal, že VSŽ Byty a nájomníci predložili úplne iné a zároveň tie isté nájomné zmluvy líšiace sa v jednej podstatnej veci. A tou bolo ich trvanie, ktoré podľa zmluvy predloženej VSŽ Byty s.r.o. ako vtedajším správcom bol len na "dobu do pridelenia náhradného bytu", zatiaľčo u nájomníkov v tej istej zmluve vypísané na dobu neurčitú. Mimochodom tieto 'náhodné' chyby teraz skúma Okresný úrad vyšetrovania Košice II, ktorý podľa predbežných zistení nevylučuje možnosť falšovania úradnej listiny...
Uvedené priestory si poisťovňa chce zrekonštruovať na svoje reprezentačné sídlo, a preto celkom logicky nepočítala so žiadnymi nájomníkmi. A jednozančne najľahšou cestou k tomu ich je nechať odtiaľ súdnou cestou, čiže exekučným príkazom vysťahovať. Trinásť rodín už márny boj proti veterným mlynom vzdalo (jedna nájomníčka zomrela priamo pri nútenom sťahovaní - pozn. red.), posledné tri odbojné si mysleli, že zvíťazí spravodlivosť. Právni zástupcovia týchto rodín na základe nových skutočností podali návrh na obnovu súdneho konania, z ktorého vzišiel rozsudok na vypratanie ako aj návrh na odklad exekúcie. Lenže na Okresnom súde Košice I sa "promptne" zmohli len na to, aby ich vyzvali na zaplatenie 1000 Sk za obnovenie súdneho konania.
Podanie ani jedného z týchto prostriedkov nemá samo o sebe odkladný účinok na výkon exekúcie. A keďže kompetentní sa neunúvali začať s obnovou súdneho konania, dorazilo včera predpoludním na Mlynskú 25 okrem exekútora Jána Borovského aj sťahovacie auto. To malo nábytok z Mlynskej 25 preniesť do náhradného bytu na Laboreckej 10, lenže po presťahovaní asi pätiny nábytku tam už nebolo miesto na "vpratanie" zvyšného.
Na našu otázku, prečo si J. Borovský vybral za deň exekúcie práve včerajšok, hoci mohol počkať aspoň do konca mesiaca na rozhodnutie súdu, exekútor odpovedal:
"Nuž, oprávnený (QBE-SIP - pozn. red.) už na mňa naliehal, aby sme s tým po 2 rokoch pokročili ďalej. Dostal som súdny príkaz, riadil som sa podľa neho. Zastaviť ma môže len súd alebo pán Boh. Keby som teraz nerešpektoval súdne rozhodnutie, mohli by ma napadnúť, že som sa dopustil trestného činu zneužitie právomoci verejného činiteľa."
Námietky právnej zástupkyne prof. Jurgu voči exekúcii považuje za irelevantné.
"Treba ich podať v zákonnej lehote, a musí o nich rozhodnúť súd. To sa podľa mňa nestalo. Možno, že Fotulovci a pán Jurga majú pravdu, a bývajú tu v práve. Lenže ja nie som oprávnený na to, aby som spochybnil výrok súdu. Doteraz však platí pôvodné rozhodnutie, preto musím takto konať," konštatuje J. Borovský.
Aj napriek morálnemu súcitu s týmito rodinami však známy košický exekútor nepredpokladá, že aj po úspešnom súdnom procese sa budú môcť vrátiť do pôvodných bytov na Mlynskej 25.
"Podľa mňa je ich šanca takmer nulová..."
Fotulovci tak odvčera (ne)oficiálne bývajú v náhradnom byte, ktorý svojou polohou ani rozlohou nevyhovuje ustanoveniam paragrafu 711 Občianskeho zákonníka, ktorý sa v podobných prípadoch využíva. Navyše v byte nemajú momentálne nielen elektrinu, ale ani plyn a teplú vodu...
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
